fljb67

Ok, lu.

J'adore.

Vraiment très beau.

Pas mal cette M51. Dommage en effet pour les 3 lignes sombres horizontales ... mais elles ne sont pas si flagrantes que cela, même en éclaircissant un peu le fond du ciel. Pour les supprimer "nativement" : aucune idée. En dernier recours, reste la "magouille" par logiciel de traitement d'image du résultat final avec la fonction "tampon" ... et en prenant le temps qu'il faut, ligne par ligne.

Ok, lu.

Merci pour ce commentaire. ^^

Bonjour, Caractéristiques du matériel / prises de vues : - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm. - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color ( Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ). - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Uranométria 2000.0 ) + logiciel "Carte du Ciel". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I°) Date : 28/06/2019. - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé f = 6mm. - Réglages caméra : Gain 400 ; T° : - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 20 ; Raw 8 ( format "PNG" ). - Nombre de prises de vues : 23 x 200 s. ( soit au total 1 h 16 min 40 s ). - Flats : 30 - Dark : 30 - Offsets : 0 - Plein champ ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) : - Un groupe de galaxies faisant partie d' Abell 2151 et étant assez "visibles" ( les autres sont bien trop faibles ) : - Crop en rapport ( ~ 0.3° x 0.2° ) : ( J'ai du limiter la saturation ... car cela "bavait" pas mal ) Bon, voilà : clair que 400 mm de focale, c'est un peu limite pour ce genre de sujet ... mais j'avais envie de voir ce que cela donnait.

Sympa comme prise de vue. Cependant, une remarque perso ( qui vaut ce qu'elle vaut ) : cela manque un peu de saturation. Ainsi, voici ce que j'ai pu obtenir à partir d'une copie écran de ta photo avec l'outil "saturation" de mon vieux PSE 8 : Après, j'avoue ne pas être - et de loin - un pro du traitement d'image. Autrement si tu veux que je l'efface, je n' y voit aucun inconvénient ... considérant normal de ne pas polluer ton post à ton insu.

Pour l'instant, pas le choix ... donc je fais avec. ^^ Merci. à toi. ^^

Ah, du coup, perso : bio ou pas, préférence nette pour la troisième version.

... et léger aussi. ^^ Avec ma monture, étant limité vers 6 kg, ca compte.

Je dirais un insecte : dommage qu'on ne peut puisse voir ses ailes, mais vu qu'elles battent très vite ... et en plus des fois qu'elles seraient limite transparentes ... J'ai écarté la balle de fusil puisque l'objet en question "se déplace de la droite vers la gauche puis remonte ..." et qu'à 1/125° de secondes, elle aurait laissé une trace rectiligne. Voilà.

Bonjour. Questions : - Quoi comme monture ? - Quoi comme durée de pose unitaire ? PS : J'avoue être une quiche niveau informatique ... donc ne pourrais t'aider précisément niveau logiciel, tout ça.

De mon côté : les deux me vont, car elles ont chacune leur atout. Cool d'avoir posté ces deux versions.

Ah, mais clair : voir moins avec une optique plus ouverte ( genre f/D ~ 4 ... ou encore plus faible ). ... avec le compte en banque qui morflera en conséquence. A ce sujet, j'y repense : Takahashi faisait le combo { EM 200 + Epsilon 160 } à 33 000 F TTC au milieu des années 90. J'ai comme la mauvaise impression qu'il y a eu augmentation exponentielle des tarifs japonais. ( en tenant compte de l'inflation ).

Excellent ! ( suivi, traitement, tout ca ... ) ... et M27 claque tout simplement ... avec des nébuleuses dont je ne connaissait même pas l'existence. ^^ Franchement : bravo. !

Ok, lu.

Perso : c'est plus que correct

Belle également, mais perso, nette préférence pour la SHO.

Très belle protubérance.

Ma contribution ... qui vaut ce qu'elle vaut : Si tu le souhaites, j'efface cette image : aucun problème, car je trouve normal de ne pas polluer le post d'un autre à son insu.

Ok, lu : merci à toi pour m'avoir rafraichi la mémoire.

Ok, lu. ... dire que je me fait ch.er avec ma lunette guide de 600 mm de focale.

Vu : clair que cela met plus en valeur la nébuleuse. ^^

Excellent. ^^