fljb67

Joli : belle teinte "naturelle".

Très bien. ^^

Ok, lu.

Magnifique. Question : toutes effectuées avec la même optique ... ou pas ?

Très joli.

Re. Suite à un édit de mon premier post ... en m'étant rendu compte d' avoir effectué un test non représentatif ( sans le vouloir : voir post ci-dessus ) , voici mes réponses en rapport au post de christian_d : Oui, un peu, et limite surtout les "pixels chauds". Non, en tout cas, pas de manière significative.

Bonjour. Sujets : NGC 4631 ( "La baleine" alias Cadwell 32 ) NGC 4656-4657 ( "La crosse de hockey" ) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caractéristiques du matériel / prises de vues : - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color ( Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1°) Date : 01/05/2019. Après une série de prises de vues sur le triplet du Lion ( M65 + M66 + NGC 3628 ), j'ai décidé de clore la soirée en question par { NGC 4631 + NGC 4656-4657 } ... tranquillement sans correction de suivi ... d'où le gain max de la caméra histoire de limiter les temps de poses unitaires à 20 secondes ( ce qui est rapide pour moi ). Comme c'était la première fois que je tentais ce champ ( sans savoir à l'avance à quoi ressemblaient les objets en question ) , j'ai eu l'agréable surprise de reconnaitre le couple { Baleine + Crosse } grâce aux photos déjà postées sur Astrosurf. - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Suivi : Uniquement en faisant confiance à la motorisation en AD de la monture motorisée. - Prises de vues : 38 x 20 secondes ( ... donc 12 min 40 s au total. ) - T° caméra : - 10°C - Réglages caméra : Gain 570 ( le maximum ) ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" ) - Traitement : DSS + Gimp + Photoshop Element 8. Résultats finaux ( 38 x 20 s ; 30 Flats ; 30 Darks ) : - Plein champ ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) : - Crop : Clair, ce n'est pas fameux comparé à ce qui a déjà été posté par certains d'entre vous. ^^ Autrement, histoire d'ajouter ( ou pas ) de l'eau au moulin, voici quelques comparatifs de manière à illustrer l'effet positif : - Du nombre d'empilement, - Du fait d'effectuer des Flats et/ou des Darks ( pas d'Offsets effectués ). Pour rappel : poses unitaire de 20 s. Hop, c'est parti. ^^ a) Influence du nombre de poses empilées. ( Crops sur la Baleine, avec 30 Flats , pas de Darks, traitements PSE8 identiques ) - 1 seule pose : - 10 poses : - 20 poses : - 38 poses : Avec 38 poses, le bruit est devenu vraiment faible .. malgré le gain max de la caméra. PS : Pour ceux qui se demanderaient "Pourquoi 38 et pas 40 ?" ... c'est parce que deux prises de vues ont été dégagées cause passages de satellites ^^ ). b) Influence des Flats et des Darks. ( Crops sur NGC 4656-4657, issus tous d'une même pose unitaire de 20 s ). - Brute sans Flats ni Darks , sortie directement de la caméra : --> Dominante "verte" flagrante. - Traitée sans Flats ni Darks : --> Correction RVB du fond du ciel bien effectuée ... mais l'image se retrouve un peu "floutée" - Avec uniquement 30 Flats : --> le floutage a été corrigé, et on se retrouve avec le résultat "image brute" avec en prime une correction RVB du fond du ciel. - Avec uniquement 30 Darks : --> les pixels "chauds" ont été réduits ... et le fond du ciel est un peu moins bruité. - Avec 30 Flats + 30 Darks : --> luminosité un peu plus faible par rapport à la précédente image. Pour la suite, ce sont des "pleins champ" avec un empilement de 38 poses identiques. - Sans Flats ni Darks : - Avec 30 Flats : - Avec 30 Flats + 30 Darks : A part la "sans Flats ni Darks" qui montre le vignettage, il n'y a pas de différence flagrante entre la "avec Flats" et la "avec Flats + Darks" pour ce genre d'images "plein champ" de dimensions assez réduite et traitées "light". Mêmes images en ayant modifié les "niveaux" histoire d'amplifier les défauts/améliorations : - Sans Flats ni Darks : --> Vignettage et "Ampglow" ( en haut à droite") flagrants. - Avec 30 Flats : --> le vignettage a été largement corrigé ... mais persiste le phénomène d'Ampglow. - Avec 30 Flats + 30 Darks : --> Vignettage + Ampglow bien corrigés. ^^ Donc avec un traitement plus hard, les avantages "Flats" et "Darks" sont bien plus flagrants. Conclusion ( ce que savaient déjà la majorité d'entre vous ) : - L' Empilement limite le bruit de manière efficace. - Les Flats corrigent bien le Vignettage. - Les Darks corrigent le phénomène d'Ampglow ( en "plein champ" ), limitent les pixels chauds et un peu le bruit. Du coup, cela vaut vraiment la peine de se prendre le temps qu'il faut pour ce qu'il faut. ^^ ¨

Ok, lu. Merci à toi pour cette astuce.

Jolie bestiole.

J'adore.

Pareil dans mon cas. Perso, ce qui me fait flipper, c'est le risque de cramer le centre.

Clair que la MES était correcte ... et le résultat est pas mal, surtout en rapport aux conditions de prises de vues. ^^ Faudra que je le fasse cet objet avec mon télé de 400 mm de focale ... histoire de voir ce que cela donne.

J'adore. ^^

Belle image. ^^

Vraiment très beau.

J'adore.

Joli.

Très joli.

Beau morceau cette nébuleuse : il y a de belles différences de contraste. ^^

J'adore. ^^

Clair que les heures de poses supplémentaires ont servi.

Vraiment sympa le GIF. ^^

Vraiment très beau. ^^

Jolies prises de vues. ^^

Au moins, il y a du signal. Je ne sais pas quel logiciel de prétraitement tu utilises ... mais le fait d'empiler les longues poses avec des poses plus courtes permettrait certainement d'éviter le cramage du centre des galaxies avant le post traitement. Perso, testé sur M31 et M33 avec DSS ( DeepSkyStaker ) : ca fonctionne pas mal.