fljb67

Joli : bien meilleure définition qu'avec mon téléobjectif f400/5.6. ^^

Très joli grand champ ... avec, avis perso, les couleurs comme il faut.

Très bien pour un premier essai, surtout en utilisant une monture azimutale.¨^^ J'utilise également DSS pour l'empilement ... et clair qu'il faut se prendre le temps de tester le réglage des différents paramètres au risque de se retrouver avec un résultat (Autosave) parfois bien bizarre. Pour les "Flats", faire un essai en utilisant leur version convertie en N&B. ( en les laissant en "couleur", j'avais obtenu des sorte de "halos" concentiques ). A ce sujet : pourrais tu poster une image "Flat" ? Autrement, niveau réglages, celui ci me donne des résultats potables : - Résultat : Mode normal. - Image : Médiane - Dark : Médiane - Flat : Kappa-sigma clipping médiane ( kappa : 2.00 ; Nombre d'itérations : 5 ) - Offset/bias : Kappa-sigma clipping médiane ( kappa : 2.00 ; Nombre d'itérations : 5 ) Remarque : le réglage "Image : moyenne" m'a parfois donné un résultat avec images décalées en translation et/ou rotation ). ¨

Merci à toi pour ce retour d'infos détaillé. ^^

Au plaisir de voir le résultat. ^^

Joli. ^^

Belle M51 ... et après avoir bougé certain curseurs ( via une copie d'écran ), l'image contient beaucoup l'info. ^^

Désolé de ne pas avoir les compétences pour t'aider. Autrement : - Comme déjà posté par ALAING : phénomène très très peu visible sur l'image postée ( même en full ) ( j'ai du traiter fortement l'image pour mettre en évidence ces trames ) - Belle photo de Cadwell 32. ^^

Magnifique. L'optique ainsi que la monture TAKA fonctionnent encore parfaitement . ^^ PS : Astrociel ... revue où tu avais de mémoire participé niveau photo astro.

Clair. ^^ Avec un coef 4, ca devrait le faire : je vise style RC 200/1600 ... avec une monture adéquate. Niveau "suivi", je privilégie le "parallèle" avec une lunette ( avec réticule éclairé ou CMOS ) ... car j'ai peur qu'un diviseur optique ne limite le champ ---> pas envie de mettre 3 plombes à trouver une étoile guide.

J'adore. ^^

Version maousse costaud : ... ca fait mal aux yeux tellement c'est pas beau. Plus sérieusement : mon prochain set-up permettra de faire bien mieux sur ce genre d'objet.

Sympathique cette galaxie. ^^

J'adore. ^^

Excellent. ^^

Très beau grand champ qui met bien en valeur les deux galaxies principales de cette prise de vue. ^^

Franchement : excellente image. ^^ ( piqué, coloration , etc ... ).

Ok, lu. ^^

J'adore. ^^

Excellent : le piqué est fabuleux. ^^

Bonsoir, Possédant une ZWO ASI 294 MC Pro ( couleur, refroidie ), voici deux images fortement croppées de NGC 2903 ( 1 x 120 s, Gain 400, pas de DOF ) effectuées le même soir à ~ 20 minutes d'intervalle avec un téléobjectif f=400 mm ouvert à 5.6 ... donc désolé pour la qualité. ^^ - Température caméra de "+14.8 °C" ( = T° ambiante ) : - Température caméra refroidie à "- 10 °C" : ... donc pour les "longues" poses style ciel profond, la baisse de T° influe fortement sur la quantité de "pixels chaud". PS : @jean-marc hiryczuk --> si ce HS te semble inopportun, je le supprime à ta demande.

Ok, lu. ^^ D'après ce que j'ai compris : - SW254 = Newton Skywatcher 254 / 1200 - G42 = Monture Gemini 42 ( belle bête ) ... à moins que je ne me plante ^^ ¨

Impressionnant niveau contraste. ^^

J'adore. ^^ Comme b2, idem pour la version RGB.

Jolis tests. ^^