fljb67

Très bien ce genre de photos où les différentes teintes des étoiles sont bien visibles. ^^

Superbe le grand champ avec California et les Pleiades.

Certainement la version PSE8 qui est limitée. Bon, hop, nouvelle version du même format que la première image : ( Obtenue à partir d'une copie d'écran "Autosave" traitée à partir d'une sauvegarde en format "PSD" ( 7370 ko ) au lieu d'une "JPEG" (444 ko ) ... puis filtre "réduction du bruit". ) ¨

Ca doit être moi le maillion faible. ^^ Pire : certainement 8 bits. Mon mon vieux "Photoshop Elements 8" (PSE8) est incapable d'ouvrir les fichiers "TIFF" ( à priori en HDR ; format d'empilement de DSS à partir de photos PNG - RAW 8 ) ... et également les fichiers d'empilement "FIT" ( format d'empilement de DSS à partir de photos RAW 16 ). Ainsi, en tentant d'ouvrir les fichiers d'empilement "Autosave" faits par DSS, PSE8 m'invite gentillement à m'équiper de je cite " d'une version CS2 ou ulérieure". Bref : pour l'instant, je me contente de convertir le fichier TIFF du résulat d'empilement - 8 bits en format "jpeg" via copie d'écran afin de pouvoir traiter l'image via Photoshop Elements. Ce que je vais essayer de faire : traiter dabord via l'interface DSS au maximum, sauvegarder le fichier ainsi crée ... en espérant qu'il soit ouvrable par PSE8 pour traitement final.

Ah oui, quand même. C'est le genre d'exercice où il vaut mieux être lourdement armé de pugnacité. ^^ ¨

Salut. ^^ Quelques pistes persos ( qui valent ce qu'elles valent, hein, je suis ouvert à toute proposition ) - Traitement final via Photoshop Elements ( PE ) trop poussé ( j'avoue aimer les images contrastées et saturées ). - Mauvaise utilisation du fichier "autosave" de DSS : comme PE n'arrive pas à ouvrir les fichier autosave au format "TIFF" ( 8 bits / canal ), je travaille à partir d'une copie d'écran via le système de visualisation de windows ... et du coup, le nombre de pixels se casse la figure, surtout en full frame. - Gain de la caméra trop élevé ? ( 300 sur un max de 570 ) ... je ne pense pas, car elle bosse à -10°C et à priori, après quelques tests, le bruit du capeur est faible.

Bonjour. Bien belle photo vu les conditions de prise de vue. ^^ Autrement, question : quoi comme durée de pose au total ?

Bonjour, Merci pour les commentaires. Concernant l'histoire des étoiles "un peu grosses", je tenterais d'effectuer une mise au point ( MAP ) plus précise ( ou moins pourrie, c'est selon ^^ ). Bon, avec le système mécanique du téléobjectif en question qu'il est impossible de verrouiller, ca se jouera à un pet de mouche près. Autrement : - Version "full frame" ( champ de env 2° par 3° ) : - Comparatif en N&B : DOF (Dark + Offset + Flat ) vs DO (Dark + Offset). ( j'ai volontairement forcé le traitement pour faire ressortir les défauts ). Flèches rouges ( version DOF) : sortes d'anneaux ( dus aux Flats qui sont mauvais ? ) Flèche bleue ( version DO) : tâche due à une poussière sur la vitre de protection du capteur ( poussière vue après coup ). Conclusion : les Flats ont bien traité le vignettage ainsi que tache due à la poussière présente sur la vitre de protection du capteur. Bref : ca vaut la coup de faire des Flats.

Franchement, belle photo ... et très sympa la configuration optique.

Superbe photo. ^^ ¨ Merci à toi pour ce partage.

Bonsoir à tous. ^^ Etant également sur M42 en ce moment, je prends plaisir à lire tous les commentaires à ce sujet. @Alain 31 : J'ai pris la liberté d'utiliser deux de tes photos sous Photoshop Elements ... histoire de limiter le "crâmage" du centre. Méthode utilisée : copiage d'une partie du centre de la première photo ( 1 x 5s) sur le centre de celle que tu as obtenue avec l'empilage de 9 photos. Voici le résultat ( qui vaut ce qu'il vaut, hein ^^ ). : Autrement, après recherche sur le net : DDP = Digital Development Processing Il va falloir que je m'y mette également. ^^

Bonsoir à tous. Merci pour les infos très instructives sur les Flats ... et bonne continuation à Nikow. ^^ PS : De mon côté, je suis débutant ... et j'essayerais de faire de mon mieux pour M42. ( avec son fameux crâmage du centre ).

Ok : merci à toi.

Ok, lu.

"Réducteur/correcteur 0,85x se visse à l'arrière des lunettes 80ED Skywatcher ... " Ok, lu. PS : Il va falloir à l'occasion que j'arrive à quoter un message. Si l'un d'entre vous pourrait m'indiquer la démarche ... ce serait cool. ^^

Ok : donc lentille frontale de 75 mm de diamètre ( quand même ^^ ). C'est plus élevé que celle de mon vieux sigma f = 400 mm ouvert à 5.6. ( 70 mm )... qui ne donne pas d'aussi bons résulats niveau piqué, même en comparant avec des "grossissement" identiques. ( à moins que ma MAP ne soit "pourrie". ). Bref : les éoiles de ta photo sont vraiment ponctuelles jusque dans les coins, ce qui atteste la très bonne qualité optique de ce sigma 105/1.8. Pour finir, une autre question : Sur ta photo de M33, le vignettage est invisible : c'est dû à la qualité intrinsèque de l'optique ? / de l'utilisation de FLAT(s) alias PLU(s) ? / du traitement d'image ? ... ou des 3 à la fois ?

Bonsoir, Très belle image avec un piqué remarquable. Question : la photo a-t-elle été prise avec l'ouverture maximale ( F/D 1.8 ) ou un autre rapport F/D ?

Bonsoir. Etant un aficionado des grands champs, j'apprécie beaucoup cette photo ... .... non seulement niveau contenu, mais également niveau suivi qui - avis perso hein ^^- est parfait. Pour finir, question : quoi comme rapport de réduction le réducteur en question ?