bon ciel

c'est les tensions classiques qu'on peut avoir en sortie de batteries. donc ça consomme rien . je pencherais plus pour le pegasus . utilises tu l'appli unity ?

c'est toujours intéressant d'avoir moins cher pour celui dont le porte monnaie n'est pas extensible . avec cet argent économisé tu peux te payer autre chose . bon pour celui qui a des moyens ce ne sera qu'un point parmi tant d'autres a prendre en compte lors de l'achat. ce qui compte pour un fabricant c'est la quantité de vendu donc le chiffre d'affaire . c'est effectivement un point à prendre en comparaison . on peut aussi se demander ce qu'il en est des bugs ou du suivi des drivers et firmware . aucun fabricant n'est a l’abri même pas ZWO, pegasus, etc . vu le prix et ces innovations il est facile choisir et le retour de certains y est bon - Plaque d'inclinaison d'office sur le camera planétaire (bague de tilt ZWO 62,5 €) - Mémoire cache DDR3 de 256 Mo sur toutes les cam Player One . - Technologie DPS - Refroidissement passif améliorer . - Possibilité de rajouter un radiateur externe . A si ma 174mm l'avait eu de base ! on peut aussi retourner cette question pour la monture AM5 qui est moins chères que les autres . que vaut elle face à la NYX101 , la RTS135 ,etc moi ce qui m’inquiète c'est le nombre de gens qui la surcharge et surtout de voir des montures de ce type à vendre dans les PA 1 an après sa sortie !

Aucun ! un RP4 dans le commerce ça vaut même pas 40$ à la fabrication (effet pénurie en plus) tu as le Raspberry ; il a la gestion des alims, des résistances et des ports USB et le logiciel complet pour piloter ton setup . c'est un Pack complet .je reconnais qu'il est très bien foutu et très convivial suivant les vidéos que j'ai pu en voir . un smartphone est suffisant et nul besoin d'aller loin pour faire de l'astronomie. que ce soit ZWO, primaluce, et j'en passe il te faudra toujours une monture, une optique, une caméra, des oculaires,ect moi je vais bien souvent sur ma terrasse et je peux aussi utiliser mon smartphone pour l'Eagles . mais là n'est pas le problème . on s’égare et revenons à la méthode Cauet Zwo. le soucis et il n'est pas des moindres avec ce système c'est qu 'il t'oblige à rester chez eux pour les "accessoires " dont certains valent plus cher que sa monture AM5 . l'ensemble des accessoires peuvent aussi représenter plus de 50% du prix du setup . c'est ce que je lui reproche ! si au moins il était moins cher et plus innovateur . mais non! avec l'arrivée du nouveau concurrent Player One qui innove sans faire d'annonces tonitruantes (et qui casse les prix) on peut voir les marges que se fait ZWO (et d'autres fabricants ). j'ai pris deux sites ultra connus avec pas mal d'exemples en planétaire ou il est réputé : Apollo M MAX : 719€/ASI 432mm : 799€ soit +80€ pour ZWO Apollo M : 599€/ASI 174mm : 643€ soit +44€ pour ZWO Mars M : 299€/ASI 462mm : 399€ soit +100€ pour ZWO Mars C : 279€/ASI 462mc : 344€ soit +65€ pour ZWO Mars C II: 329€/ASI 462mc : 328€ soit +1€ pour Player One Neptune C : 299€ /Asi 178mc : 364€ soit +65€ pour ZWO Aries C PRO : 999€ / Asi 533mc pro : 1032 € soit +34€ pour ZWO Saturne C SQR : 718€/Asi 533mc : 810€ soit +92€ pour ZWO Saturne M SQR : 959€/Asi 533mm :1050€ soit +91€ pour ZWO Uranus C : 489€ /Asi 585mc : 495€ soit +6€ pour ZWO Raf et OAG : Diviseur optique OAG Max Player One : 239€ / Diviseur optique OAG L Zwo: 245€ soit +6€ pour ZWO RAF 7x36mm player one : 369€ /RAF 7x36mm ZWO : 385€ soit +17€ pour ZWO RAF 7x50mm player one : 449€ /RAF 7x50mm ZWO : 528€ soit + 79€ pour ZWO RAF 8x31,75mm player one : 369€ /RAF 7x36mm ZWO : 385€ soit +17€ pour ZWO Meme en ciel profond j'ai été surpris: Aries M PRO : 1199€ / Asi 533mm pro : 1275 € soit +76€ pour ZWO Aries C Pro : 999€ / Asi 533mc pro : 1032€ soit + 33€ pour ZWO ARTEMIS-C Pro : 1199 € / asi 294 mc pro : 1242 € soit +43€ pour ZWO ARTEMIS-M Pro : 1539 € / asi 294 mm pro : 1579 € soit +40€ pour ZWO Poseidon M Pro : 2799€ / Asi 2600mm pro : 2790€ soit + 9€ pour Player One Poseidon C Pro : 2199€ / Asi 2600mc pro : 2175€ soit + 24€ pour Player One et si l'on va voir chez d'autres concurrents, alors là c'est la CLAQUE Solde hypercam 26C : 1785€ soit 390 € en moins. Hypercam 2600 MM : 2265€ soit 525 € en moins. sic Caméra ASTRO DEEP SKY 26.0MP couleur Explore Scientifice soit 575 € en moins V Tec 571C : 1690€ soit 485 € en moins et sur la V Tec 571M : 2490€ soit 300 € en moins alors certains vont me sortir oui mais là pas besoin d'installer les drivers et les logiciels avec 500 € en moins sur la 2600 je fais des efforts pour le faire surtout si je suis pas trop fortuné. Et pour connaitre les RP4 dans mon métier je peux vous confirmer que ça dure pas longtemps et ça n'aime surtout pas la chaleur. quand a sa monture harmonique , Zwo n'est pas le premier à l'avoir commercialisé . on en parlait déjà en 2017 . j'aime bien cette phrase de clouzot "En tout cas ça explique pourquoi ZWO a gardé aussi longtemps la RST-135 que leur avait prêté RainbowAstro. Les coquins" bon ciel

absolument pas. met toi à la place d'un débutant . pour 350€ tu as tout pour débuter et de l'autre cote pour 180 € tu n'as que le logiciel . le calcul est vite fait j'ai moi même prism V10 et je l'utilise régulièrement pour le CP : je branche, je lance et ça marche je suis un fervent défenseur de ce type de logiciel . je ne trouve le pas cher pour le travail qui est fait et en plus je l'ai pris en raison d'être français.

parce que les gens ne voient que leur porte monnaie : avec l'Asiair c'est tout compris enfin tu penses avoir tout compris . c'est aussi surtout que le modèle économique qui a changé et pas en bien : faire croire que tu es le moteur d'évolutions techniques , fabriquer à la chaine et dans des conditions peu enviables , racheter les concurrents pour tuer la concurrence ,etc.. dire qu'il est ouvert cela me fait bien rire . tu veux une caméra CMOS=> ZWO , un Moteur de mise au point => ZWO, un rotateur => ZWO , une RAF => ZWO ,etc..... bref autant dire qu'il est en grande partie fermé et peu le devenir totalement si il le "désire". sauf si la La DGCCRF ou l'UE s'en mêle . ce système est bien connu dans le monde économique car presque tous les trusts l'utilisent : c'est un produit d'appel sur lequel tu fais en général peu de marge (enfin un RI4 vaut à peine 30$ voir moins à fabriquer ) mais qui permet de tuer la concurrence et faire de gros bénéfices.

sur les bagues lisses tu peux utiliser du scotch de peinture ça augmente l'adhérence .

pas vraiment. comme quoi tu lis en travers et comme ça t'arrange . mais pas étonné de voir ce types de réponse bateau avec ta pauvre vidéo à deux balles . ça vole vraiment pas haut ! enfin je vois que ça t'as bien excité pour réagir aussi souvent . au moins t'auras appris que Primaluce développe un système concurrent . he bien non . de base le planiciel , la platforme Ascom ,le logiciel Eagle X et celui de PLAY sont installés. @danielo : je te répondrais en MP . je ne veux plus polluer ce fil dédié à AM5

le site est libre d’accès à chacun et chacun est libre de répondre ce qu'il veut et de réagir en fonction de ces idées. ne t'en déplaise .surtout de rétablir certaines vérités qu'ils trouvent injustes. Certains t'avaient déjà repris sur la NEAF et te l'ont bien fait comprendre. faire l'amalgame entre NEAF et ZWO ou plutôt faire croire que ZWO c'est le fabriquant de cet évènement c'était osé . du vrai merchandising ! @Bretoc et @frank-astro ont eut raison de réagir face a ces affirmations . tu parles de ZWO en négatif sur ce site et Colmic rapplique en 4 vitesses. quand a cette affirmation on ne peut que réagir . eh bien non c'est FAUX . A force de ne voir que ZWO on finit par oublier que les autres existent et surtout de ne pas aller voir ce qu'ils font "différemment". Primaluce le talonne de prêt avec son Eagle et coté "qualité" c'est autre chose qu'un raspberry . certes c'est plus cher et mais PRESQUE totalement ouvert matériellement et surtout TOTALEMENT ouvert logiciellement . tu appuis sur le bouton marche /arret et tu gères le tout avec ton smartphone . moi je préfère la tablette . après tu est libre d'y mettre ce que tu veux dedans .ça marche du feu de dieu avec tous les logiciels que l'ensemble des astrams utilisent sous Windows (firecapture , pixing ,asi ,pegasus ,optec) l appli PLAY dédié de Primaluce pour simplifier ta vie dans la gestion de tes acquisitions devient presque mature depuis la version 1.5.8 du logiciel PLAY les choses ont bien évolués cote reconnaissance et paramétrage matériel . ça demande au début 15mn de ton temps .mais c'est peut être encore trop compliqué pour certains. il ne reste que l'autoguidage à officialiser et il sera complet. il gère les dômes ; les 10 microns et même les montures harmoniques de Pegasus. il est tout aussi pratique car lui au moins AUTORISE le matériel qu'il ne fabrique pas en le reconnaissant facilement .c'est la seule restriction de ce logiciel !. pour le reste tu dois acheter LEUR matériel (PO ,rotateur ,générateur de flat ). Mais à qui la faute ? il est certes moins abouti logiciellement pour le moment et il faut reconnaitre qu'il possède encore des problèmes dans l’acquisition. j'ai testé le live view hier et ça devient franchement intéressant ! la monture et le reste répond au quart de tour . c'est sur que c'est nettement plus simple de développer une appli purement proprio que d'aller s'emmerder avec le matériel de ces concurrents et leurs applis spécifiques. sur ce cote il faut reconnaitre qu'ils sont malins et en plus il t'obligent à passer par eux. cote trust on ne fait pas mieux ! mais au final c'est le client qui est perdant car il n'a plus le choix n'y le droit de se faire le setup qu'il veut. t'iras m'expliquer comment tu fais pour gérer des tubes avec des équipements complet proprio autres que ZWO ? . je vais devoir racheter des popcorns merci @cbuil pour ta vidéo instructive et surtout ne pas avoir fait l'écart des défauts actuelles de cette monture.

Un moyen pour savoir si c est la batterie c'est de mesurer la tension en sortie avec le multimetre Tu devrais voir une chute de tension assez rapide puis une remontée au bout de 15mn et une stabilisation.ce n est qu à ce moment que tu pourras être sur de la tension.

peux tu nous fournir une capture d'écran de la courbe des tensions du pegasus ?

j'adore l'humour noir mais tout dépend comment elle est formulée . enfin quand on connait pas les autres on a l'habitude de les prendre pour ce qu'ils ne sont pas sans blague ! la ça me troue le cul . mince j'en ai plus que toi . quand on veut convaincre quelqu'un on fait la même prise de vue ; le même jour avec le même Setup tu voulais voir quelle différences entre la asi 290mm et la 174mm le même jour sur le même tube (avec un seeing moyen avec passage de trainées nuageuses du aux avions) bon c'est pas les images du siècle mais on peut facilement comprendre la différence ( toutes les vidéos étaient du même style) Asi 290 mm avec Powermate 2x sur AT106 : prisme d'herchel Baader , ND3 et filtre continuum echantillonnage : 0,4267" Asi 174 mm avec Powermate 4x sur AT106 : prisme d'herchel Baader , ND3 et filtre continuum echantillonnage : 0,4311" moi j'ai fait mon choix .

suite à une discussion sur la caméra dédiée au solaire je me suis demandé si le fait d'utiliser une caméra (rapide) rolling shutter ou de conception global shutter pouvait faire la différence et prendre le dessus au premier abord on préconise des caméras rapides pour obtenir un nombre important d'images et ce dans le but de figer la turbulence . il est donc logique que ces caméras rapides puissent faire la différence . mais quand est il vraiment ? j'ai actuellement en ma possession deux caméras planétaires noir et blanc qui pourraient répondre à la demande - La Asi 290mm : petits pixels, une vitesse élevée et un faible bruit de lecture. Haute sensibilité en H-alpha et proche infrarouge . elle remarquable et excelle en planétaire . lien du descriptif aujourd'hui elle se fait dépasser par le capteur 462mm qui est plus sensible dans les IR ; un bruit de lecture plus faible et un QE plus important -Et la Asi 174mm : moins rapide que la première puisqu'elle fournit 128 images par seconde en pleine résolution mais elle a une particularité qui la dédie au soleil/lunaire : le global shutter . lien test en planétaire la nouvelle Asi 432mm vient lui faire de la concurrence mais ces pixels sont très imposants : 9µm ( presque deux fois plus grand ). - Après avoir attendu plusieurs semaines en raison du mauvais temps j'ai pu disposer d'un créneau d’une demi-journée pour effectuer ces tests avec une lunette de 106mm avec une focale de 690 mm . Bien que je n'ai qu'une seule Barlow Powermate 2x de disponible j'ai quand même tenté le comparatif . en théorie on doit atteindre une certaine focale pour obtenir la meilleure résolution et là je pars de loin avec une lunette de focale native de 690 - certains utilisent cette formule en fonction de la longueur d'onde Échantillonnage = Lambda/10D Focale = 206 x taille du pixel / Échantillonnage Barlow résultante = Focale / focale native (du tube) - d'autres préfèrent ces deux formules suivant les conditions atmosphériques Focale optimale minimum = 2 * P * D / lambda (Diamètre en mm, Pixels et lambda en µm) Focale optimale maximum = 3 * P * D / lambda ainsi pour une Asi 174 mm j'aurai du utiliser une Barlow 3,5x à 4,5x Focale optimale mini : 2 * 106 * 5,86 / 0.550 = 2258mm soit Barlow de 3,27x Focale optimale maxi : 3 * 106 * 5,86 / 0.550 = 3388mm soit Barlow de 4,9x et pour une Asi 290mm je tombe avec cette Barlow avec la focale optimale Focale optimale mini : 2 * 106 * 2,4 / 0.550 = 925mm soit Barlow de 1,3x Focale optimale maxi : 3 * 106 * 2,4 / 0.550 = 1387mm soit Barlow de 2x l'ensemble de ces vidéos ont une durée maximales de 30s car la surface du soleil bouge rapidement et cela n'apporterait que du flou. nota : ces images n'ont subi aucune compression finale commençons par la Asi 290 . lors des prises de vues j'ai joué sur la résolution ou sur le gain pour modifier le nombre de fps de la caméra . comme on peut le voir à 135i/s le résultat n'est pas vraiment flagrant. le flou persiste sur les filaments mais sur des prises de vues à 250 i/s les détails commencent à apparaitre : granulation détaillée , finesse des filaments pénumbral conclusion : plus le temps d'exposition sera court plus le nombre de fps sera important et plus le traitement permettra d'avoir une image détaillée . En contrepartie il sera nécessaire de jouer sur le gain pour augmenter le contraste passons à l' Asi 174mm : ce capteur Global Shutter expose l’intégralité de la surface d’image en même temps qu’il génère une image « à la vitesse de l’éclair » .cela permet en théorie figer l'image avant son transfert . a 400 i/s le résultat est déjà très satisfaisant malgré le sous-échantillonnage effectif mais qu'en est il si on la compare a cette Asi 290mm . A vous de juger ! Photo Asi 174mm à 500fps/s Asi 290mm à 300fps Nota : la photo de la Asi 290mm a été réduite de 50% pour obtenir le même champs et faire cette comparaison après avoir reçu ma Powermate 4x j'ai enfin pu faire un comparatif sur le même champs . le temps n'était pas très favorables mais il faut bien s'en contenter . Asi 174mm avec Powermate 4x Asi 290mm avec Powermate 2x que ce soit l'une ou l'autre , les deux caméras vous permettront d'obtenir de belles images avec un très bon rendu ...du moment que le nombre de fps dépasse les 200i/s Après c'est une question de traitement et de rendu. dommage de ne pas avoir eut à temps ma Powermate 4x pour tester la Asi 174mm dans la focale maximale . bon ciel christophe

surtout que des bons films russes ça court pas les rues .

Ce soir sur la chaîne 21 un très bon film sur la conquête spatiale : the spacewalker.

Une claque ! J ai rien senti. Parce que vous en faites des tas pour au final accoucher d'une souris. De vrais commerciaux zwo qui font croire qu ils ont inventé la roue.

J ai testé avec ma version 2.7.10 que j ai du mettre a jour il y a peu. J ai vu que la 12 est disponible sur le site. A un certain moment cela bloque lorsque le disque dur est saturé. Pourtant j y ai mis un SSD samsung de bonne facture avec de bons débits. Faut dire que mon portable n est plus tout jeune aussi. Ce qui est surprenant c est qu en devalidant la mémoire cache j ai de meilleures résultats avec un différentiel de 800img en plus sur 2mn d acquisitions. Par contre plus de bug du cache sur les acquisitions suivantes mais toujours une saturation au bout d un moment

convertisseur ADC 12 bits soit 64img/s full frame et 136,1 images par seconde à 10 bits ADC (pleine résolution) C est un peu aberrant comme ADC.

est ce que certains auraient des liens discutant de modif de Lunt pour l'adapter sur des lunettes plus grosses ?

J ai constaté le même soucis. Il y a un logiciel qui bouffe la mémoire ( je me souviens plus lequel. Désolé) du pc.

l’intérêt des petit F/D c'est d'avoir du grand champ pour les nébuleuses, M31, amas et autres objets tres importants par la taille. c'est TOUT ! tu te cherches des excuses moi je le fais très bien avec une 10 micron sans complication , sans autoguidage et avec un suivi excellent . Au passage on s'en fout du champs très petit avec ces appareils puisqu'on ne va pas observer les mêmes objets. si tu veux faire des nébuleuses planetaires ou des petites galaxies tu devras passer par les grands F/D ne t'en déplaise. quand a ton propos le binning logiciel est fait pour ça. il parait qu'il fait des miracles sur les caméras CMOS. et si tu veux une caméra CMOS avec des gros pixels il y a Caméra ASTRO DEEP SKY 1.7MP couleur Explore Scientific refroidie avec des pixels de 9µm . pas de bol pour pour toi Ah quand ça veut pas ça veut pas de nombreux "cochons" aimeraient avoir ta daube pour faire du ciel profond .

Si tu arrives déjà à trouver une étoile guide dans le champs tout riquiqui et la luminosité faible de ton F/D de 10 pour faire ton autoguidage. Pour avoir eut un lx200 c est compliqué et sans un bon suivi l objet sort rapidement du champs

arrête de croire qu'il n'y qu'avec des tubes en F/D <6 qu'on peut faire du CP. cela demande juste plus d'expériences et d'avoir un bon suivi

Ton sujet m intéresse car je suis moi aussi en pleine réflexion pour en acquérir un pour un vixen vmc260l. J avais aussi pensé au DayStar QUARK H-alpha filter Gemini ou aller sur un pst.

Donc soit tu dois mettre un code d acces dans ta monture, soit le constructeur te donne une clé d accès.

Tu as ces modèles qui t apporte le réseau et usb à partir de usb C. C est bien le wifi sauf quand tu en as plusieurs à gérer et à 350 € le module j ai préféré le mettre dans le primaluce et un câble croisé. Mais je m écarte du sujet principal.