bon ciel

J essaye de faire sans et privilégier " local " à mon niveau. ça veut bien dire se passer totalement des marques chinoises avec les choix qui me sont proposés. c est déjà un bon debut Reste à pegasus et autre société d en faire de même ce qui n est pas si simple comme ce n est pas simple à la Chine de se passer du pétrole et des matières premières mondiale. Mon achat impacte fortement mon impact carbone, le monde du travail et la société. 1- Quand tu achetés zwo c est entièrement chinois. tu es donc 100% dépendant d eux. Tres dangereux ! Par contre quand tu sous-traites une partie aux chinois tu peux changer de fournisseur ou rapatrier la production localement. Ca ne dépend pas de moi la j en ai conscience 2- Ensuite il y a l empreinte carbone . un produit 100 % chinois sera toujours plus polluant que tout autre choix. a raison de 10 L de carburant par km d un porte container ça fait réfléchir.si je peux réduire mon empreinte carbone de 50% sur le produit ce sera deja pas mal. 3- le SAV et les dechets. Peu de produits chinois retournent en SAV . J en parlais avec les clés des etoiles qui m à confié que les caméras défectueuses finissaient à la poubelle. tres polluant pour faire venir un autre produit et recycler celui en panne. A croire que les déchets ne coûtent pas assez cher. 4 - la disponibilité. Si j avais su que ma lunette mettrait plus 14 mois pour venir j aurai placé mon argent dans un autre setup.et rien ne me dit que je l aurai en septembre. Le choix de l occasion est aussi une solution à cette pollution.

j'en ai bien conscience mais lorsque tu fabriques un tube cela ne s’arrête pas qu'au matériel et cela ne représente qu'une infime partie du travail dans la vie du matériel . Et pas les plus qualifiés ! tu as l'étude , la conception , les tests , le SAV , les mises à jours , les logiciels , le marketing ,etc... autant d'emplois qui restent en Europe . merci @FRANKASTRO64 pour tes infos

c'est pourtant ce qui c'est passé avec un certain virus et qui continu aujourd'hui pour certains avec un manque de matière première . le fabriquant "OHARA" n'est pas en capacité de fournir en quantité des optiques pour taka dixit OU . 2 ans de délais pour certaines lunettes merci @jctfrance pour le détail

C est la deuxième étapes où la vue se "raccourci". On voit de mieux en mieux de près et de plus en plus mal de loin. Les feux des voitures doivent aussi te gener lors de la conduite la nuit Moi au bout de 4 mois j avais du mal à conduire. Le mieux c est de se faire opérer des deux à un intervalle d une semaine.

Mon cerveau n arrivait pas toujours à faire " la fusion" entre une image double sur un œil et de l autre une image à peu prêt correcte ( lui aussi atteint) même avec les lunettes. Cela provoquait un flou sans possibilité de faire la mise au point.seul remède c était de fermer l œil endommagé. On pense souvent que la cataracte c est avoir un cristallin blanchâtre, une perte des couleurs et ne plus voir à 3 metres. C est pas souvent le cas pour les deux premiers. Même opéré j ai encore de l astigmatisme léger sur un œil. On pense aussi qu on ne portera plus de lunettes après l opération. C est en partie faux.Tout dépend de l implant. Fait quand même vérifier ta vue on ne sait jamais.

la vue est une chose , le seeing et la longueur d'onde s'en est une autre . j'aime bien ces formules. et et c'est pour cette raison que je trouve que la 290 est plus sujette à la turbulence

ca m'arrivait aussi avant de me faire opérer de la cataracte . il était tant de la faire .

par quoi la camera est elle alimentée ? 1- directement par l'Asiair (que je ne connais pas ) 2- par une alimentation directe . si c'est le 1 il se peut qu'il y est un soucis d'alimentation (enfin de puissance) qui fait bugger la caméra . essaye avec une alimentation indépendante. tu verras bien

vu le prix et la photo du circuit imprimé si tu veux faire cramer ton matos tu es sur la bonne voie .

fallait le voir hier sur quotidien se pavaner dans la cour du roi : hautain entouré de ces gorilles , snobant le journaliste qui posait sa question . l'ex ministre des garde des sceaux lui a refait un beau costard et cela a fini par des applaudissements généralisés . elle ne s'est pas trompé sur ce type .

Voilà que j en arrive à défendre les bas fps avec global shutter alors que je pronais le plus de fps avec des rolling shutter. Vu que je l ai que depuis 2 mois , je trouve quand même que la turbulence a plus d influence sur la asi 290mm. Ce n est que mon avis avec ma maigre expérience du soleil et de venus. A tester en bin 2 sur la 290 et la comparer à la 174. Après je me limite à 30s de vidéos car suivant ce que j en ai lu c est la limite à ne pas dépasser.

La asi 432mm le fait mais comme tu dis 9um et elle est pas donnée. Tu sais très bien qu elle sont les effets du Rolling Shutter Moi je vois bien la différence de résultat au final sur mes photos lunaire en HD. Moins de flou et moins de déchets d'images lors du traitement. J ai pas encore ma barlow pour la asi 174 pour le solaire mais le résultat devrait être le même. Je ferais le test comparatif vu que j ai les deux. En effet mais le global shutter est un avantage en figeant l image lors du transfert

Voila ce que je voulais t'entendre dire pour recentrer le débat sur ton annonce des "20 i/s". hors entre une asi 174 mm qui est "global shutter" et une asi 290 mm qui est une "rolling shutter" cela fait une énorme différence dans l'acquisition des images . là je comprends mieux le résultat de ton image. surtout que la Asi 174 mm est vraiment approprié pour faire du lunaire ou du solaire avec une asi 290 mm sur port USB2 j’atteins à peine les 16i/s avec un réglage d'exposition à 1ms à résolution maximale. en faite que ce soit la mini ou la normale c'est le port USB2.0 qui bride la caméra .pour atteindre ce taux d'image il devra descendre sa résolution à 1400 x 1096. mais comme c’est du rolling shutter il aura plus de "déchets" . il devra donc encore réduire sa résolution pour augmenter le nombre de fps par contre tu tapes assez bas pour une asi 174 mm qui aime plutôt les F/D > à 20 . moi je suis plus souvent à F/D 25 en lunaire NT: quand je parle du prix d'un matériel je parle jamais en occasion car ça ne veut rien dire (on en trouve soit à tous les prix soit il est introuvable )

merci

sur quel site tu achètes ton astrosolar 3,8 car c'est déjà un grand diamètre ?

très tres belle photo . ton mak est "désaluminé" ou tu as utilisé un erf ? bon ciel christophe

je n'ai pas dit ça loin de moi . mais bon tu vends du reve commence par décrire ton matériel car à voir ton image et la mienne il y a un sacré fossé aussi bien dans la résolution que dans le matériel utilisé. photo prise avec une asi 290mm ; une Barlow Televue 2x ; un prisme d'herchel sur une antique AT106 vieille de plus de 10 ans (prix total du matos moins de 3000 € ) comme on dit y a pas photo ou plutôt y a pas le même matos.

voici ce que ça donne avec un filtre Ha Antlia 3 mn 50mm non monté sur une 2600mm pro . pas encore traité les autres brutes . moi j'en suis très content . le vignetage chez moi est léger et certainement du au M54 en sortie du correcteur Wynne voila pour le vignetage

j'aime bien les belles photos mais j'aime encore plus le descriptif , le matériel utilisé et la méthode de traitement . parfois il y a un fossé .....

après avoir testé le prisme d'herchel de Lunt lien du test j'ai voulu passer au modèle plus grand pour observer la Photosphère : le prisme d'herchel de baader en 2 pouces ce prisme est monstrueux comparé au modèle 31,75mm : grand par la taille , par son poids et un prix qui l'est tout autant il est vendu en deux modèles - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2" Visuel (BA-2956510V) avec filtre continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3.0 - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2’’ Photo (BA-2956510P) avec filtre Continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3,0/1,8/0,9/0,6 j'ai eu la possibilité d'avoir l'ancienne génération dédié à la photo pour un prix tres résonnable ces caractéristiques techniques : Poids 2,115 kg Chemin optique : longueur 114 mm Fenêtre optique : diamètre 46,46 mm - il est livré dans une mallette en mousse capitonnée . dommage qu'il n'y ait pas de poignée ! - il est au coulant 50,8mm en entrée et en sortie - son serrage s'effectue par le système ClickLock 2" mais contrairement aux nouveaux le mien ne possède pas de système de réglage à 3 points - son prisme Cool Ceramic permet de renvoyer 95,4 % de l'énergie . pour les nouveaux modèle le prisme 23° a subi un traitement optique de type Phantom Group pour l’éblouissement - il est accompagné d'un filtre continuum 8nm centrée sur la longueur d'onde 540 nm et de filtres neutres de densité 0.6 / 0.9 / 1.8 / 3.0 en 2 pouces. le mien fait 10nm voila pour sa composition qui mérite amplement son prix quand on sait qu'un seul filtre continuum 2 pouces coute presque 200€ à l'unité. à la pause de celui ci on constate vite que la fixation en 2 pouce est nettement plus aisé qu'avec le 31,75mm . son maintien dans le porte oculaire se fait par trois vis au lieu d'une seule (dans mon cas) et le systeme ClickLock verrouille efficacement l'oculaire ou votre caméra le centrage est aussi assuré par ce système ClickLock et sa capacité de portage est plus importante....que du bonheur si votre monture n'est pas assez précise la face arrière du prisme ou est projeté le flux lumineux vous servira de lunette guide et de moyen de focalisation . cela évite tout chercheur équipé d'un filtre astro solar avec les risques que cela peut engendrer. centrez la projection du soleil au milieu du cadre et réduisez a minima cette tache en faisant varier la position du PO . cela permet d'avoir à minima une mise au point grossière. avec le lunt je devais enlever la caméra et positionner ma main à la sortie pour m'assurer que le flux était bien présent et centré .peu pratique à mon gout ! L'hélioscope Baader est doté d'une céramique spéciale qui absorbe la chaleur . j'ai constaté une chauffe plus importante qu'avec le lunt mais rien de bien méchant . Par contre ce prisme a un petit défaut : son BF est assez court et vu la hauteur du porte oculaire ClickLock 2" il en est certainement la cause . un des moyens pour raccourcir le BF est d'utiliser un de ces adaptateurs - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M48 BDS (BA-2957204 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M68i BDS (BA-2957207 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers T-2 BDS (BA-2957202) j'ai donc dû me résoudre à utiliser une barlow 2x de Televue en entrée pour faire la mise au point et rajouter un bague allonge on peut aussi acheter le Flat Field Converter de Baader qui est un téléconvertisseur. il agrandit la focale de 3x à 8x et se positionne en sortie . comme le rappelle Baader sur son site : "Chaque prisme de Herschel nécessite des filtres de densité neutre supplémentaires car l'énergie réfléchie du premier prisme de surface (4,6 %) est encore un facteur de 1000 trop grand pour l'œil humain. La version photographique comprend encore plus de filtres ND pour une atténuation sélective de la lumière lors de l'utilisation d'appareils photo et de forts grossissements." entre le PO et le prisme une bague filetée y est inséré pour solidariser l'ensemble. on peut aussi s'en servir pour y fixer le filtre ND3 et le filtre continuum. Nota : le filtre ND3 et continuum y sont intégrés d'office pour des raisons de sécurité cela évite bien souvent l'utilisation de porte filtre qui rajoute du BF. si vous décidez de vous passer du filtre continuum il vous faudra rajouter à minima le ND 0,6 car le flux lumineux est trop important . ce qui n'était pas le cas avec le Lunt comme la sortie est en 2 pouces , il vous faudra acheter l'adaptateur 31,75 mm pour y insérer des oculaires. j'ai opté pour le reducteur #2956214 : simple et pratique par son système ClickLock il possède lui aussi un filetage interne qui nous permet d'y visser les filtres 2 pouces. pendant toute mon observation je n'ai pas constaté d'échauffement ni de modification de la map. photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 183mm pro photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 290mm il aurait été préférable que je n'utilise qu'une barlow 1,5x pour ne pas trop sur-échantillonner. dans tous les cas pour obtenir un bon résultat on conseille de se limiter à des vidéos de 30s (ayant 2000 images) car les "grains de riz "se déplacent très vite. conclusion : ce prisme d'herchel se trouve dans le haut de gamme des prismes et sa qualité est au rendez vous . comme d'habitude avec la marque Baader il vous permet de supporter des charges très importantes et offre des possibilités/ des options que n'a pas le lunt . le prix est aussi aussi plus élevé Au final il ne lui manque qu'un Adaptateur ClickLock de 2" vers 1,25" pour être complet si vous vous cantonnez à l'observation visuelle préférerez le lunt pour sa simplicité et son cout modique si vous vous orientez vers la photo n'hésitez pas le Baader est vraiment fait pour ça. mais cela n'est que mon point de vue bon ciel Christophe instruction_manual_and_application_examples.pdf

avec une asi 533 mc pro les images devraient faire 18Mo (3008x3008 x16 ). tu est sur de ne pas avoir validé un binning qui expliquerait la pixellisation ?

Elle vraiment top cette 290mm pour les gros plans . après je passe avec la 183mm pro pour avoir le soleil en entier.

Je mets fréquemment une barlow avant le prisme d herschel et je n ai jamais constaté d échauffement. Après tout dépend du diamètre du tube. J utilise aussi un glasspatch avec une asi 174mm. Vu la taille du capteur j ai pas constaté de déformation

Une 290mm à resolution maximale fait du 170 fps.

Mais 14000 dollars avec encodeur absolue. Pour celle de base. Au final pas très loin des 17k€ après les douanes et le revendeur.