bon ciel

La belle affaire : remplacer un polluant par un autre.et contrairement a ce que tu affirmes c est tout sauf inoffensif. C est justement ce CO2 qui est entrain de nous tuer à petit feu. Aujourd'hui c est une bombe à retardement estimé 25 milliards de bombes nucléaires. on n à plus que 10 ans de sursis avant le non retour. Élon se contrefiche des conséquences ecologiques comme il se contrefiche d avoir licencier 6800 employés en un week-end. Une fusée n est pas conçue pour faire un feu d artifice ou alors on m aurait menti.

Faut dire aussi que ce messieur n en a que faire de l écologie a part pour vendre ces voitures électriques. A lui seul en 2022 il a consomme 800000 litres de carburant pour son avion personnel. Durée du plus court trajet en avion : moins de 9mn. Alors quand j entends que l explosion de sa fusée est une réussite ça me laisse un arrière goût de nous prendre pour des cons.

pourquoi pas utiliser des CPL en passant par ta box ?

Malgré son petit capteur la Asi 290mm est une caméra qui vaut le détour pour sa sensibilité et sa rapidité . aujourd’hui on en trouve d'occasions pour un prix très modique on peut la trouver sous deux formats : normal et mini mais aussi en deux modèles : monochrome et en couleur (plus rare) le format mini plus léger est plus adapté à l'autoguidage caractéristique de la Asi 290mm : Capteur CMOS Sony IMX290 / IMX291 Monochrome - 1/1.28". taille du capteur : 5,61 mm x 3,18 mm Taille des pixels : 2,9 µm x 2,9 µm Nombre de pixel 1936 x 1096 pixel soit 2,13 millions Can : 12 bits / 10 bits adc Bruit de lecture : 1.0e Full Well :14600e plage dynamique élevée, pic QE> 80% fenêtre de protection AR avec une épaisseur de 1,1 mm. Fps mini /maxi : de 82 images/Seconde au format 1936 × 1096 Jusqu'à 355 images / seconde en résolution 320 x 240 pixels en 12bits connexion : USB 3.0 et USB 2.0 BackFocus :12,5 mm Poids : 120 g Coulant : 31,75 mm T2 (M42 x 0,75) Temps de pose minimal et max : 0,000032 seconde à 33 minutes cette caméra monochrome a un bruit de lecture très faible , un fps très élevé et un rendement QE aussi élevé ce qui lui permet d’être utilisée pour l'autoguidage mais aussi en planétaire en effet le rendement QE élevé et un bruit de lecture tres faible permettent d'améliorer le rapport signal sur bruit (SNR) d'une image pour avoir le bruit le plus faible tout en gardant une bonne dynamique vous devrez paramétrer le gain à mini 110. même si de nouvelles caméras plus performantes en planétaire comme la Asi 462mm ou plus dédiées au solaire comme la Asi 432 mm sont disponibles sur le marché elle reste quand même une très bonne alternative pour ceux qui ne veulent pas se ruiner . n'espérez pas avoir le soleil en entier c'est peine perdu ! En solaire elle permet d’acquérir un grand nombre d'images et ce dans le but d'éliminer la turbulence. son faible Fullwell ne sera pas un avantage pour faire du solaire bien au contraire. il vous imposera de réduire le temps des poses pour éviter la saturation ou de rajouter des filtres ND . ça tombe bien le prisme d'herchel de Baader en possède plusieurs le plus difficile dans ces prises de vues : trouver le bon BF (impossible sur cette lunette sans barlow 2x) et faire la mise au point manuelle ( ne possède pas de moteur de mise au point) le reste a été un jeu d'enfant en alternant entre le vent et les nuages. prise du soleil le 19/04/2023 avec une lunette 50 mm FMA230 à la focale native de 275mm et une Barlow Televue 2x photo du haut zone 3282 prise avec une Asi 290mm et un filtre Baader IR/UV cut . photo globale du soleil prise avec une Asi 183mm Pro et filtre Baader IR/UV cut capture d'une vidéo de 30s avec firecapture , empilement avec AS3 et traitement des Wavelets, rotation de l'image et crops avec Astrosurface. seule la zone 3276 était impossible à avoir tellement elle était très faible le lendemain j'ai retenté l'expérience pour voir l'évolution des taches , voir la rotation du soleil et la comparer à une caméras couleur la ou la Asi 462mc culmine à 136pfs/s j'ai pu atteindre facilement les 350fps en haute résolution avec la 290mm. le bus USB3 n'a jamais été saturé et le cache ne s'est jamais vidé. la résolution est bien meilleure avec une caméra mono et la rapidité de la 290 mm permet de mieux figer la turbulence . Avec Asi 462mc avec une Asi 290mm quand à la rotation du soleil elle est perceptible d'un jour à l'autre (1,997 km/s soit 25 j pour faire une rotation sur lui même ). il en est de même pour les taches solaires qui évoluent très rapidement photos prises avec Asi 183mm pro , askar FMA230 avec barlow 2x televue et filtre baader IR/UV cut 19/04/2023 20/04/2023 j'ai ensuite essayé de photographier Venus qui est actuellement visible en fin de journée avant le couché du soleil. c'est même celle qui brille le plus en ce moment le temps n'était pas vraiment favorable malheureusement.malgré sa hauteur dans le ciel la turbulence ne m'a pas facilité les choses sur les quatre vidéos que j'ai pu réalisé une seule était à peu prêt utilisable. photo prise avec une Asi 290mm , un ASA 10 N , Barlow APM 2,7x ED Comacorr réglée sur 3x et utilisation d'un filtre Baader IR/UV cut deux jours plus tard j'ai récidivé car le temps était plus favorable . comme quoi c'est le temps qui décide ! avec un filtre Wratten 47 ou dédié à Baader U on pourra à ce moment là voir des détails sur ces nuages finalement cette caméra me donne entière satisfaction même si j'aurai voulu avoir une meilleure définition de l'image résultante . manque d’expérience certainement et temps peu clément on fera mieux la prochaine fois pour un prix contenu elle vous permettra de faire du planétaire et du solaire en toute facilité bon ciel christophe 58120c4538cc56e2e8209edc91e56f8ea007961f4028ae8a4191fa47037a6b24_optim.pdf

Le méthane est le principal responsable de la formation de l'ozone troposphérique, un polluant atmosphérique dangereux ainsi qu'un gaz à effet de serre, dont l'exposition provoque chaque année un million de décès prématurés . Le méthane est également un puissant gaz à effet de serre. Sur une période de 20 ans, son effet de réchauffement est 80 fois plus puissant que celui du dioxyde de carbone. encore un qui n'a pas lu le dernier rapport du GIEC

voulant me ré-essayer à l'astronomie solaire et à terme à l'utilisation du sol 'EX....et oui c'est mon but, j'ai opté pour un prisme d’Herschel "basique" de marque APM 31,75mm d'occasion pour ma lunette AT106LE. pendant longtemps j'ai utilisé un filtre en verre pleine ouverture ( lourd et encombrant) puis des feuilles Astrosolars soit en D5 pour le visuel et 3,8 pour la photo (fragile et fixation pas simple ) le but de ce prisme est de dévier 95% de la lumière en sortie du tube en la renvoyant ou la déviant vers l’extérieur . on utilise en sortie un filtre ND 3 pour atténuer 1000x le flux lumineux. ce matériel est obligatoire car même avec 5 % de flux lumineux c'est encore trop dangereux pour nous . il se fixe en sortie du prisme d’Herschel sur le T2 de la caméra cela permet d'assombrir plus ou moins et de faire ressortie la granulation type et forme des taches solaires lien la position d'observation pour ce type de prisme est de 90° et l'échauffement est comment dire anecdotique en sortie . c'est à peine brulant sur la plaque rouge ce type de matériel ne peut être utilisé qu'avec de réfracteurs car l'ensemble de la lumière traverse le tube avant d’être dévié. c'est tout le contraire des filtres pleine ouverture dans le cas contraire vos miroirs vont s'échauffer et éclater surtout le secondaire. cette version de 1.25'' peut être utilisée avec des lunettes et des télescopes d'une ouverture maximum de 150mm (6''). je vous conseille ce site qui décrit toutes les possibilités pour observer notre soleil dans les différentes longueurs d'ondes matériel solaire il est riche d'enseignements et répondra à l’ensemble de vos interrogations . en tout cas pour moi ça été le cas comme dans le cas d'une observation classique on ajuste le gain et le temps d'exposition pour ensuite l'empiler sur AS3 et le traiter sous Astrosurface photo prise avec AT106LE et une caméra ASI290mm vous pouvez aussi être informer de son activité . pour cela vous devrez télécharger sur votre smartphone l'applicatif "SpaceWheatherLive" il vous informe en temps réel des taches visibles et son activité (vent solaire ,indice Kp , actualités, trous coronaux, ect ) dans les différentes longueurs d'ondes si vous ne possédez pas Adobe , je vous conseille Photo editor qui vous permet de retoucher en ligne vos photos Photo editor bon ciel Christophe

Le soucis vient souvent du port usb en lui même et non de la camera . C est même souvent un problème du chipset du portable qui n est pas capable de fournir les Amperes par port. L usb C devrait bientôt se passer de l alimentation 12v externe en fournissant 100W maxi.

Alors c est impeccable. Merci pour l info.

- Pour la asi 183mm pro zwo recommande un gain à 120 mais le bruit reste >2 et le Fw est < 8000. Pour avoir un FW de 15k le gain est mis a 0 mais le read noise est > à 3. - Sur une 2600 zwo recommandé un gain à 100 pour un read noise de 1,5 et un FW presque à 15k. A gain 0 le FW est de 50k et le read noise > 3 A FW de 15k sur ces deux cams le bruit est 2x plus important sur la 183mm. Ou dit autrement à un gain presque identique le FW est divisé par 2. J ai les trois caméras et c est ce que je constate. Les images sont nettement plus bruitée sur la 183mm pro et la 183 mc pro que sur la 2600 mm pro tu es aussi limité en pose longue à 300s avant que le ampglow ne se voit réellement. Sur une 2600 rien de tout ça même avec 20mn de poses. Avec une 294 mm pro en bin 2 sur un gain de 120 tu est suivant player one à un FW de 15k avec 1,8 e de read noise. Bruit plus faible et FW 2x supérieur en 12 bits En bin 1 au gain 120 tu as un read noise > 2,6 avec un FW de 15k. Le FW reste deux fois supérieur et là tu es en bin 14 L avantage c est que tu peux l utiliser en bin 1 sur des tubes avec des F/D courts et en bin 2 sur des tubes avec des F/D longs. tu n as pas des étoiles carrées en bin 1 ,le rendement quantique est un peu plus supérieur mais par contre tu as toujours ce maudit ampglow.

la 183 mc pro a un soucis c’est que son fullwell est très faible moins de 15ke avec un gain de 0 . tu prends une Asi (QHY) 294 mm pro en bin 1 soit 2,3 µm mais cela impose de faire du mono .

Le 02 mai était une excellente nuit pour observer. Merci pour l idée du Wratten 47

C est vrai que photomerge est génial pour les compositions. Comment fait tu pour fixer ton coronado sur ta lunette ?

Tout à fait d accord avec toi. le ampglow s enleve certes mais il enleve aussi les étoiles qui y sont aussi . Au final ton champ se réduit et cela implique à bien positionner ton capteur C est ce qui m a conduit à abandonner l idee et a passer sur la 2600.

Vu les poursuites actuelles c est mal barré pour son pas de tir.pourtant il avait été prévenu.

Tu devras aussi faire attention au BF de la cam de la 2600mm pro qui est de 17,5mm. Le full fullwell est aussi un peu plus faible mais franchement j ai jamais vu d impact sur des poses longues.

Un meilleur échantillonnage , un bruit plus faible, du 16bits, un champ plus grand et une QE plus important. Je suis étonné de te voir utiliser des pixels aussi gros avec un F/D de 2. T as une photo à montrer? Bon ciel Christophe

j'ai les deux Apm 1,5x et la 2,7x avec correction de la coma et le glasspath 1,7x pour bino la première est en 2 pouces et je l'utilise en CP avec une 1600 mm pro . très bien corrigée la deuxième est en 31,75mm et je ne l'utilise qu'en planétaire . je la monte souvent à 3x . j'ai pas vraiment été convaincu en CP. par contre c'est chiant quand ton ouverture est en trois pouces . le glasspath 1,7x je l'utilise en planétaire avec une Asi 174mm sur mon vixen (extra). par contre j'ai jamais essayer de le l'utiliser avec correcteur Wynne 0,95x

et certainement le seul à terme. un seul type de câble pour tout le matériel Apple fait la gueule.

plus simple pour corriger le tilt . par contre je pensais que sur l' Aries il y était d'office mais non . suivant la photo il faudrait pour cela prendre le "rear 4P tilter"

Tu verrais ce que ça donne sur ma 1600mm pro qui a tapé le trépied c est atroce ( resultat idem avec des câbles trop courts). Deux ports inutilisables avec arrachage des caches plastiques et du séparateur métallique. Elle marche très bien mais les ports USB2 sont foutus . J aurai pu changer le CI mais vu le prix c était pas rentable.

sur le PO souvent dédié à l'observation et non au CP . tout le monde se focalise sur les verres de la lunette qui ont quatru... cinque... corrections et 5 ans après tu te retrouve à mettre 400€ pour changer ce maudit PO qui ne vaut pas grand chose . c'est mon expérience personnel .

après mettre exercé à la composition d'un croissant de la lune j'ai essayé de réaliser la pleine lune le 05 avril 2023 . c'est une composition de 43 images assemblées avec photomerge le temps n'était pas très favorable comme bien souvent depuis 4 mois un peu de brume au début de la capture avec une lune assez basse Instruments De Prise De Vue : Vixen VMC260L Caméras D'Imagerie :ZWO ASI174MM Montures : 10Micron GM1000 HPS Filtres : Baader UV/IR Cut / Luminance 1.25" Accessoires :Tele Vue 2x 2" Logiciels : FireCapture ,AS3 , Astrosurface,adobe photoshop CS , je ferais mieux la prochaine fois bon ciel Christophe

avec un peu de persévérance on peut obtenir un résultat concluant de la pleine lune . le plus dur sera de jouer sur le gain . n'hésitez pas après avoir fait l'ensemble de la lune de repasser sur le secteur des premières prises . elle sont souvent moins bonnes en raison de la hauteur de la pleine lune Instruments De Prise De Vue : Vixen VMC260L Caméras D'Imagerie :ZWO ASI174MM Montures : 10Micron GM1000 HPS Filtres : Baader UV/IR Cut / Luminance 1.25" Accessoires :Tele Vue 2x 2" Logiciels : FireCapture , AS3 , Astrosurface, adobe photoshop CS

après mettre fait les dents sur la lune en HD avec ma Asi 174mm lien j'ai décidé de passer à la mosaïque HD avec mon Vixen VMC260L et un Glasspath 1,7x avant tout il faut un temps stable , dégagé , peu de vent et le faire au crépuscule astronomique (c’est plus simple ) les vidéos peuvent durer 15s mais pour avoir un meilleur traitement je prend en règle général 1500 images par vidéo. faites déborder vos vidéos pour qu'a l'assemblage vous ne vous retrouvez pas avec des "blancs" ou des manques entre deux images assemblées. je prends environs une marge de 20% . c'est beaucoup mais au moins vous avez la garantie que les images se chevauchent et que les déformations optiques soient mineures prenez des repères et procédez de cette façon : méthode pour les prises de vues le principe de base reste toujours le même : - faire des acquisitions d'une région lunaire firecapture - traiter chaque vidéo indépendamment pour obtenir une image Autostakkert . je prend environs 50 % des images de la vidéo pour faire ce traitement - puis la passer aux traitements des "wavelets" pour augmenter les détails astrosurface et enfin ne pas oublier de réaliser un crop pour enlever les bandes "blanches" ou ces décalages induits par le suivi . lorsque les images sont additionnées elles sont réalignées et ce décalage provoque automatiquement ce type désagrément pour cela j'ai crée sur le répertoire de la capture deux sous rep pour le traitement des vidéos . c'est plus simple pour s'y retrouver faire de la mosaïque consiste à additionner chaque image pour reconstituer la lune dans son entier. pour cela on peut utiliser le logiciel "Imerge" qui est assez simple d'utilisation mais qui ma part ma déçu sur le plan fonctionnel (mode manuel et peut efficace sur la luminosité ) j'ai préféré utiliser Adobe Photoshop CS avec son outil " photomerge" : simple et efficace . le seul inconvénient c'est qu'il ne traite les images que sur 8bits dans mon cas (version assez ancienne ) lancer photoshop puis sélectionner "fichier" , automatisation" et enfin "photomerge" il vous demande de choisir l'ensemble des images à additionner allez chercher les images que vous désirez assembler et cliquer sur OK à un moment donné il va vous dire qu'il ne peut traiter que sur 8bits , cliquer sur OK. c'est la seule chose à faire. il va vous demander après avoir fait une partie du traitement de choisir les paramètres de la composition de la mosaïque .laissez tel quel et cliquez sur OK voila donc vos images assemblées en moins de 5mn ! il suffira ensuite de combler les "blancs" pour obtenir le fond total en noir dans cette image finale j'ai assemblé 24 images sur les 25 obtenues . la dernière me produisait un artefact . cette image au final fera 215Mo et pour vous l'afficher j'ai du la compresser . pour une première je suis assez satisfait du résultat même si certaines images étaient de moins bonnes qualités bon ciel Christophe

la météo et la hauteur dans le ciel . c'est pas la première fois que je me fais avoir dans les compositions je devrais refaire une passe après avoir fini la capture car entre le début et la fin j'ai vu une grosse amélioration.