bon ciel

Je m y suis mis depuis peu et je trouve l helioscope bien plus pratique que le filtre et plus simple à installer. Voici ce que ça donne avec une AT106/700 LE. L autre point à faire attention c est le poids de l ensemble qui risque de glisser si le réducteur du PO n à qu une vis de serrage en 31,75mm. Bon ciel

Bonjour. Pas de soucis . http://www.astrosurf.com/blogs/entry/148-les-normes-usb-pour-lastronomie/

Sauf que les livraisons ne suivent pas et les délais s allongent. La fsq106edx4 à pris presque 12% en 6 mois et des crétins hauts placés se réjouissent de 5,2%.

pourquoi prendre trois caméra ZWO . les autres fabricants sont aussi bons et parfois moins chers j'arrive bien a faire tourner une polemaster , une ASI 1600mm en mode chercheur/ VA et mon Asi 462mc/174mm pour le planétaire. le soucis est bien souvent plus dans les débits USB et la capacité du PC à traiter les flux. augmente la durée des poses de ton ASI290mini juste pour voir

c'est bien dans ce sens que je l'avais interprété et d’où mon "grosso modo". cela me donne déjà un ordre d'idée. dans tous les cas je sais d'avance qu'il sera difficile d'avoir le summum en demandant à un tube de faire les deux . j'ai encore un peu de temps dans ma réflexion mais je sais déjà par un autre forumeur que le délai de fabrication chez skyvision est de plus d'un an . faut dire que taka ne fait pas mieux , il faut attendre 9 mois pour avoir une FSQ106EDX4 ils font de très bons cassegrain mais qu'en est il pour ce NC300 là c'est un mystère.

lorsque l'on se met à l'astronomie on se doit apprendre le fonctionnement de sa monture et de savoir collimater son tube . la première est assez simple à acquérir , la deuxième est souvent redouté par la plus part mais elle arrive tôt ou tard sur certains matériels . autant on peut être tranquille sur une lunette et un mak (et encore) autant c'est assez fréquent sur un newton. après plusieurs manipulations , les optiques ont tendance à bouger et l'image obtenue ne ressemble plus à ce que l'on a pu avoir au tout début de son achat . je ne vous referais pas le descriptif de cette collimation que tant d'autres ont déjà bien détaillés dans certaines vidéos. je vais plutôt aborder le sujet sur trois type de collimateur et surtout du Hotech 2"SCA la premier chose que j'ai pu apprendre sur ce forum , c'est que la collimation doit être parfaite lorsque vous descendez à des rapports F/D < 4. avec ce tube , il m'était fournit un collimateur cats'eyes qui est en théorie est précis et redoutablement efficace . j'ai aussi en ma possession un howie glatter 635nm en 2 pouces que j'avais acheté pour mon mak mais qui s'est trouvé totalement inutilisable sur ce type de tube avec un PO OK3 défectueux au niveau du Moteur MAP , j'ai vite constaté un jeu provoqué par l’imperfection du PO et ce quelques soit le collimateur. certains utilisent du scotch pour éliminer ce jeu il bouge dans son logement même si il est posé à l'horizontale. il faut pour cela qu'il soit tenu dans toute sa longueur ce qui n'est pas le cas avec le TCF Léo 3 pouces avec l'adaptateur 2 pouces c'est là que le Hotech 2 pouces se démarque du reste . il y a deux façon de le mettre dans le PO : http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm le 2 pouces à la particularité de se fixer de différentes façon puisque c'est aussi un 1,25 pouce. c'est un deux en un ! il s'adapte de deux façons : - soit de faire varier le diamètre du collimateur . un système de 3 bandes s'élargissent lorsqu'on tourne la molette (compression ring ) pour venir coller au PO. - soit de le visser directement sur le PO sur du M48. cela vous fait donc 4 méthodes de fixations c'est cette dernière méthode que j'ai privilégié . son pas de vis est du M48 et cela ne laisse aucun jeu puisqu'il est solidaire correcteur de coma l'ensemble est ainsi bien aligné et votre collimation s'en trouvera améliorée les défauts que j'ai pu constaté : - prix élevé - le faisceau manque de finesse par rapport au howie glatter. - être obliger d'enlever le capuchon arrière pour couper le laser ces qualités : - ces méthodes de fixations en 2 pouces et 1,25" - son système de centrage très efficace - sa précision pour effectuer la collimation - son réglage d'usine n'oubliez pas qu'un collimateur n'est utilisable que si il a été bien réglè pour savoir si il est bien collimaté, vous le posez sur le le PO à la verticale et faite le tourner dans le PO . si il décrit un cercle c'est que la collimation est bonne à être refaite. Sachez qu'il y a de fortes chances que votre collimateur soit décollimaté ! un comble pour un achat neuf. je vous conseille de ne l'utiliser que si vous êtes certains que votre tube soit bien collimaté. pour le collimater , rien de plus simple : il suffit pour cela de dévisser le capot et d'agir sur les 3 vis avec une clé 6 pans AMERICAINE.

Il fait les deux : planetaire et CP. Il suffit juste de changer le secondaire. Pas de decollimation suivant le constructeur et très facile à mettre en place. La seule chose qui me gêne c est le champs et le poids supérieur à mon hps1000. Le rapport c est qu à ce jour j ai un newton (asa10n) pour le CP et un " mak" (vmc260l) pour le planetaire. Cela prend de la place et n en n avoir plus qu un serait idéal. La lunette serait aussi un bon compromis vu le prix annoncé pour le NC300( environ 17k€) S19-10-3000-SV-Newton-Cassegrain-NC300-Fiche-Technique(1).pdf

Merci Bruno. C est la réponse que j attendais. Tres intéressant. Je m attendais à pire. Elle doit aussi avoir une meilleure réponse dans le bleu qu un mak.

@Sébastien lebouc : tout le monde n à pas la chance d avoir un poste fixe; ni de la place pour ranger plusieurs tubes ,ou avoir une vue imprenable pour faire de l astro. Je note que t es plus prolixe à insulter les autres car partager ta science.

Je ne veux pas acheter cette lunette . Je veux juste savoir grosse modo à quoi cela correspondrait en diamètre. Bouffe en pas trop ça fait grossir et ça rend pas plus intelligent 🙃

C est déjà le cas sur l autre post. Je veux pas leur faire concurrence. . Moi c est plutôt dans une autre optique de fonctionnement, cote pratique , place, transport, collimation, etc...J y réfléchi depuis 1 an avec le NC300 de skyvision.😉

comparativement : une lunette de ce diamètre correspondrait à quel diametre sur un Mak ? pour ceux qui rigolent ils comprendrons lorsque j'aurais cette réponse merci pour tout et bon ciel

franchement je préfère la PA @Astrowl que celle proposée par OU.

Recherche dans les anciens posts mais je crois me souvenir que cela ne donne rien de bon avec une couleur. Le mode bin 1 n est exploitable qu avec la mono et c est logique. Bon ciel

il suffit de voir les publications de certains depuis un certain moment pour se rendre compte quand la science est dirigée par des puissances financières les vérités sont souvent déformées.l'argent pourrit tout !

Le mieux c est déjà d éviter d être au soleil. Le système de c.built permet justement d éviter cet échauffement.

tout le monde n'a pas un mewlon de 300 mm rien qu'avec le mak gregory et un VMC260 j'y ai vu une différence notable voir un fossé sur la qualité des images . l'un est purement dédie planétaire l'autre peut faire du CP . d'autre part sur ces types de tubes il est fréquent que le primaire bouge par son poids et que l'on fasse la collimation à la hauteur de l'objet désiré. les planeteux le font souvent. apres réflexion c'est ce qui est certainement arrivé lorsque j'ai fait mes tests de suivi avec la 10 micron test. c'est pas une question d'en voir c'est une question que ces étoiles ne vont pas convenir lorsque prims fais la map Prims part d'un point défocalisé pour faire la focalisation puis repart en défocalisation et tu n'as que 24 itérations max (à vérifier) ce qui est peu. le champs observé est aussi tres petit - trop forte elles sortent souvent du champs et cela demande plus de 30 itérations pour avoir la courbe - trop faible elles sont indétectables et il faut réduire le nombre d'itérations et quand le vent s'en mêle c'est la cata. alors oui a ce moment je sors le masque et je le fais manuellement mais cela ne vaut pas la map d'un esatto 2 pouces logiciellement

Je vais prendre ca pour de l humour noir. Sans lunette guide même lumineuse c est pas simple de la centrer dans une asi1600mm.le champs est tout riquiqui. Parce que sous prims pour faire la mise au point il te faut une étoiles ni trop lumineuse ni trop faible. Une etoiles de mg 6 ou 7.pour avoir une map precise tu dois le faire sur une quinzaine de positions. Et avec un tube f/d de 11,5 c est tout sauf un puit à photon.

ai je parlé d'échantillonnage ? non mais seulement de tube plus ou moins ouvert et de pollution car c'est ça son problème et non la caméra. qu'en a faire des poses courtes avec un mak cela relève de l'exploit surtout avec un F/D important . j'ai déjà testé et désapprouvé obligé de poser 3s pour que prims puisse me faire la map sur une étoile. en dessous il est dans les choux quand à utiliser un filtre très sélectif Ha ce serait du délire . je parle même pas du champs très restreint et de la mise en station sans lunette guide. un casse tête pour un débutant ! la lunette est un bon compromis : - pas de décollimation - un champs assez grand - pas besoin de lunette guide pour la mise en station ou le suivi. - un champs corrigé sur 25mm - mise en température rapide 30mn . 1 heure avec un Mak - un poids modéré 7Kg - un prix contenu - une offre importante en caméra avec des pixels 3,75 µm c'est typiquement le setup que j'utilise avec une Asi 1600mm pro bon ciel christophe

J utilise plusieurs moyens pour éviter cette lumière. - Le pare buée, - le filtre CLS - Le drap noir sur le mur - le Ha pour faire la luminance - ou des filtres comme les Idas plus sélectif que le CLS il peut aussi se limiter au N et B. j'adore le faire et en plus c'est plus simple Après il n y a pas de miracle quelque soit le tube et l expérience de l astram : débutant ou confirmé . c est pas avec un mak et un réducteur qu il va résoudre le problème...bien au contraire J ai fait l essai avec le filtre Ha 3,5nm et c est très efficace si l objet émet dans hydrogène. On fait avec ce que l on a , en fonction du lieu et les objets possible surtout en CP. J ai vu certaines photos en plein Paris qui valaient bien certaines faites en province.

cela fait déjà 6 mois que je possède l'eagle 4S et il était temps de vous faire un petit retour sur son utilisation . le matériel en lui même est très bien conçu et il fonctionne à merveille quand on a maitrise l'ensemble des options qu'il possède . commençons par les choses qui fâchent : - le principal défaut auquel on ne fait pas souvent attention reste son poids d'un kilos. cela peut paraitre anecdotique mais dans les faits il alourdit sérieusement le setup surtout lorsqu'on fait du nomade . l'eagle LE sera alors le plus approprié à ce domaine - l'autre inconvénient majeur est la disposition des alimentations qu'on ne trouve que d'un côté. les câbles sont une plaie quand on fait de l'astronomie . cela à tendance à s’emmêler ou a s'accrocher à la monture et ça l'est d'autant plus fréquents quand ils sont mal disposés en sortie des boitiers de contrôles le fait d'avoir disposé les câbles que d'un côté vous obligera d'être attentif au sens de positionnement de celui ci . Primaluce avait prévu ce cas en pouvant positionner dans les deux sens le "Eye sensor" . celui ci s’enlève facilement et ne demande aucune attention particulière pour fonctionner la plus part de ceux qui le possèdent ont tendance à le fixer sur le dessus du tube. pour ma part je n'ai pas totalement opté pour cette option pour diverses raisons autant je l'ai fait pour mon mak ou ma lunette autant sur mon newton j'ai décidé de faire autrement. l'ensemble du matériel se trouve souvent sur l’arrière du tube pour les premiers alors que sur un newton c'est l'inverse tout est sur le devant et c'est plus contraignant Nota : j'ai aussi fixé dessus mon boitier de contrôle pour le focuser optec avec deux attaches fait pour les DD SSD . les câbles ne faisant donc que 115cm vous devez soit passer par des rallonges secteurs jack ou alors mettre l'eagle 4S au plus proche de la caméra et du focuser... donc sur le devant du tube mais voila on mettant l'Eagles très en avant il vous faudra reculer le tube pour avoir un bon équilibrage .dans mon cas tout le poids est devant et l'espaces séparant la RAF de la monture est limité. pour éviter ceci j'ai préféré continuer à l'installer au bout de la barre des contrepoids par le moyen d'une queue d'aronde j'évite ainsi les rallonges secteurs ,les câbles ne viennent pas se coincer dans les molettes de la monture et je n'ai pas à rajouter un contrepoids de 6Kg sur cette barre. si vous ne voulez pas vous embêter avec des rallonges faites vous vos propres câbles secteurs . il vous suffit d'acheter le connecteur 3 ou 8A. connecteurs eagle quoiqu'on en dise , ces connecteurs sont de qualités et remplissent leur rôle : impossible d'avoir des déconnections comme sur le Pegasus astro - j'ai quand même remarqué un bug de puissance d'alimentation quand on connecte deux caméras sur les 2 ports USB 3 qui sont côte à côte . cela a tendance à dévalider certaines fonctions comme le GPS ou le WIFI le mieux est de répartir les 2 caméras sur chaque façade vu qu'il y a aussi un autre port USB 3 de l'autre côté du boitier .le problème est ainsi éliminé et reste de l'histoire ancienne. comme quoi ce n'est pas le même contrôleur qui gère l'ensemble des ports USB 2 et 3. il ne faut pas oublier que l'ordinateur qui y est intégré est un mini PC Intel - le dernier point est le manque d'une alimentation variable (0-24V/5A ) pour ma 10 microns et d'un port pour gérer les moteurs de MAP sur port série . le dernier à tendance à disparaitre pour être remplacer par une gestion interne par port USB et je comprends tout à fait l'option de primaluce de ne pas l'en avoir doté. passons maintenant aux cotés très positifs de cet appareil : - le WIFI est très performant . la portée est impressionnante et il passe même a travers une porte à double vitrage on un mur en béton armé de 20 cm - le eye sensor marche à merveille et ne demande aucune compétence pour le faire fonctionner - le mini PC est très puissant et permet facilement de faire fonctionner 2 caméras en CP. ma plus grosse crainte : qu'il ne soit pas fonctionnel pour le planétaire . autant dire tout de suite , c'est impeccable : pas de saturation mémoire même avec des capteurs comme ASI 174mm ou une ASI 462MC il en sera autrement si vous utilisez une ASI 183mm au plein format mais franchement après avoir fait plusieurs test avec celle ci cela reste très rare. il est aussi tout a fait possible de faire du VA en même temps que vous faite de la capture du CP et de regarder le tout au chaud dans votre canapé. - le DD est important et suffisant . j'ai fait des essais sur la lune afin de faire une composition en HD et je n'ai jamais pu le saturer . ce qui lui manque peut-être c'est un port lecteur de carte SD pour effectuer le transfert . moi je le fait avec un disque dur externe mais vous pouvez le faire avec des clés USB M2 - pour économiser votre batterie il est facile de désactiver les ports USB ou d'alimentations qui ne sont pas utilisés. c'est toujours ça de gagner . - la gestion des résistances chauffantes est optimum bien qu'il soit nécessaire d'installer pour cela un module ECCO . bien embêtant quand on a un newton car ceux ci ne disposent pas de porte chercheur mais j'ai entre temps trouvé une solution sans celui ci il ne peut comparer le décale des températures du tube et celle environnante pour enclencher la résistance .un coup de calibration et le tour est joué . Aussi simple que ça on ne fait pas mieux . il se déclenche moins souvent que lorsque j'utilisais le Pegasus et c'est aussi bien ainsi. - coté logiciel : l'ensemble des logiciels déjà pré-installés sur ce PC vous facilitent sa mise en service. il vous faudra installer tous les logiciels propriétaires ( moonlite, pegasus ,optec, zwo et j'en passe). ça cela vaut pour tout les pc utilisant Windows et celui ci n'y échappe pas celui qui m'a demandé le plus d'effort dans sa configurations c'est ni plus ni moins le logiciels Prims . il m'a été impossible d’utiliser les fichiers de configurations de mes Setups enregistrés sur mon portable . a chaque fois que je voulais les utiliser pour l'eagle j'avais un beau message d'erreur . pourquoi ? je n'en sais rien mais le fait c'est que j'ai du les refaire un par un. quand certains critiquent PLAY en stipulant qu'il ne sait pas quel port com est utilisé sachez que si vous changer souvent de port USB sur l' Eagles (a chaque installation de set up) ....Prims perd souvent le port com et c''est logique. il est donc fréquent de repasser dans le module conf pour re-sélectionner le port com du focuser . c'est un peu ballo pour l'utilisation de la RAF pegasus ou du rotateur , il vous faudra changer le paramétrage en choisissant les Ascom.pegasus astro si vous utiliser UINTY de pegasus astro ou alors les ascom de chaque équipements si vous utilisez le logiciel ultimat powerbox V2. celui qui m'a donné le plus de mal est l'affichage de l'image capturé sur l'écran. Prims détecte une gestion à distance et m'affiche un cadre vide. Pour cela vous devrez dévalider une fonction qui est coché de base dans l'onglet Interface de la configuration générale bien entendu il vous posera la question suivante à chaque redémarrage . dans mon cas je répond non vu que c'est ultra fluide quand à la prise en main de l'Eagle 4S elle se fait très facilement avec une tablette ou un portable PC. avec un smartphone c'est possible mais l'écran étant très petit cela complique l'affaire le plus stupéfiant a été lors d'observations solaires. étant à l'ombre dans la pièce à coté , l'utilisation d'une protection pour le PC et d'un chapeau pour mon crâne deviennent totalement inutiles. conclusion : ce matériel répond parfaitement a mes attentes même si certaines choses peuvent être améliorées. il vous permettra de faire de l'astronomie à l’abri ou distance de celui ci . bon ciel Christophe

si je t'ai conseillé la lunette avec un F/D de 7 c'est que c'est celle qui m'a posé le moins de soucis avec un ciel en borthe 5 rien qu'un mur ou un buisson te renvoi un paquet de lumière dans le tube . - les prix sont raisonnables (entre 1000 et 2000 € ) - avec un bon filtre Anti-Pollution comme le CLS tu peux éliminer une partie de la pollution - c'est léger moins de 10 Kg - avec une Barlow 2x tu peux faire du planétaire sans vraiment trop de contrainte. - tu peux faire du solaire - comme tu n'as pas d'obstruction cela égale souvent des mak de plus gros diamètres - c'est pas long à mettre en température - un applanisseur de champs te permettra de garder le même rapport F/D pour le CP En dessous tu vas ramasser la pollution et pas qu'un peu .les amas , M31 et autres objets brillants devraient être accessibles mais avec des contraintes . fait attention aux optiques et surtout au focuser . le dernier est souvent le point faible de pas mal de tube même si cela s'améliore . le changer coute cher >500 € prend un moteur de mise au point réglable logiciellement et manuellement . pratique quand on fait du visuel et si l'on veut pas s’embêter d'un portable tu verras souvent des PA avec des tubes dont le focuser a été changé même chez Taka les marques ou rayures sur le tube (ça arrive ) c'est du cosmétique qui n'a que peu d'importance. bon ciel Christophe

Une lunette de 100mm avec un F/D de 7. Pas trop ouverte pour ne pas ramasser la pollution lumineuse.

donc si j'ai bien compris suivant votre page web, les deux modèles de raidisseurs la différence réside dans l'épaisseur de la bague ?

c'est Amazon . les vendeurs de salades ne vérifient pas ce qu'ils publient . dit toi que cela dépasse pas les 10 Watts. le chargeur est de 5V/2A. le seul avantage c'est que la batterie est intégré au ventirad après cela ne changera pas grands chose aux ventirads classiques qui se collent sur le capot. même apres 2 ans il colle encore (Akasa AK-210-BK pour 5€) lien de mes tests