bon ciel

j'ai essayé de faire du CP à la focale native et j'ai été moyennement satisfait tu en penses quoi de ce réducteur de focale ? . quand au shifting sur le mien il est vraiment tres tres faible. bon j'y ai qu'en même mis un esatto 2 pouces pour affiner la MAP

D’ou ma réponse plus haut : Qualité optique, formule optique, diamètre du secondaire, le baffle....un peu de tout ca. dire qu'un tube avec tel obstruction est comparable a telle autre lunette c'est être un peu simpliste et réducteur.

seulement des astrams qui n'ont jamais porté 20Kg à bout de bras sur 100m .

avec un tube dont les optiques sont de bonnes qualités tu peux pousser à 400/500X assez facilement . alors tu ne connais pas les vixen VMC et j'en suis pas étonné .lorsque halfie a vendu le sien ( si mon souvenir est bon) on l'a un peu chambré de l'avoir "survendu". comme c'est moi qui lui est racheté je peux prouver que son annonce était parfaitement conforme au descriptif et le résultat est à la hauteur de mes espérances (voir même au delà).@halfie merci de me l'avoir vendu. la formule est un peu atypique car tout se situe et se loge dans le secondaire . comme c'est un tube ouvert il se mets aussi facilement en température qu'une lunette et sa collimation est un jeu d'enfant à réaliser. quand au poids il ne fait que 12Kg alors que ma lunette de 106mm en faisait 10Kg . je dis bien "faisait" car depuis le changement du focuser (qui était une daube) par un moonlite elle a bien pris 1,5Kg de plus . cote compacité il est plus court que celle ci. que du bonheur pour un 260mm.

quand je vois a vous lire que vous chipoter pour 1 ou 3 % d'obstruction .... justement tu fais bien d'en parler des oculaires ! sur mon zen 250 en lunaire quand je passais ortho tani à un nagler je voyais encore mieux le phénomène. la c'est plus 3 ou 4 % de luminosité que je perdais mais au moins le triple et le résultat n'était pas agréable. enfin mon œil faisait bien la différence Je pourrais aussi parler de mon Meade lx 200 10 pouces qui a mon gout me donnait le moins bon résultat visuel comparé à tous les autres mon ASA qui est aussi un 250mm sur une Focale de 900mm donne un résultat se rapprochant du VMC260L (mais sans l'égaler) se mettre debout sur un tabouret quand tu es sur une terrasse à 15 m du sol t'a vite compris le danger . puis tu as aussi le problème du BF très court .

Certes mais le grossissement lui depend de cette focale. et si par temps exceptionnel tu pousses à 700x ça va être dur d avoir un oculaire 1,4mm pour ta lunette qui a une focale de 1000..d ou l utilisation d une barlow 3x qui te fait perdre de la luminosité (3 a 4% suivant j.l d) comme j ai vu une très grosse différence en passant d un zen250 au VMC260L... pour 10mm de plus en diamètre. la claque visuellement, un poids divisé par deux ,une mise en température aussi rapide que ma lunette . Le pourquoi : Qualité optique, formule optique, diamètre du secondaire, le baffle....un peu de tout ca.

imaginons que sur un mak tu as une focale de 3000 et sur la lunette une focale de 1000. pour voir la même chose avec le même champs tu es bien obligé de mettre une barlow 3x. Donc ta luminosité va en prendre un coup?

ça c'est vrai si la focale est la même ? hors pour avoir cette même focale il va falloir mettre une barlow a cette lunette et là luminosité s'effrondre ?

enfin un qui a compris l'utilité de cette monture la dernière fois que j'ai fait cette remarque d'une autre façon (barre + contrepoids + lunette guide + camera de guidage) sur l'autre site je me suis fait traité de tous les noms d'oiseaux .

tu peux la commander chez la clef des étoiles . après le stock c'est toujours pareil quelque soit le matos.

passe par azur3Dprint c'est plus simple. ça fait un bon moment qu'il fait de l'impression 3D pour les astrams https://azur3dprint.sumupstore.com/catégorie/le-sol-ex-de-christian-buil puis achète le reste sur shelyak. https://www.shelyak.com/ ; https://www.shelyak.com/boutique/debuter/solex-starex-kit/ tout est bien détaillé sur son site moi j'ai eu la possibilité de l'acheter d'occasion mais franchement c'est très simple à assembler.

ton raisonnement est typiquement celui de Patrick baudry . les états sont vraiment trop bêtes pour claquer plus de 150 milliards dans une station et par déduction dans ce télescope ultra performant qui va découvrir de nouvelles choses . télescope qui utilise des technologies jamais crées ou testées et qui certainement seront réutilisées dans le civil. Jean-François Clervoy disait « L’avantage de la station spatiale internationale, c’est l’absence de pesanteur », « Elle révèle dans toutes les disciplines scientifiques des phénomènes masqués sur Terre ». moi je me régale à lire des publications du JWST ; je vois déjà qu'il remet en question les fondements et les théories de certains qui eux sont restés sur le plancher des vaches et qui ont bien du mal à voir les débuts de l'univers, la naissance des étoiles cachées , etc...

ISS ne sert pas qu à créer des billes parfaites mais debouche souvant sur des tonnes de procédés .les revues de ce type pullule sur le net https://leblob.fr/enquetes/iss-quel-bilan-scientifique Quelles retombées sur Terre ? Les retombées de l’ISS sur Terre vont de la conception d’instruments médicaux à la mise au point de procédés industriels. Les exigences propres au séjour dans la Station spatiale – rigueur des observations conduites sur les astronautes, miniaturisation et polyvalence des instruments – ont permis de concevoir des dispositifs utiles sur Terre. Médicaux, tout d’abord : un capteur pour mesurer la régulation thermique, employé dans les unités de soins intensifs ; un robot à même de réaliser des biopsies de manière autonome ; un dispositif de mesure de l’oxyde nitrique utilisé pour ajuster les posologies des patients asthmatiques et prévenir les crises ; un moniteur Holter utilisé pour les astronautes en orbite, désormais d’usage routinier pour enregistrer en ambulatoire un électrocardiogramme durant 24 à 48 heures consécutives. C’est sur l’ISS également qu’ont été éprouvées l’utilité d’une consommation réduite de sodium pour prévenir l’ostéoporose et les calculs rénaux, et la possibilité d’une adaptation des traitements de radiothérapie selon la radiosensibilité des patients. À la marge, l’industrie a aussi tiré parti des expériences de l’ISS : mise au point d’un purificateur capable d’éliminer les bactéries, moisissures, champignons, virus et odeurs, pour la conservation des aliments ou le contrôle de la qualité de l’air en contexte médical ; ou encore, amélioration de la qualité des mousses – permettant par exemple de diviser la quantité d’eau nécessaire à l’intervention des avions bombardiers d’eau ou à la fabrication du « béton cellulaire », un bon isolant thermique.

30s de recherches pour les cristaux . https://destination-orbite.net/astronautique/satellites/la-recherche-en-microgravite Pour marquer le vingtième anniversaire de la présence d'un équipage à bord de l'ISS, la NASA a listé une série de percées issues des missions réalisées à bord du complexe orbital. En voici quelques unes: Recherche fondamentale sur les maladies: Maladie d'Alzheimer, maladie de Parkinson, cancer, l'asthme, les maladies cardiaques. Découverte de flammes froides à combustion constante: Lorsque les scientifiques ont brûlé des gouttelettes de carburant dans le cadre de l'étude FLEX (Flame Extinguishing Experiment), un phénomène inattendu s'est produit. La gouttelette d'heptane semblait s'éteindre, mais continuait en fait à brûler sans flamme visible à des températures deux fois et demie inférieures à celles d'une bougie typique. Nouveaux systèmes de purification de l'eau: De nombreuses personnes dans le monde n'ont pas accès à l'eau potable. la NASA a mis au point un système capable de recycler 93 % de l'eau grâce à des systèmes de filtration et de purification avancés Développement de médicaments à l'aide de cristaux de protéines: Les expériences de croissance de cristaux de protéines menées à bord de la station spatiale ont permis de mieux comprendre le traitement de nombreuses maladies, du cancer aux maladies des gencives en passant par la dystrophie musculaire de Duchenne. Méthodes pour lutter contre l'atrophie musculaire et la perte osseuse: Méthode qui pourrait être utilisée pour les personnes qui souffrent de maladies telles que l'ostéoporose. Explorer le cinquième état de la matière (condensat de Bose-Einstein): Découvert à la fin des années 90, cet état de la matière pourrait permettre de mieux comprendre les lois fondamentales de la mécanique quantique. Ouvrir le champ de la recherche sur les colloïdes: Le dentifrice, l'impression 3D, les produits pharmaceutiques et la détection des sables mouvants sur Mars peuvent sembler n'avoir aucun rapport entre eux, mais chacun d'entre eux pourrait bénéficier des améliorations apportées par la recherche sur les colloïdes à bord de la station spatiale. L'évolution de la recherche en physique des fluides: L'étude des fluides dans l'espace est passée de la recherche fondamentale à l'essai d'applications technologiques allant des dispositifs médicaux avancés aux systèmes de transfert de chaleur.

10 secondes pour trouver. C est si dur que ça de vérifier. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/iss-nouvelles-especes-bacteries-decouvertes-iss-86293/

Je me demande ce que tu fous sur ce site si c est pour ecouter nos conneries ...

Il y a peu ils avaient decouvert une espèce bactérienne jusqu'alors inconnue sur terre. Ça avait fait sensation Tu peux aussi créer des billes parfaites et des cristaux mais je ne sais plus dans quel but et pour quelle utilisation.

Ç est ta vision qui est plus que limité ou tes connaissances dans le domaine. l évolution des technologies évoluent en fonction des besoins et des volontés politiques avec toujours un intérêt d etat puis une utilisation finale dans le civil. On appelle ca le retour sur investissement et les USA en sont sortis vainqueurs La recherche coûte cher très cher et seuls des états peuvent se le permettre dans un premier temps. la guerre est aussi un moteur technologique ( ha ces fameux V1, la bombe nucléaire ). Même mon ballon d eau chaude carre "water slim" vient de la technologie des sous marins. Encore d autres exemples: sans le spatial tu n aurais pas de GPS, de météo précise sur 5 jours , de telephonies satellitaires, d études sur le réchauffement climatique, la circulation des courants marins, le verre anti rayure, les poêles de cuisson , la pompe à insuline utilise sur les sondes viking, l airbag Et la liste est longue très longue . Fin de l histoire.

Concernant l obstruction j ai donné une fausse valeur ce n est pas 40% mais 34%. le backfocus de ce modèle est de 149,4 mm et j'ai rajouté un document pdf en français sur cet appareil e1b3ce009d3a46c352efd727a610d2f549713ecb4cab6d48095f384923d7d431_optim.pdf

dans le monde l'astronomie planétaire les télescopes cassegrains ayant un diamètre supérieur à 250mm ne sont pas courant sur le marché de l’occasion . par un concours de circonstance , je suis tombé sur une vente d'un astram nommé hAlfie lien de la mise en vente du vixen VMC 260 L en ces mots il décrivait son matériel : "Sa formule optique est un dérivé du Maksutov Cassegrain, le ménisque étant remplacé par un correcteur devant le miroir secondaire. Cela permet de garantir un champ plan sur plus de 10mm avec petits pixels (15mm avec gros pixels), Le tube est équipé des accessoires suivants : -Chercheur 7x50 réticulé( non éclairé) -Baader ClickClock au format Vixen M60/50,8mm -Une bague Skyméca neuve sur mesure au format M60 Vixen/SCT 2’’ en sortie permettant de visser n’importe quel accessoire SCT, Niveau pedigree : -acheté en 2008 à Galileo par Raymond Sadin qui s’en servait pour faire des articles sur la lune, -racheté ensuite par Jean-Marc Bédon qui a adapté des ventilateurs pour accélérer la mise en température (il est électronicien) et a repeint le tube en blanc (au lieu du vert d’origine) pour de meilleurs échanges thermiques, -racheté en 2017 par moi-même après l’avoir passé sur le banc à Optique Unterlinden, Rémi l’a jugé excellent (comparé à ce qu’ils ont l’habitude de voir avec des Mewlons 250 et 300)." A la vue de cette annonce je n'ai eut que 15mn pour prendre ma décision pour l'acheter. suivant le descriptif du constructeur il a tout pour plaire d'autant que les personnes qui l'ont utilisé sont connues et reconnues dans ce domaine. ce tube n'est pas très connu et pourtant il mériterait de l'être . les tests sur ce tube ne courent pas les rues . descriptif technique du VMC260L : MC signifie Maksutov-Cassegrain . le télescope est un Field-Maksutov-Cassegrain Type de construction Cassegrain Ouverture 260 mm Focale 3020 mm Grandissement de l´ouverture (f/) 11,6 Pouvoir séparateur 0,44 Valeur limite (mag) 13,9 Pouvoir collecteur de lumière 1380 Grossissement utile maximum 520 Poids du tube 12 kg diamètre du tube 304 mm Longueur du tube 650 mm Matériau du tube : en Aluminium Type de miroir secondaire :sphérique Construction du miroire principal : sphérique Aération miroir primaire : non mais modifié depuis Araignée du miroir secondaire : 4 branches de seulement 1,3 millimètre d'épaisseur poignée pour le transport ménisque dans le secondaire. obstruction de 40% apparemment un champs corrigé de 10mm en le voyant la première fois ce tube rien ne présage à la bonne impression qu'on peut en avoir par la suite . il ressemble à tant d'autres ! première particularité constaté .....le tube est ouvert avec un correcteur intégré dans le secondaire et ça pour le planétaire ce n'est pas commun. la plus part sont fermés par une lame dont les SC ou par un ménisque comme sur les mak Il permet une rectification sphérique et non parabolique ou hyperbolique du miroir secondaire, ce qui est beaucoup moins coûteux et plus précis. De plus, le ménisque évite d'avoir à utiliser une lame de Schmidt à l'extrémité avant du tube cela a permis de réduire au maximum sa longueur et éviter la buée . je tiens à préciser je n'ai jamais utilisé de résistance chauffante ou de pare buée . pourtant le temps ne s'y prête pas vraiment en ce moment ! la deuxième surprise et pas des moindres : son poids . j'ai l'impression d'avoir entre mes mains ma lunette Astrotech 106LE et pourtant non c'est bien un tube de 305mm de diamètre . A peine 12kg ! d'origine ce tube n'est pas de couleur blanche mais vert foncé. d'autre part il ne comporte pas de ventilation à l’arrière du tube ce qui est bien dommage car cela accélère la mise en température . là ou il me faut facilement 1 heure 30mn pour mettre mon zen 250 en température ici il ne me faut qu'une 1h00 ventilos activés. c’est toujours ça de gagner . ces ventilos sont assez bruyants en raison de leur diamètre mais l'efficacité est au rendez vous (malgré la pose de filtres en entrée) la mise sous tension des ventilos se fait par une simple fiche jack 2,1 . simple et efficace ! attention la sortie est en M60 et non au filetage SC . pour cela vous devrez acheter un bague adaptatrice A partir de là tout sera possible d'être installer . passons au chercheur . c'est un 7x50 . le système d'attache est simple et sur . le réglage du chercheur se fait classiquement par 3 vis . il est assez précis et assez lumineux pour remplir sa fonction . le seul défaut et pas des moindres : il n'est pas rétro éclairé . c'est bien dommage car cela n'aide pas à rechercher l'objet désiré . on est obligé de le régler avec un petit décalage pour s'assurer de sa bonne mise en position autrement l'étoile disparait . cote collimation . est ce assez simple à réaliser ? la réponse est ambiguë : oui et non . tout se fait par l'avant mais a chaque réglage votre bras vient obstruer le tube . pas simple ! il suffit de dévisser une des vis et de régler les deux autres tout en respectant les préconisations : - avoir une nuit calme (avec un bon seeing ) - mettre en température le télescope (sortie 1 heures avant , tête en bas et ventilé) - mettre le pare buée - prendre une étoile de forte magnitude - proche de la polaire - grossissement avec une Barlow Televue 2x sans renvoi coudé ! - bien centrer l'étoile sur le centre de la caméra - vérifier en intra et extra l'alignement - s’aider de la croix virtuelle de la caméra pour avoir l’étoile centré et vérifier le centrage de l’ombre du secondaire - prendre une photo pour vérifier avec le logiciel " Al's Collimation Aid" la bonne collimation. - faire une vidéo pour s'assurer que la tache d'airy est bonne par contre une chose est indéniable : sa collimation ne bouge pas ou presque pas même après avoir fait 500Km . surprenant ! l'autre bonne nouvelle réside du cote Shifting . il est très très faible sauf si on y fait attention. l'étoile reste dans le champs et ça s'est un vrai plus ...et pour la collimation c'est aussi un bon point le deuxième problème auquel j'ai été confronté : la queue d'aronde ne rentre pas sur celle de la 10 micron . un des bords est oblique alors qu'il faudrait l'avoir droit (de plus la queue était trop large). un coup de disqueuse et le tour est joué au final après avoir posé mon focuser feather touch 2 pouces et son moteur de mise au point sesto senso 2 me voila prêt pour effectuer les tests visuels le test visuel : l'image est stable et le piqué est là . c'est la CLAQUE ! mais les choses sont un peu moins brillantes après cette premier impression . l'image a tendance a aller vers un jaune très très léger et ça quelque soit l'oculaire utilisé . il est presque certain que c'est l'obstruction de 40% du baffle qui est responsable de cette chute de luminosité - avec un nagler 16mm la teinte part vers une couleur plus orangée . je vous déconseille ces oculaires pour ce type de tube - avec un TS20mm réticulé la couleur est plus neutre et tend vers un très léger jaune . il faut dire que cet oculaire n'est pas un foudre de guerre - avec les oculaires orthoscopiques Tani on retrouve "presque" le noir et blanc demandé . sur ce point le Zen 250 le surpasse même avec une barlow car son obstruction n'est que de 33% lors de mon premier essai avec un 9mm j'ai pu monter à un grossissement de 338x avant que l'image ne se dégrade .sur le second essai après avoir refait la collimation et avec un meilleur seeing j'ai pu à ce moment monter à un grossissement de 500x l'objectif est remplit puisque je voulais atteindre les x2D .par contre j'ai déjà fait mieux avec le mak zen250. avec une collimation plus affinée je pense pouvoir encore améliorer les capacités de ce tube le test en VA : avec la même caméra et en faisant le test avec les deux tubes (le vixen et le zen 250 ) le résultat est sans appel : l'image est bien meilleure et est beaucoup plus stable sur le VMC260L cela est certainement du à la mise en température beaucoup plus longue sur le Zen 250 en raison du ménisque qui ferme le tube. certains pensent que le focuser est inutile en planétaire .... bien au contraire je le trouve très utile . la molette de mise au point est douce et assez précise jusqu’à un certain point. c'est au moment ou l'image devient nette que je vous conseille de passer au moteur pour affiner la mise au point . cela évite les tremblements du tube et la gène que cela peut occasionner. côté photographie lunaire et jupiter : c'est presque un jeu d'enfant . je ne dis pas qu'on réussi a chaque fois ces vidéos mais on a beaucoup moins d'échec qu'avec le mak. les "images" des vidéos sont plus stables et cela en facilite le traitement pour Jupiter c'est plus compliqué . autant je maitrise à peu prêt les paramètres avec le lunaire autant je découvre le monde photographique et du traitement des planètes lointaines une chose est certaine ,je vais devoir reprendre la collimation et l'affiner....et ne pas forcer sur la focale. beaucoup de travail (et d'échecs) en vue pour s'améliorer cote ciel profond : j’attendrais d'avoir acheté le reducteur Vixen 0,62x pour donner mon avis . alors que dire de ce tube en planétaire. un grand nombre de points positifs : - Un poids de seulement 12Kg alors que mon zen en fait 15kg - Un tube ouvert qui permet une mise en température rapide (compter 1h00) - Pas de lame de fermeture évitant ainsi le dépôt de buée - Une correction dans le bleu (sphérochromatisme) - La collimation qui ne bouge pas sur de courtes distances ou très peu sur de grandes distances - le piqué des images - un grossissement de 500x voila pour les bon cotés . passons aux mauvais même si ils sont rares : - un très infime Shifting ..... si on y prête attention . -une obstruction de 40% avec une perte de luminosité - un chercheur qui n'est pas retro éclairé . dommage car cela complique un peu les choses ! - son prix qui pique un peu mais face au mewlon aucun regret conclusion : ce télescope a tout pour plaire pour faire du planétaire en visuel comme en astrophotographie de part sa conception il rivalise avec plus d'un mak ou de SC .....voir les dépasse par la stabilité de sa collimation , son piqué , sa mise en température et sa légèreté . de par son diamètre il fait même concurrence aux lunettes dont le prix s'envole a partir des 100mm de diamètre il est particulièrement adapté au nomade par son poids très léger ; sa mise en température rapide et sa collimation qui reste stable malgré de longues distances parcourues je vous le conseille . si vous avez la chance d'en voir un vente d'occasion , n'hésitez pas l'achetez vous ne le regrettrez pas . c'est le meilleur rapport perf/prix/qualité que j'ai pu trouver à ce jour bon ciel Christophe

Interessant mais rien qu en voyant qu il a déjà été mis en vente en mars avec plus de 600 vues je me pose de sérieuses questions . D habitude ça part comme des petits pains.

@George Black : ici on ne fait pas de politique et encore moins de discours sur la santé sauf si cela un intérêt en rapport avec le sujet . mais comme tu n'as pas l'air de savoir ce qui est découvert ou inventé là haut je vais te donner un aperçu qui pourra te servir pour attiser la curiosité et l’intellect des étudiants : le médicament pour la ménopause , la couverture de survie , l'aspirateur , les casques sans fils ,l'IRM , le purificateur d'eau , le thermomètre auriculaire , la lyophilisation, le lait maternisé , la mémoire de forme et j'en passe car la liste est trop longue. toutes ces inventions ont donné une avance technologique aux USA et par effet rebond aux autres pays et améliorer la santé de chacun.

Comparativement c est encore mieux qu un mak . C est juste la formule qui change. J ai le VMC260L. Focale importante donc dédié pour le planetaire Poids minime Mise en température rapide meilleure qualité des optiques par contre il est 500 € plus cher mais il les vaut

Tu as une annonce auquel tu devrais porter attention https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-vmc200-l-tube-et-accessoires_80372.htm

L’inflation globale n’est « que » de 5,9 % en novembre 2022, par rapport à novembre 2021 et pas 10% comme tu l'indiques quand tu vends une RAF aussi chère que la réindexation de l'inflation (voir plus) en disant que cela te fait 8,5% de promo je n'appelle pas ça une promo .