bon ciel

demande "bêtement" a ton "artisan" ?

Ou si tu es patient tu attends deux mois. Les prix vont et dégringolent avec la sortie actuels des amd 5000. La ils vident les stocks d ou les promos.

Un nuc PN50 AMD 4300U de chez asus. Tu as aussi le modèle en dessous. https://www.pcspecialist.fr/ordinateurs/amd-pn50-4300u/

tu as son compte sur Facebook . https://www.facebook.com/Azur3dprint mec très sympa et finition impeccable @Christian Buil le connait vu que c'est a cet endroit qu'il a fait faire ces impressions pour son projet Sol'ex

Azur 3D print fait pleins d impressions pour l astro 😉

fait toi un cache en impression 3D

ta caméra asi 290mm ne te donne pas un champs très grand et c'est pire si tu utilises de longue focale . c'est quoi ton tube ?

Pour Sharpcap j ai ete obligé de charger la mise a jour.il me l a proposé des la reconnaissance de la caméra. Au prealable de asi studio, j avais fait la mise a jour des drivers Zwo .j aurai du le preciser 😉

ayant fait depuis peu l' acquisition d'une Asi 462mc , je me suis retrouvé devant une problématique : cette caméra ne voulait pas fonctionner sur Asi cap V1.6.2 la caméra est bien reconnu dans le gestionnaire des périphériques mais impossible de la faire tourner sur mon portable ou mon PC fixe le must : la documentation fournie par ZWO préconisait d'utiliser le logiciel sharpCap j'ai donc opté pour une ré-installation complète avec les drivers mais rien n'y faisait. un essai sur firecapture ..... elle fonctionne . ouf je suis donc retourné sur le site de ZwO et découvert Asi studio lien etait il déjà là ? peut être mais je n'y avais jamais fait attention vous avez deux choix d'installations : l'applicatif sous x86 pour le 32bits et le x64 pour le 64bits entre les deux il y a une différence subtile mais qui montre bien les ambitions de ZWO : le Deep Sky Stacking après l'avoir téléchargé (90Mo ) et installé , vous tombez sur une page de présentation avec 4 modules en x86 et 5 modules en x64 (deep sky Stacking en plus ) vous retrouver : - le AsiCap classique . certains modules ont été modifiés (la choix de présentation par exemple) mais c'est vraiment mineur -le deep sky imaging ou capture des images du ciel profond le live stacking ou Visuel Assisté le fits Viewer ou visualisation des fichiers Fits : pas mal pour vérifier les images prises. je le faisait avait pixinsight et enfin le plus interessant le deep sky stacking que je n'ai pas eu le temps de tester il vous suffit alors de lancer Asicap et de voir enfin votre caméra fonctionner bon ciel christophe

Salut . De la pratique ,de la patience , le bon timing pour avoir le bon éclairage et surtout eviter les hubs pour avoir de bons debits.je viens de me faire avoir avec le pegasus.😁 elle est vraiment sympa cette camera 462mc : vraiment tres sensible dans les IR. Nul besoin du filtre IR807 juste un filtre IR 742 Bonne soiree et bon ciel

adepte de la lune , j'ai souvent effectué mes traitements avec registax au tout début mais il faut reconnaitre que l'empilement est long et ce n'est pas son fort. c'est un peu par hasard que j'ai fait connaissance du logiciel autostakkert 3 et de ces capacités à empiler les images . dans ce domaine il est nettement plus efficace que registax et permet plus facilement de trouver visuellement "l'image de référence". ce logiciel est disponible sur cette page lien en 64 bits et 32 bits . il est d'une utilisation déconcertante et d'une redoutable efficacité . Étape 1 : Ouvrir la Vidéo cliquer sur open pour aller chercher le fichier .ser choisir la technique de stabilisation un carre vert s'affiche sur votre image. c'est sur ce secteur que le traitement va se faire pour analyser les images de votre vidéo . cliquer sur la touche "ctrl" et le clic gauche de la souris pour sélectionner la partie la plus intéressante au niveau contraste et détail deux modules : surface ( pour la lune ou soleil ) et planète ( pour les planètes ) cocher la cas improved tracking (suivi de l'image ) deux autres modules : expand (toute l'image) ou cropped (minimale ) Étape 2 : l'Analyse après avoir choisit l'image qui semble être la plus nette cliquer sur "Analyse" vous avez la possibilité de chosir l'image de référence en validant la case "reference image" et en y mettant le N° concerné il va effectuer deux analyses (carre en orange ) et il va apparaitre un graphique vous donnant la qualité des images sur la vidéo (en bleu ) en bas à gauche il vous donne le nombre d'images sur la vidéo (carre en vert ) sélectionner sur l'image qui semble être la plus nette.et qui va devenir l'image de référence pour cela vous allez passer en revue les "frames" et essayer de rester dans la zone la plus stable au niveau de la qualité du graphique Étape 2 : l'Empilement ou "stack" choisissez le nombre d'image ou un % d'images que vous allez conserver et empiler. eviter de choisir un % inférieur à 10% . en deça le bruit se fait tres présent vous allez ensuite choisir le nombre de points d'alignement deux choix : - soit manuellement : "Manuel Draw" - soit un positionnement automatique : "Place AP grid" privilégiez le mode automatique car autrement vous passerez un temps interminable pour les positionner quatre choix : 24 -48-04-200 ....cela représente le carré d'analyse . plus ils sont petits plus l'analyse sera minutieuse mais aussi très longue en vert : le nombre de carré en violet : cocher cette case pour passer en mode manuel en bleu : le choix automatique il vous suffit ensuite de lancer le stack le fonction drizzle est rarement utiliser .moi je le mets à 1,5x l' avantage principal est : - le lissage du bruit tout en gardant la finesse . - certains détails par endroits sont mieux rendus pour le format de stockage vous avez différentes possibilités; vous pouvez changer le format d'enregistrement et l’ouvrir par la suite directement avec registax (tres pratique pour ensuite traiter les Wavelets) ce qui va être important c’est le nombre d'image que vous allez stacker sur 10000 on peut se permettre 10%. cela fait encore 1000 images stackées vous n'avez plus qu'a lancer le "stack". la vidéo traitée ci dessous à pour but de vous montrer que l'on peut obtenir comme différence de traitement en prenant la même image de référence et les mêmes valeurs de traitements des wavelets mais en la traitant avec deux deux méthodes différentes . ce n'est pas une image splendide et ce n'était pas le but. - empilement et traitement sur registax en 2 heures avec empilement AS3 puis traitement sous registax en 1 heure la seconde image est plus nette et le contraste est moins prononcé . Et pourtant ce sont les mêmes valeurs qui ont été insèrées bon ciel christophe

je viens de tester ma Asi 183mc pro et elle tres bien reconnue .

le Back focus ou plus communément appelé BF en déroute plus d'un astram et pourtant c'est assez simple à comprendre . lorsqu'on vous vend une caméra CMOS ou CCD , le constructeur vous fournit ce paramètre à ne surtout pas négliger . prenons comme exemple la Asi 1600 mm pro et la 6200mm pro ce paramètre que vous fournit ZWO sur ces deux caméras représente la distance entre le capteur et la vitre. le deuxième chiffre que l'on voit apparaitre sur les sites de ventes ne veut absolument rien dire et induit en erreur pas mal de débutants . ne tenez surtout pas compte de ces 55 mm ! pour comprendre le rôle du BF il faut revenir au fonctionnement du télescope . le but du télescope est de focaliser (ou concentrer ) la lumière en un point : trop en avant l'image c'est trouble et trop en arrière c'est pareil le point focal est donc situé a une distance bien précise que l'on se doit de respecter. En observation à l'oculaire , on cherche souvent ce point focal en faisant varier la molette du Porte Oculaire . pour le trouver une solution assez simple : - pointez le télescope SANS oculaire sur la lune - prenez une feuille blanche et placez là devant la sortie du télescope - éloignez là du tube jusqu’à ce que l'image de la lune apparaisse nette . vous avez trouvé le point focal hors suivant le tube ce point focal ne va pas être placé à la même distance en sortie du PO : - sur un newton le BF est très court et est même parfois source de complication dans l'utilisation de PO trop long - sur une lunette le BF est important et est bien souvent situé très très loin du PO . il peut etre source de flexion. - sur un mak ou un SCT la mise au point se fait par le déplacement du miroir primaire. pour plus d'infos : focale sur SC ou point focal mais comme on dit souvent il y a un MAIS : des que vous utilisez un réducteur , un applanisseur ou une Barlow ce point focal va changer en sortie de ces éléments les fabriquant fournissent un BF propre a leur matériel : soit il est donné depuis le filetage de sortie soit depuis l'optique (plus rare) ce BF est précis et il faut le respecter ! il arrive que l'on insère une roue à Filtre et dans ce cas l'épaisseur du filtre doit être pris en compte (1/3 de l'épaisseur du filtre ). Exemple : pour un filtre de 3mm d'épaisseur , vous devrez donc déduire 1mm dans le calcul du BF on va prendre trois exemples pour calculer ce Back Focus Premier exemple avec un applanisseur sur lunette Astrotech 106LE : l'applanisseur 2 pouces dédié à l'astrotech 106 LE donne un backfocus de 56 mm avec un vignetage très faible et une forme rondes des étoiles même dans les coins . j'ai donc 56mm de distance à respecter entre l'optique de cet applanisseur et le capteur. bien souvent c'est donné depuis le filetage de l'applanisseur la caméra a déjà un BF (distance entre la vitre et le capteur ) il faudra donc le soustraire 56mm - 6.5mm (caméra) -1mm (filtre )= 48;5mm de BF pour la Asi 1600 mm pro 56mm -17,5mm (caméra )-1mm (filtre )= 37,5mm de BF pour la Asi 6200 mm pro deuxième exemple par l'utilisation d'un correcteur Wynne 0,95x sur un newton : comme vous pouvez le constater ce correcteur peut se fixer sur différents newtons et son BF change en fonction du diamètre et de la focale du tube Dans mon cas , mon ASA10N possède un diamètre de 250mm et une focale de 950mm pour un rapport F/D de 3,8. le backfocus est donc de 57,29mm précisément. Troisième exemple -utilisation d'une powermate ou d'une APM 2,7x ou d'une APM 1,5x : la Barlow permet d'augmenter la focale d'un instrument . comme on peut le constater autant une 2x ne variera pas quelque soit la position autant la powermate 5x va voir son grossissement varier de 5x à presque 8x à 100mm du point focal dans le cas d'une barlow AMP 2,7x le grossissement va aussi varier suivant la position de la caméra par rapport à cette Barlow le grossissement se calcule suivant la formule G=1+T/f avec T= tirage et f= focale de cette barlow qui est de 62,9mm. mais comme tout il y a une limite au grossissement qui est au maxi de 3 . pour une barlow APM 1,5x , le BF est le suivant : - Déplacement du foyer : 96 mm vers l'arrière - Distance entre le filetage M54 et le foyer : 95 mm ce point focal ne change pas et il doit être respecté donc comme vous avez pu le voir , le Back Focus dépendra du tube utilisé et surtout des optiques permettant de réduire ou d'augmenter la focale. lisez bien la notice fournie par le constructeur ; faite votre calcul ; mettez y des bagues allonges vissées et des spacers pour respecter ce BF bon ciel Christophe

continuant à tester ma barlow APM 1,5x , j'ai orienté le tube vers une galaxie très petite et d'une magnitude supérieure à 10 ...... la galaxie NGC7331 . c'est une galaxie barrée qui se situe à 42,4 millions d'années lumière dans la constellation de pégase et de dimension de 100 000 Al. sa magnitude apparente étant de 10,65 , elle se prêtait donc à réaliser ce test et surtout vérifier les capacités de mon spot .....il faut bien le reconnaitre ce n'est pas le meilleur que l'on est pu voir suivant clear outside ma magnitude limite serait de 20,26 alors pourquoi NGC7331 ? en cette période elle est assez haute et vu que mon champs d'observation va du nord Est au Sud Ouest cela me permettait de la photographier en début de soirée sans avoir de retournement de la monture ce n'est pas la photo du siècle et j'aurai du certainement dû doubler la durée des poses 70 x 120 s sur la couche de luminance 20 x120 s sur les couches R, V et B 100 prises d'offset 30 Flats sur chaque couche et 50 x 120s de poses en Dark à -29°C les brutes vont me permettre de connaitre la magnitude limite que l'on peut atteindre sur ce site en utilisant Prism V10 sur une brute (donc linéaire ) on peut avoir l'ensemble des informations recensées sur cette image. dans un premier temps , il faut effectuer une analyse d'astrométrie avec étalonnage sur une position inconnue . après qu'il est trouvé la position d'une quarantaine d'étoiles vous allez devoir effectuer un étalonnage photométrique à partir d'un catalogue comme UCAC 4 il va en ressortir 3 graphiques recensant l'ensemble des étoiles trouvées sur cette photo et un tableau permettant de connaitre la magnitude limite atteinte . comme vous pouvez le voir , la magnitude limite de 20.073 correspond bien a ce qui est prédit par clear outside voici NGC7331 en couleur. j'ai encore beaucoup de mal à bien restituer la couleur ..... bon ciel Christophe

bonsoir, j'ai de très bons souvenir de mon LX200 . c'était pas le meilleur astrographe mais les "images visuelles" sont gravées à jamais dans la tête. moi je m'étais arrêté pendant 10 ans avant de reprendre en 2019 en attendant de voir vos futures photos passez une bonne soirée Christophe

Qui connait cette marque ? Quel est votre retour sur ce matériel? http://www.italiantelescopes.net/ Bonne journée

Merci pour le descriptif du passage en f/4 felopaul.je comprends mieux . Pas dédié aux nomades et aux debutants sauf si on le garde sur une seule focale et qu il tienne bien la collimation . Sur les images il parait imposant et volumineux . pour le poids ( seulement 19kg) j imagine que cela doit etre le poids à nu pour un 350mm ( sans le correcteur ) ?

merci pour ce descriptif . un truc que j'ai pas trop compris avec la photo : le passage en F/8 au F/4 sur le secondaire . vous rajouter une optique devant ?

j'ai connu cette marque par le compte FB de cette personne : https://www.facebook.com/laurent.bourgon.felopaul je suis allé faire un tour sur leur site http://www.cielaustral.com/materiel.htm beaucoup d'infos mais quand on clic sur le tube oj se retrouve sur ODK20 merci faut dire aussi que le prix n'est pas donné mais un Ti35 m'aurait bien suffit

apparemment elle n'est pas très connue des astrams . merci de ta réponse

les doc techniques fournies pour les caméra planétaires sont à peu prêt identiques mais les données que l'on recherchera seront un peu différentes ceci n'est que le ressenti de mon expérience dans ce domaine Bien sûr il faudra privilégier : - l'USB3 pour son débit - un taux de transfert élevé - une longue focale mais qui ne doit pas dépasser 25 - des pixels adaptés a l’échantillonnage mais le critère N° 1 reste la sensibilité aux longueurs d'ondes supérieures aux 600nm la courbe QE est donc l'élément à regarder en priorité dans ce domaine plusieurs caméras sortent du lot et sont recherchées par les astrams : la Asi 290mc et la Asi 462mc cela ne veut pas dire que les autres ne sont pas bonnes mais seulement que celles ci sont très recherchées pour leur caractéristiques techniques dans le cas de la Asi 462Mc , le constructeur la compare à l'Asi 290Mc pour bien montrer sa performance dans les 850nm (pour un capteur à peu prêt identique dans les autres domaines) et si l'on compare les deux graphiques"*" ont se rend vite compte de sa sensibilité dans ce domaine * A droite la courbe de la 290Mc et a gauche celle de la 462Mc alors pourquoi privilégier cette bande de fréquence IR : cela fige la turbulence . - Avec un filtre IR-UVcut (400-700nm) la 290mc s'en sort un peu mieux dans les UV (pixels Vert et bleu ) - dans les infrarouges la 462mc donne tout son potentiel .tous ces pixels (RVB) sont sensibles a ces longueurs d'ondes 800-900 nm .elle sera donc équivalente à une camera monochrome en proche infrarouge il ne faut pas oublier que le tube va aussi jouer un rôle dans la transmission des ondes et les lunettes ne sont pas les mieux placées pour l'Ir. on devra d'autre part utiliser des filtres adaptés au diamètre du tube car un 807 réduit fortement la luminosité (même avec un 250mm) et suivant la turbulence - le deuxième critère se trouve être le bruit de lecture . plus le bruit de lecture est bas plus on peut avoir des temps de poses très courts . Et la encore la 462Mc se détache de la 290Mc lorsque le gain est supérieur à 90 passons aux mono Prenons la Asi 174mm . c'est une caméra mono donc sans matrice bayer .ce qui veut dire qu'en planétaire l'ensemble des pixels sont réceptifs aux fréquences données d'autres part elle très rapide et dépasse souvent les 100fps en haute résolution avec une mono le binning est tout a fait possible sans perte de résolution à la différence de la couleur Supported resolution : Binning 1×1 12bit ADC: 1936X1216@128FPS ;640×480@309FPS ;320×240@577FPS Binning 2×2: 968×608@128FPS Binning 1×1 10bit ADC: 1936X1216@164FPS; 640×480@397FPS ;320×240@740FPS Binning 2×2: 968×608@164FPS alors pourquoi ne pas utiliser seulement caméra mono ? principalement pour recomposer une image en R.V.B il faudrait pour cela faire plusieurs vidéos et bien souvent les planètes tournent très vite sur leur axe Planète/Durée du jour Jupiter : 9 heures et 55 minutes Saturne : 10 heures et 40 minutes au contraire d'autres tournent vraiment plus lentement Planète/Durée du jour Neptune :16 heures Uranus :17 heures et 14 minutes Mars : 1 jour et 36 minutes Mercure : 58 jours et 15 heures Venus : 243 jours et 26 minutes - Pour du lunaire : la ZWO 174 mm sera parfaite . - Pour le solaire : la Basler 1920-155 (IMX174) est plus adaptée que la ZWO. suivant chonum " le gamma très utilisé en planétaire est appliqué sur le signal analogique avant l'ADC (ZWO c’est numérique), comme le gain analogique. C'est comme cela que cela doit être fait pour éviter un bruit de quantification" "Un gamma appliqué en numérique va provoquer de grosse marche de quantification (des aplats en pratique) en basse lumière si gamma < 1, et en haute lumières si gamma > 1." - pour le planétaire : la 290mm serait plus appropriée pour ces petits pixels -pour le lunaire : La 178mm offre grand champ pour la lune malgré ces petits pixels Bon ciel Christophe

la partie la plus importante réside dans les courbes bien souvent délaissées par les astrams débutants. elles sont pourtant sources d'informations sur ces capacités et ces possibilités j'ai finalement partager ce post en 2 parties pour traiter le CP et le planétaire indépendamment on prendra comme exemple la 1600 mm pro pour le CP -la première courbe que le constructeur vous fournit représente le courant de dark suivant le refroidissement de la caméra . il faut bien comprendre que le signal que l'on reçoit des galaxies et autres curiosités est faible voir très faible .....et noyé dans un bruit il devient très difficile de l'extraire comme votre caméra produit elle même ce bruit (rayonnement infrarouge ), plus vous la refroidissez et plus il diminue. le différentiel possible sur cette caméra 1600mm pro est de 45°C . il permet ainsi d’atteindre régulièrement les -20°C (à part l'été quand il fait plus de 25 °C) Sur certaines caméras il existe un phénomène très visible et qui peut être gênant si les poses sont importantes : l'Amp Glow vous aurez beau baisser la T° , ce phénomène persistera mais enlevable par les darks. sur les nouvelles caméra Asi 533mc pro, 6200mm pro ce phénomène est supprimé en désactivant certains composants - la deuxième courbe montre le quantum efficient (Efficacité quantique) Définition sur wikipédia : L'efficacité quantique QE (Quantum Efficiency en anglais) est le rapport entre le nombre de charges électroniques collectées et le nombre de photons incidents sur une surface photoréactive plus cette courbe se rapproche de 100 % et plus votre caméra est performante dans le domaine des fréquences données . plus la caméra est réceptive dans ces bandes de fréquences plus les poses seront réduites . les caméras ont énormément évolué dans ce domaine ou le différentiel est souvent proche de 20/25% entre la 1600mm pro et la 6200mm pro bien entendu pour les caméras couleurs qui ont une matrice de bayer ce graphique sera représentée par 3 courbes : Rouge (R).Vert (G).Bleu B ) - le troisième graphique qui regroupe 4 courbes est encore plus intéressant - le 1er graphe : le Full Well (capacité du puits de stockage ) diminue si l'on augmente le gain , ce qui a un impact sur la dynamique du capteur (la profondeur des nuances). - Le 2e graphe : il me montre combien d'e- il faut pour augmenter d'un ADU (explication ), donc également la dynamique. - Le 3e graphe :la dynamique qui diminue avec l'augmentation du gain . votre capteur 1600mm pro a une dynamique sur 12 bits - Le 4e graphe : le bruit de lecture diminue quand le gain augmente. vous comprendrez vite qu'il va vous falloir faire un savant dosage sur le gain. c'est pour cette raison que le constructeur vous préconise d'être à un gain de 139 . le full well reste honorable tout en gardant une bonne dynamique sans avoir un bruit de lecture important pour la 294mc pro c'est encore plus simple a déterminer . il suffit de regarder les courbes pour comprendre assez vite que le bon gain se trouve après 120 bon ciel Christophe

un chargeur 220 V (15€ ) qui te donne le 5V ou par leur module 12V/5V (41€) ou directement relié à la caméra (O€) . mais en planétaire c'est cuit pour la dernière option et en nomade les deux premiers sont pas top. attention au hub cote alim si deux produits sont branchés et fonctionnent en même temps .tu peux vite avoir des soucis avec la consommation (max 500 mA avec USB2) en plus du hub posé sur un autre HUB non seulement pour eux c'est tout benef ( cout de fabrication ) mais toi dans les 2/3 des cas tu es obligé de racker. ça me rappelle fortement tous les adaptateurs en options pour qu il fonctionne avec les différents PO. cout de base pas cher mais au final égal aux autres

bonsoir , je cherche un tuto sur le traitement par les Wavelets . je tâtonne sur les différents curseurs et je voudrais voir si je peux améliorer ma photo de platon faite il y a deux jours mon but est de connaitre l'ensemble des fonctions possibles sous registax photo Zen 250/3375 + barlow Televue 2x + filtre Astronomik Pro planete 807 et une Asi 174mm . ciel transparent sans turbulence 8/10 assemblage des 10 % des 10000 sur deux vidéos différentes merci d'avance