bon ciel

et c'est comment devant ? tu as les vis sur le secondaire? je vois des vis sur le pourtour du tube . comme STF8LZOS6 , je pense qu'il faut démonter le cache arriére et la molette pour avoir accès a des vis .

salut alaing je viens d'avoir la réponse "Thank you for your message. You should not use the 10Micron specific firmware for my products anymore, it's been deprecated for a long time already. If on your mount you have a firmware version of 2.16.x installed, the standard firmware will do everything that you need. Please take a look at my recommended setup guide: http://astromi.ch/Files/MGBox/MGBox recommended setup English.pdf Thank you and best regards Martin "Merci pour votre message. Vous ne devez pas utiliser le firmware spécifique 10Micron pour mes produits plus, il est déprécié depuis longtemps déjà. Si sur votre monture vous avez une version de firmware 2.16.x installée, le firmware standard fera tout ce dont vous avez besoin. Veuillez consulter mon guide d'installation recommandé:" y a plus qu'a

cela peut servir et éviter à certains d'acheter un chercheur ou de passer un temps fou à régler ce satané chercheur

comme tu as la possibilité de te faire des supports de polemaster et pour aller plus loin dans cette précision , tu fais ton alignement au laser ; tu centres l'étoile dans ton tube puis tu mets ton nouveau support avec "la barre" . tu y mets des petites cales entre le support et la queue d'aronde pour avoir l'étoile bien centrée dans le PM tu mesures le tout et tu te refait un support définitif propre a ton tube. je serais pas étonné de voir la queue d'aronde désaxée par rapport au tube.

en effet avec l'ASI 183 ton champs est très petit comparativement au mien , d’où le fait d'avoir des difficultés pour l'avoir dans le champs c'est ce que je risque d'avoir avec mon Zen 250 mais en pire je me disais que si c'était pas possible , au lieu de l'imageur asi 1600 ce sera avec un RC et un oculaire 32mm avec ta focale ( même assez basse) , la ASI 1600 en binning de 2 ou du même type aurait été nettement mieux pour ton échantillonnage ?

ta coque est noire ou ou avec l'insigne https://www.astromi.ch/product/mgbox-v2/ j'ai refait et refait le firmware mais sans aucune amélioration je viens de leur écrire pour comprendre

je viens de refaire un essai sur AT106 LE et le polemaster voici le résultat sur Procyon centré sur le centre du capteur QHY : environ 35 arc mn d'erreur entre le polemaster et le tube . ce que l'on retrouve assez souvent quand on fait l'alignement sur l'axe de rotation .

tu ne prends jamais les étoiles de fortes magnitudes (procyon, beltegeuse ,aldebaran) lors de ta MES ou alors c'est ta raquette qui t'impose une liste prédéfinie ? tu peux mettre une photo pour qu'on voit comment tu as fait ? c'est pour ça que j'utilisais un hub et depuis le pegasus . plus de câble qui traine par terre à part celui qui le relie au portable

la technologie de la dalle est très importante et en effet il recommandait des dalles IPS bien souvent les dalles des portables sont brillantes et même avec une calibration avec pixin cela ne résoudra pas les défauts de ton écran. en aucun cas tu ne peux corrige un écran qui a la base est déjà mauvais a part si tu claques 2000€ dans un portable mais à ce prix autant acheter un moniteur à 400 € il te donnera une meilleure résolution , un écran réglable par son menu , un spectre moyen proche des 6500K et un gamma proche des 2,2 , angle de vision plus grand,etc moi je vais acheter celui ci https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/aoc-u2790pqu-p54255/test.html il y a un très bon site pour choisir son écran : https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/ en regardant les quatre écrans lors du stage aucun n'avait la même restitution . du gris/vert pale on passait au bleu flashy les lunettes que l'on porte sont aussi importantes . avec mes lunettes progressives avec traitement anti reflet UV j'ai constaté une déformation sur les bords et un rendu bien différent . va falloir que j'en change....

moi je la fixe sur le bord de la queue d'aronde (au niveau de ton bouchon) pour être certain d'être parallèle à cette queue donc au tube tu auras certes un petit décalage comme j'ai pu le constater sur le tube dont la focale est de 900mm (pas aussi grand que le tiens)..... c'est presque impossible d'être totalement parallèle. le mieux pour toi serait de mettre sur ton modèle d’impression une "barre" qui viendrait en butée sur la queue d'aronde. ce serait mieux que deux vis . ainsi tu serais parallèle à la queue d'aronde mais peut être pas totalement avec le tube je vais peut être m'en faire une barre car ça risque d'être coton avec le zen 250 cela te donne combien de champs avec ton C8 car ta focale est longue ? c'est avec ou sans réducteur ? as tu utilisé un oculaire réticulé ou une caméra ? est ce que lorsque tu as pointer ta première étoile tu as pu régler le centrage dans le primaire (étoile présente dans l'optique) ? moi mon but avec ce polemaster c'est d'avoir l'étoile lors du pointage dans le champ du primaire . l'avoir dans le polemaster c'est assez simple par contre quand tu augmentes la focale là le champs se restreint. c’est pour cela que j'ai commencé avec une AT106LE

et ce n'est pas le cas de primsV10 qui charge tout en mémoire pour ensuite faire tous les traitements d’où le primsV10 en 64bits pour utiliser l'ensemble de la capacité mémoire Aux AIP , on a vite constater que faire le traitement RVB des images n'était pas idéal sur portable. l'ensemble des écrans étaient mauvais voir passables. le meilleur : celui qui avait apporté son moniteur

le dernier des µp AMD vient de sortir le Ryzen 4800 , il détrône l'ensemble des processeur intel. les prix devraient descendent sur les core I7. c'est une méga claque pour se contructeur ....ça l'ai déjà un PC fixe .

j'utilise aussi le recalage du tube avec prism V10 quand je pointe un objet et c'est très efficace (capture image , clic droit sur l'image, synchronisation) par contre quand tu arrive sur un site nouveau (et non le dernier mémorisé), le pointage de ma monture est loin d'être aussi précise que ça même avec une 10 micron. j'ai souvent plusieurs degrés de différences (si ce n'est pas pire) et je suis quand même obligé de pointer avec le "chercheur" pour centrer l' AT106LE/Asi 1600 imagine avec un Zen250/asi 1600 c'est un peu comme chercher une aiguille dans une botte de foin (ou pas loin) avec 0,3° de champs par contre quand mon poste est toujours le même sur plusieurs semaines , je pointe directement avec une précision d’à peine 15s arc lorsque je fais ma MES. mais tu viens de me donner une idée

Et c est avec quel logiciel que tu le fait?

C est un mak qui au debut m a donne du soucis de collimation . La focale etant tres grande me pose des soucis de mise en station d ou l idée du polemaster. Il est fait pour le planetaire et une MES basique sur 3 etoiles suffit largement . Pour la lune je ne la fait meme pas.

olivedeso : quand je parlais que "cela ne pourrait pas marcher" , c'est que le polemaster étant solidaire de la monture et a la place du viseur polaire il pointera toujours le même partie du ciel : la polaire. alors que sur la queue d'aronde il fera le job du chercheur classique ce qu'il faut surtout c'est laisser le logiciel tourner tant que la MES n'est pas faite . après je l’éteins et le câble reste en place connecté au pegasus l'erreur de pointage que j'ai le plus souvent lors de la première MES est bien inférieur au champ de la polemaster . il faut dire que la 10 microns aide énormément et qu'a 900mm de focale avec la Asi 1600 le champs est assez grand pour voir l’étoile recherchée ça risque d'être un peu plus difficile avec mon zen 250 et un champs divisé par 4 je ne sais pas ce qu'a Jean-Marc_M comme set up mais ça m’intéresse de savoir si il obtient la même chose que moi.

quelle galère en nomade , je pestais a chaque fois pour bien l'aligner . si tu ne le faisais pas avant la nuit nautique t'étais chocolat.

sur la monture 10 microns il n'existe pas de viseur polaire comme sur les autres montures (tout se passe par logiciel). donc si je voulais utiliser le polemaster pour son cote simpliste et facile j'étais dans l'obligation d'utiliser ce type de fixation il se fixe sous la queue d'aronde de l'imageur et permet (comme ceux qui le pose en fixe à la place du viseur polaire ) de faire un alignement sur la polaire . comme ce polemaster est déjà en place et est solidaire de l'imageur, il se déplace sur l'objet en même temps que le tube imageur. il me sert ainsi de chercheur . aucun réglage n'est nécessaire pour être dans l'axe du tube ..... il est déjà dans l'axe et heureusement là j'ai fait l' essais avec une lunette dont la focale est assez faible 900mm et le champs est assez grand la prochaine fois je le ferais sur un tube dont la focale est de 3375mm. comme vous pouvez le voir avec cette capture si ce polemaster est bien aligné je devais vite le savoir .;)

là ça ne pourra pas marcher car il faut que la polemaster soit sur la queue d'aronde de l'imageur .

je ne connais pas ta monture mais voici quelques options à creuser tu n'as pas l'option alignement sur 3 étoiles de base ? pour la triangulation c'est plus précis. les ajouts d'étoiles ne permettent que d'affiner cette MES est ce que ton équilibrage est correct en RA et DEC ? un décalage peut provoquer une erreur de pointage peux tu faire un reset de l'alignement ou du logiciel ?

bienvenue dans le monde des télescopes/lunettes vendus avec des S.... de focusers qui soient ne supportent pas le poids ou qui finissent pas s'user à la vitesse grand V. même dans le moyen / haut de gamme des tubes il est fréquent d'avoir à faire à ce type de défaut (surtout l'usure ) les focuser moonlite newton type CR1 sont un bon rapport qualité/prix et avec une motorisation ce sera parfait . https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=538&osCsid=cc4125999e2704b9829295c4310b5e2c il faut surtout regarder le back focus final . il te donnera le tirage nécessaire pour avoir une bonne MAP .

merci pour ces infos colmic . j'ai cru comprendre que certains faisaient la luminance avec le capteur principal et les couches couleurs avec une autre caméra couleur de moindre rrésolution mais avec un même échantillonnage . vu mon F/D ,cela m'évitera d'acheter dans un premier temps la RAF et les filtres carré 50x50mm.

ce logiciel a été présenté aux AIP et en effet il n'est pas fait pour ce que tu en fais . il est utilisé pour rechercher des objets non répertoriés et les faire référencer

avec un petit tube de 100mm ,tu pourras voir la lune et quelques objets lumineux mais le reste sera tout petit petit. après niveau poids, il est préférable d'avoir une petite cam asi 385 (120gr) que d'y mettre un AS7 (490gr).

voici le résultat théorique. car entre la théorie et la pratique il y a un fossé (obstruction du tube , cerclage des filtres , distance du filtres à la caméra). il est conseille de l'installer avec des filtres non montés et carré de 50mm.