bon ciel

tu parles de moi ? tu as tout à fait raison et je ne suis pas sur que soit le meilleur choix à faire quand on débute est de prendre des Intes . toujours commencer par plus petit et plus simple. mais en voyant les soldes chez OO j'ai constaté un nombre important de mak avec des défauts.

sauf qu'un C11 EDGE et une 385MC cela ne va pas le faire cote échantillonnage ( sauf si il fait du binning x2) . déjà que le capteur est petit mais là la focale n'arrange pas les choses.

des orthos sur mak. pour le planétaire c'est parfait surtout à fort grossissement. city99 : c'est pas les même gammes de prix que le SW180.

bonne nouvelle. n’hésite pas à refaire cette manip plusieurs fois. sur certaines cela affine sa précision. tu ne peux pas choisir tes étoiles ?

eos65 : t'es sur de ne pas avoir un paramètre qui différentie l'hemisphere nord du sud ?

Avec stellarium sur android c est un jeu d enfant même en pleine journée. c'est pas hyper precis mais cela lui permettra de le simuler Il a de quoi spécial ce système ?

Pour qu il pointe le sol il faut qu un des parametres soit dans les choux Bizarre ce type de monture il n y ai pas de butee mais cela pourrait expliquer la rotation de 180°. Il doit bien y avoir un marquage?

Ok As tu bien mis ton viseur polaire et centres tu bien la polaire dans le viseur ? Tu dois aussi avoir un parametre qui dit que tu es sans l hemisphere nord

comme c'est une monture allemande il faut bien mettre l'inclinaison ou tu te trouves (latitude): exemple pour Annecy 45.9° ensuite faire un équilibrage sur les deux axes. si tu loupes cette étapes le suivi ne sera pas bon https://www.youtube.com/watch?v=A2mPl5gPI-k je dirais locale avec décalage horaire de 2 h00 (heure d'été). vérifie déjà ces points

si elle n'est pas reconnue dans les périphériques c'est qu'un composant est en panne. il n'y a pas de communication entre la RAF et le PC.

quand tu désinstalles et que tu réinstalles il reconnait la cam par une indication en bas à droite ? elle est déclarée dans les periphériques ?

sauf qu'avec la focale du C11 son champ va se restreindre et rester avec une ASI 385MC n'est pas vraiment judicieux. même avec un reducteur 0,63 c'est pas top pour avoir le même champs final qu'avant , il devrat prendre une ASI 1600mm pro et là la diagonale n'est plus la même. j'ai fais l’essai sur astronomy tools en prenant le C11 , son skywatcher 200/1000 et l'orion optik 12" F4. la plus part des messiers vont sortir du cadre

as tu regarder la quantité de mémoire prise par les applis ? lors du lancement tu tape cltr +alt +sup , gestionnaire de taches , processus ou performances ou details

RAF en direct sur le PC ? car la cam se comporte comme un HUB et ton PC se comporte aussi comme un hub par son chipset intégré . et hub sur hub s'est propice à des défauts ou de mauvaises reconnaissances

moi c'est un des ports qui ne veut plus reconnaitre la cam . dans mon cas c'est matériel . le port n'alimente pas assez la cam. les problèmes des ports USB sont fréquents avec les PC ( surtout les portables ). essaye avec un autre PC pour voir ou fait une restauration à une date antérieur ?

donne nous les paramètres que tu mets et comment tu procédes (un descriptif pas à pas )

non et c'est justement là son point fort. car une bonne collimation ne demande pas des compétences extraordinaires mais surtout d'un temps parfait pour le faire points négatifs : une mise en température plus importante car le tube est fermé un poids plus important a cause du menisque le shifting points positif : fait pour le planétaire par ces longues focales le cout faible sa collimation qui ne bouge pas son tube court

Tu compares une occas avec un tube qu'il veut acheter neuf chez orion qui lui coute assez cher. certes neuf cela vaut 2500 € , mais il ne corrige pas le champs comme le fait le EDGE . les séries sont aussi meilleurs depuis les années 2000 : là aucune indication . vu que le tube est en carbone ( bon isolant) ça doit pas être le pied pour un tube fermé qui est assez long à mettre en température. en effet un correcteur de chez celestron coute moins cher mais avec une correction du champs bien moindre que les 27mm annoncé par la stararizona par contre un C11 avec le correcteur stararizona donne de bons résultats suivants certains apres il lui faudra rajouter un pare buée , des résistances chauffantes (lame de fermeture oblige) , un bon porte oculaire FT (maudit shifting) , un bon RC deux pouces (si il ne veut pas se tordre le cou ).

as tu du jeu en mettant ton laser dans le PO ?

et pourquoi pas un mak 180 ? il a un miroir assez grand et une focale de 2700 pour un prix qui reste en dessous des 1000€ . on en voit passer quelque uns sur les PA.

5000€ le tube edge avec le correcteur de champs arizona sur une correction de cercle corrigé 27mm .

en parlant de connexion a distance , y a t'il un moyen au démarrage du poste que des logiciels se lancent automatiquement sans intervention de quelqu'un?

c'est ce que je constate aussi avec mon CMOS 1600 avec seulement un gain de 139 sur M31.

exact, c'est ce que j'explique dans mon lien.

une petite photo de véga en intra et extra . on pourra juger de ta collimation.