bon ciel

tu vois des étoiles en forme de comètes

cela pourra peut etre t'aider

je me renseigne car je ne suis que l'animateur de cette équipe et ce domaine sort de mes compétences. je devrais avoir cette info bientôt

a vouloir gagner petit on finit par tout perdre. moi je vois rien qu'en ayant le trépied Aries de 10 microns c'est le jour et la nuit question stabilité et confort visuel. on se focalise sur la monture mais on néglige souvent les autres parametres

merci pour le lien vraiment bien

Je suis heureux pour toi que ton onduleur est pu durer aussi longtemps et que tu n ai eu jamais de soucis et c est tant mieux . Chez nous c est pas le cas et les retours sont déplorables mais la je parle d un parc de 600 onduleurs et nos contraintes ne sont certainement pas les mêmes Ils ont faits des progrès mais c est encore loin d égaler les fonctions des plus gros et les sécurités qu'ils possèdent en commençant par le signal lui même.🙄. c'est pas tant la puissance qui est importante mais le fonctionnement de celui ci et bien souvent c'est le cout qui rentre en jeu. hors pour être concurrentiel on va favoriser des conceptions simples et peu couteuses tu comprendras un peu mieux avec cette doc https://www.apc.com/salestools/JSII-5YQSBR/JSII-5YQSBR_R0_FR.pdf si tu devais racheter un onduleur tu devrais aller vers ce type de technologie : "Onduleur on-line Double Conversion" mais c'est plus couteux et c'est plus rare de trouver cette techno dans les onduleurs de faibles puissances En effet rare sont les onduleurs dont les batteries durent plus de 7 ans. La moyenne est plutôt 5 ans si ils ne sont pas trop sollicités. de toute façon au bout de 5 ans tes batteries ont perdues 50% de leur autonomie Quand a prendre un système de sécurité pour ton réseau : pas convaincu du tout la seule chose qui arrête la foudre ou des remontées de potentielles : des isolateurs que l'on installe dans les postes sources....plus de 500€ pièce. même les parafoudres que l'on installe sur les répartiteurs téléphoniques ne sont pas assez efficace pour empêcher de laisser passer ces défauts . le reste c'est du pipeau MARKETING.!

Je ne connaissais pas ces modeles. Ca fait long un an!. Avec des batteries a gel c est 6 mois

La deuxieme recharges est plus rapide. 3000mah tu as largement de quoi faire. Bien les decharger car ce style de pile aime qu on les decharges a fond. C est quelle marque?

pour bien charger des batteries rechargeables il faut les recharger 2 fois . après la durée d’autonomie n'est pas la même et cela dépend aussi du modèle que tu as pris. c'est indiqué sous la forme xxxxmAh

J installe plus de 100 onduleurs/an et franchement toutes les onduleurs en dessous de 2kva c est de la daube. j ai arrete d en pose pour les raisons suivantes: -restitution du signal -duree de vie des batteries - detection presence secteur -gestion a distance -charge -protections Comme dit bandido,faire des économies sur un systeme qu il alimente du materiel a plus dizaines de k€ n est pas la meilleure des idees.

en cherchant des informations sur le TCF Leo je suis tombé sur ce site avec de grosses surprises http://www.medicopes.com/products/Optec-%2d-TCF%2dLeo-3%2dinch-Low-Profile-Focuser.html connaissez vous ce site car je trouve les prix vraiment tres bas

Vous savez si skymeca est en vacance car j ai beau appeler je tombe dans le vide sur le 0805?

En effet : 1300 $ un tfc leo aux USA . 50% du prix. Et c est pareil pour d autres modeles haut de gamme.

un bon CCD .... apparemment il n'égale pas le très réputé KAF 8300 http://www.swagastro.com/real-world-comparison---kodak--sony-chip.html le câble peut être à l'origine de ces problèmes ; comme le chipset ou l'alimentation du PC (question de filtrage ou de masse ).

mets un lien de ton achat de ton RC

un truc que je ne comprend pas . tu as besoin d'une bague SC/2pouces pour tenir ton renvoi coudé ? ensuite ton renvoi coudé ne pourra pas tellement rentrer car il y a le baffle qui t'en empeche

As tu ete sur le site " astrony tools" pour connaitre ton echantillonnage et voir ce que cela donnerait suivant les objets que tu veux photographier.

Oui celui ci meme. franchement pas decu de mon achat vu que j en cherchais un depuis un an. Ca respire la qualite et je mache pas mes mots... il a quand meme 9 ans. tout est surdimensionné dans ce tube des vis aux les fixations . je comprends mieux son prix Je lui ai fait un checkup complet. -Primaire en bon état et aluminure ok : le principe de centrage est surprenant même si le miroir est collé au barillet . ,démontage, nettoyage et repose en 5mn. Le Cateyes me dit qu il est bien centré. C est précis et infaillible. la photo a été pris à la volée . -Secondaire en état impeccable : Un coup de nettoyage et c est tout. Collimation avec le laser avec le tube vertical. Un jeu d enfant de jouer sur les vis du secondaire et nettement plus simple que sur mon zen 😂 les feutrines des anneaux sont bonnes a être changées mais ça c'est classique quand on tourne le tube pour observer puis quand on le remet dans sa position initiale pour photographier. Extracteur arrière fonctionnel et recup d'une alim 12V= pour le faire tourner. j'ai démonté la fiche car l'isolant sortait de son emplacement. rien de bien méchant Test du focuser OK3 sur PC : reconnaissance du matériel mais avec un code erreur sur l appli constructeur. la reconnaissance se fait et il "fonctionne". je ne me suis pas encore appesantit sur ce code erreur. c'est la que les choses se compliquent. Au pas a pas ok. Mais pas sur une longue distance.. il commencepar entrainer puis cela s’arrête brutalement (patinage ?) Démontage complet pour avoir la certitude que cela vient du moteur. il y en a un paquet de vis pour tenir l'ensemble. enlèvement de l'engrenage . ça marche un coup sur 10. le moteur en a un coup dans l'aile Au final j en ai commandé un hier chez farnell : 50€ c'est pas la mer à boire il est fort probable qu il est forcé en buté ou que le contacteur de fin de course n est pas joué son rôle. Je vais changer le moteur vu son age , ré-éttamer les contacts ; tester la "butée" et refaire les test pour finaliser avec prims V10 Quelle colle utiliser vous pour refixer un engrenage sur l axe du moteur?

bonjour, Chaque fois que j’achète un nouveau matériel (un an que j'attends ), la première chose que je fais s'est de revoir entre autre sa collimation . vu que je ne connais pas ce type de tube et que je sais qu'il y a des pro dans ce domaine sur ce site , je recherche tous les tutos possibles sur les newtons du plus sommaire au plus complet . je suis aussi intéressé par les blogs qui donnent des astuces ou des conseils. merci d'avance

moi j'avais pas le choix les étoiles étaient en forme de comètes. on a toujours peur de vouloir faire la collimation mais c'est un tord. alors je viens de regarder ce système cateyes avec le liens que google m'a traduit (avant que xavier2 me passe son lien et "Jijil" son post). https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nsaac.org/2013/03/collimation-made-simple/&prev=search - le premier cateyes télétube 2" rentre bien dans le PO et il n'y a pas de jeu. vu la longueur pas étonnant. la croix est bien là et je retrouve bien le triangle en son centre. ce qui prouve que mon primaire est bien centré (ouf) - le deuxième cheshire rentre bien mais je constate tout de suite que le triangle se retrouve affiché en trois fois et ils sont décalés. - j'ai essayé avec mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" . aucun jeu . le laser se trouve bien dans le triangle mais un peu décalé sur un coin. il va falloir que je joue sur les vis de collimations. je suis tout à fait d'accord avec toi. c'est le seul juge de paix mais il faut trouver le "MOMENT" ou toutes les conditions sont adéquates pour le faire et en ce moment c'est pas top dans mon coin. j'ai mis deux mois pour avoir ces conditions pour mon zen 250mm.

génial xavier2 c'est justement ce que je cherchais . je commence à comprendre l'utilité des deux "modules" fournis avec le tube. - existe il un site en français qui explique la méthode ? - mon Collimateurs lasers Howie Glatter 635nm 2" serait il d'une utilité ?

comme le dit alaing on peut le faire sur le primaire mais sur le mien la collimation ne se fait que par le primaire . c'est plus courant qu'on ne le pense.

salut en effet j'aurai du préciser : pour un rapport F/D de 3,6 merci pour les deux liens pierro astro et noctua qui me donneront des bases. PS: rien qu'en survolant le premier lien qui parle des mak :"Les Maksutov et Schmit-Cassegrain n'autorisent que le réglage du secondaire." en plus d'être faux , il m'aurait été totalement inutile pour mon zen . comme quoi tout n'est pas bon à lire et google n'est pas toujours ton ami

j'ai une lunette AT 106 F/7 et je suis descendu avec un ortho à 4mm . l'image restait propre et je n'ai pas constaté de déformation ni d'atténuation .