bon ciel

Je pense en effet la meme chose.fiable ,costaud mais un peu dépassée technologiquement.

je voulais la tester sur ma lunette mais je voudrais par la suite l'attribuer pour un 10 pouces. le client ne la vend plus depuis aujourd'hui .mince. je suis entrain de regarder deux qui conviendraient mieux : SBIG ST8300m monochrome et filtre 3326 x 2504 pixels @ 5.4 micron une CCD Atik 460EXM. 2750 x 2200 pixels, environ 6 millions de pixels 4,54µ x 4,54µ

merci pour cette information JP. j'ai regardé et en effet les capteur sont assez proche l'un de l'autre. la moravian est juste un peu plus petite ce qui fait sa force c'est ces pixels carrés de classe 1 , elle a un étape de refroidissent , elle est livrée avec une tourelle à 5 filtres et elle a un diviseur optique

je finissais pas plus rien n'y comprendre. c'est ce qui manque à a logiciel j'ai trouvé ces petits logiciels http://astrolabo.com/2009/05/12/comparateur-de-champs-traduit-en-franais/ http://astrolabo.com/2009/02/24/astromatos-001/ j'ai peur que ce capteur soit trop grand.

ce qui est bizarre avec le logiciel fournit par colmic : http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php c'est qu'on agrandi la surface de capture par la taille des pixels et par le nombre mais l'image rendue est plus petite la focale ne change pas en théorie ?

personne n'utilise cette caméra ?. j'ai du mal à savoir c'est le champs que cela va représenter avec mon AT106 et le délai de lecture pour chaque image.

donc c'est autant d'économie que l'on peut faire. pas de diviseur optique ou lunette guide et pas de caméra d'autoguidage. au final c'est à un bon billet de 500 € en moins à sortir

c'est celui ci https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/accessoires-pour-montures/2013-support-geoptik-universel-losmandyvixen-pour-polemaster.html

je viens juste d'acheter une lulu à un amateur qui m'a parlé de cette monture . comme quoi le hasard fait bien les choses le poids indiqué n'est pas très réaliste à son gout et provoque des flexions c'est bien souvent le cas avec une grande partie des montures qui "sur estime" le poids admissible. non seulement elle ne t'apportera pas ce que tu veux mais en plus tu vas la flinguer en un rien de temps.

On me propose une Moravian G3-11000FW C1 mono avec roue à filtre intégrée 5x2" avec son alimentation secteur. qu en dites vous?

Pour ceux qui debutent comme moi , une lulu de 100mm est largement suffisant en nomade. J avais un peu de mal a me representer ce que pouvait donner 10kg a se balader dans le metro et la longueur d un tel appareil (voir le crayon). Pour le moment j ai fait le bon choix: tres bon etat,personne courtoise et soigneuse.reste mettre en pratique. Merci a ceux qui m ont aide a faire ce choix.

Ta lunette guide c est une kepler?

où as-tu trouvé où as-tu trouvé l'adaptateur pour le pôle master

As tu deja essaye de mettre deux tubes dessus?avec quel poids maximum es tu monté ?

C'est justement le point que j allais aborder. L emplacement du viseur polaire qii n est pas des plus pratiques.meme si pour certains c est inutile je pense prendre le polemaster.

A croire que cette C11 n est pas "finalisée " meme si elle devient mature au fil des annees.donc beaucoup option a prendre pour avoir une monture mature.

Pour le kit NS c est un sup mais apparemment un plus pour le suivi. Par contre ils parlent de fournir ce spacer gratuitement mais j ai du mal a comprendre sa fonction.

ils ont épurés les modeles. En G11 il n existe plus que deux modeles sur les 4 donc pour avoir plus a porter je dois prendre la G11 .je n ai jamais dit que la g811 ne l avait pas ou je me suis mal exprimé .au lieu de "pour" j aurai du mettre "avec".désolé 😉 Quel logiciel utilisez vous pour ceux qui ont une G11 ou une AP?

Question à la con: est-ce que des personnes ont déjà essayé avec deux lunettes identiques dotées de deux binoculaire et 4 caméra du même mode pour faire des pauses longues?

c'est ce que je viens de faire et franchement il est clair , précis et il apporte de nombreuses précisions - il m'a déjà déconseillé de prendre une losmandy G811 si je venais à mettre un RC10 avec ma TEC 106 dessus . si c'est l'un ou l'autre cela peut se justifier . dans le cas contraire je devrais passer à la G11 GT pour son gemini 2 Goto. la raquette est de base mais n'a pas vraiment d'utilité sauf en nomade avec des amis. elle sécable et facile d'utilisation en nomade EQ HEAD, TITAN RA/11 DEC, GEMINI 2 GOTO, WT SHAFT, 21 LB,WEIGHT , FHD MA. à quoi correspondent les dernières valeurs ? je viens de voir aussi le kit NS il préconise un bon trépieds qui se rabat normalement et me déconseille celui de AP transportable . difficile à mettre de niveau en nomade. après il reconnait que la mach 1 est d'un autre niveau aussi bien dans la qualité des matériaux que dans le logiciel ,la stabilité,etc.... la raquette est inutile puisque que l'on peut la gérer avec le logiciel sur portable ou avec un smart phone. la différence se fait aussi sur le prix ou il faut rajouter le trépieds qui n'est pas compris . la queue d'aronde est depuis standardisée losmandy . ce qui est marrant sur webastro c'est qu'ils mettent en vente leur monture sans répondre ...drôles de vendeurs

vraiment sympa ton petit logiciel colmic par contre sur certains sites ,on doit avoir ces conditions Images pour les objets du ciel profond demandant un moyen champ de vision ou pour le ciel profond - La longueur focale du télescope est de plus de 700 mm - L'échantillonnage de la caméra doit être de 1'' à 3'' d'arc par pixel - La précision de suivi (ou autoguidage) de la monture équatoriale doit être de 6'' d'arc et moins. Images pour les objets du ciel profond demandant un grand champ de vision - La longueur focale du télescope est de 700 mm ou moins. - L'échantillonnage de la caméra peut être plus de 3'' d'arc par pixel, sans dépasser 5'' d'arc. - La précision de suivi (ou autoguidage) de la monture équatoriale peut être plus de 6'' d'arc. Pour l'imagerie des planètes, l'échantillonnage doit être inférieur à 1'' d'arc (résolution 2'' d'arc)

tu parles de celui ci ? https://www.astronomics.com/p/astro-tech-2-field-flattener-for-imaging-with-astro-tech-and-tmb-refractors.html

ce qui m’intéresse énormément ce sont les galaxies et nébuleuses. pour les galaxies cela ne devrait pas trop poser de soucis pour le champ par contre pour les nébuleuses je devrais utiliser un réducteur de focale.

qui as déjà testé ce matériel pour l'observation planétaire ? TELESCOPE Type MAKSUTOV (RUSSE)...M603 INTES MICRO- focale 1500 mm - Diamètre 150 mm

comment calcule t'on le champ pris par ce CCD ?