Arnaud17

Ah, avec la TS, difficile d’oublier le violet !!!

Effectivement, j’utilise aussi mes étalons sans tilts… sauf, parfois, un peu sur le second pour diminuer des réflexions internes qui donnent un fond de ciel assez lumineux et qui gêne sensiblement l’observation des protubérances. Arnaud

La TS n’est pas spécifiquement conçue pour le solaire, c’est une achro standard, autant que je sache. C’est juste qu’elle fonctionne bien en H-alpha et donne accès à un diamètre de 150mm sans obstruction centrale pour un prix très attractif.

Bonsoir Pierre, J’ai récemment fait l’acquisition d’une TS152/900 achro pour du solaire H-alpha. Je l’ai essayée un peu en ciel nocturne visuel. Sur des cibles très brillantes style Venus ou Mars, le chromatisme est très très présent : la planète baigne dans un puissant halo violet. Curieusement, sur la Lune, c’était bien mieux et, avec les oculaires que j’avais, et suivant un peu la position de l’œil, le chromatisme venait à disparaître pratiquement totalement. J’ai fait une image d’étoile en rouge pour voir la PSF: elle est parfaite. La mécanique est franchement bonne pour un prix de 1100€: PO rotatif de 2.5’´ avec démultiplication et serrage. Le poids est d’environ 9kg. Arnaud

Sujet très intéressant Olivier. Ma petite contribution : - Pour la prise de vue H-alpha, j’utilise Firecapture (avec flat). Je règle le gain pour avoir un temps de pose < 5ms. Gamma vers 30 (c.a.d. Plus bas que le gamma 1 qui vaut 50 sur Firecapture). Ser de 3000 images. Pour les protus, je suis comme Banjo, j’enlève le flat qui donne des taches blanches en fond de ciel, et je touche au réglage du second Lunt pour diminuer le fond du ciel. -AS3, entre 150 et 300 images gardées avec un AP de 40 en général. - traitement avec Registax6 : ondelettes 1er et 2ème niveau, à 0.09 et denoise entre 0 et 0.15. Correction finale du gamma suivant le besoin. Pour les animations, Firecapture toujours, ser de 30s espacés de 30s. Traitement AS3 et IMPGG. Arnaud

Paul, Tes animations sont toujours fantastiques, et celle-ci n’échappe pas à la règle. Je l’ai regardée en boucle encore et encore : j’adore. Arnaud

Superbes images... c'est même amusant de voir le Soleil se dandiner un peu sur les animations ;o). Il n'y a pas à dire, un SHG donne un contraste d'image inégalé! Et merci aussi pour les infos concernant les RSV. Arnaud

Bonjour, Superbes images. Pour moi, la 1ere est splendide. Tres belles images. Arnaud

Bonjour à toutes et à tous, Voici quelque temps que je travaille sur une nouvelle config H-alpha. L'idée est de remplacer une Coronado 90 simple stack par une lulu 150mm en double stack. Grâce aux nombreuses contributions sur ce forum et à la bible de Christian Viladrich, j'ai donc assemblé le montage suivant: un 152/900 achro de TS Optics, avec un D-ERF de Baader de 170 devant l'objectif de la lulu. Ensuite, une Big Barlow x2 de Televue pour porter le f/d à 12 environ. Vient après un télécentrqiue Baader TZ-4S qui attaque deux étalons Lunt de 40mm à f/48 environ. Pour revenir à un f/d plus "raisonable", j'utilise un réducteur Baader x0.4 en entrée d'un BF Coronado (celui de la 90mm, qui fait environ 15mm de diamètre). Je l'ai modifié (du moins la partie mécanique) afin de a) me rapprocher du back-focus demandé par le réducteur et b) rapprocher autant que possible le BF de la caméra afin de limiter le vignetage. Pour la caméra, j'utilise dans mes tests un PlayerOne Mars MII qui opère en bining 2. Bon, le champ n'est pas très grand, mais ça commence à ressembler à quelque chose. Voici donc, pour cette config encore en cours de réglage, une première image de Protu prise cet après-midi. Un système extrêmement dynamique dont la physionomie a changé du tout au tout en 1/2h... et ça en plus d'une turbulence bien bien présente. Je profite de ce post pour remercier les nombreuses personnes qui fréquentent Astrosurf et qui m'ont aidé au long de ce projet: Christian V, Olivierm42, Banjo et d'autres. Bonnes observations, Arnaud

Merci Jack pour ces infos. C'est toujours triste la fin d'une mission spatiale. Gaia et les équipes ont fait un travail de tout premier ordre qui marquera l'histoire de l'astronomie. J'ai hâte de voir la DR4. Et bravo à JF pour son image. Arnaud

Il y a une galaxie sympa dans le champ Nord a 18h04m24s. +66d54m46s… Arnaud

Bonjour à tous, En relisant ces échanges intéressants, je me suis livré à quelques calculs, et je précise, sans entrer dans les considérations d'angle d'attaque des étalons. Tout d'abord, la comparaison d'une Gausienne avec une Lorentzienne de même FWHM. Voici, pour un exemple de même FWHM, la différence entre ces deux fonctions : L1 pour une Lorentzienne simple et G1 pour une Gaussienne simple. Dans mon premier post, j'avais fait l'approximation entre les deux courbes. C'est, disons, approximatif en simple stack. Si l'on double stack, c'est à dire si on multiplie deux Lorentziennes ou deux Gaussiennes, on obtient ce genre de courbes : Là, l'approximation d'un type de profile par l'autre est nettement meilleure. Le calcul de la FWHM d'une double Gaussienne est simple, c'est la formule que j'avais donnée dans mon premier post, à savoir FWHM1+2 = FWHM1 * FWHM2 / racine(FWHM1* FWHM1 + FWHM2*FWHM2) J'ai essayé de trouver une expression simple de la FWHM d'un produit de Lorentziennes, et ça n'est pas si direct car il apparaît un terme en delta_lambda^4 qui fait que le produit de 2 Lorentziennes n'est sans doute pas une Lorentzienne (mais je peux me tromper) Du fait des considérations précédentes, je pense que l'approche du calcul de la FWHM par la combinaison de Gaussiennes est, au moins, pratique. D'ailleurs, si on regarde la colonne « FWHM » du tableur de Christian V, on peut vérifier que la formule de combinaison de Gaussiennes donne la bonne FWHM à 1/20ème d'A environ. Je n'avais pas pensé à faire le calcul de Sélectivité que préconnise Christian. Ça semble effectivement pertinent. Pour essayer de simplifier l'estimation du résultat, j'ai fait deux graphes de Sélectivité en fonction de la FWHM, selon les données de son tableur : pour du simple stack et pour du double stack. Voici ce que donne ces graphes, avec, en superposition, les régression linéaires et formules correspondantes. Pour résumer, si on veut avoir une estimation de ce que peut donner un montage double stack, il y a, à mon sens, deux formules approchées simples : FWHM1+2 = FWHM1 * FWHM2 / racine(FWHM1* FWHM1 + FWHM2*FWHM2) et Sélectivité1+2 = 100 – 78*FWHM1+2 J'espère que cette approche permettra à Achaim de comparer différentes options de double-stack en s'épargnant quelques nuits blanches ;o). De mon coté, j'ai appris quelque chose qui me sera sans doute utile dans l'optimisation de mon set-up H-alpha. Tous les commentaires sont bienvenus, bien entendus. Bonnes observations. Arnaud

J’ai aussi eu mon lot de pb avec Baader: 3 changements d’un Sundancer II !!! Au final, TS m’a remboursé 100% du produit, même un peu après la fin de la garantie. Alors, sur cet achat, Baader = pas glop, mais TS = glop glop. En revanche, j’ai un spectro Dados de Baader qui fonctionne très bien. Et je compatis aussi… Arnaud

Très impressionnant Olivier !!! Le Sunscan est une sacrée réalisation. Arnaud

Bonsoir Achaim, Si on assimile le profil de la bande passante de chaque filtre à une gaussienne, et si b1 et b2 sont les bandes passantes des 2 filtres, alors la bande passante du duo des deux filtres empilés est B=b1 x b2 / racine(b1x b1 + b2 x b2). Par exemple, si tu empiles 2 filtres de même bande passante, la bp resultante est celle d’un des filtres divisée par 1.4 approx. Donc 2 filtres de 0.7A donne une bande passante de 0.5A. Un 0.45 et un 0.6 donne une bp de 0.36A. Un 0.45 et un 1.0 donne 0.41A. Bonnes observations, Arnaud