triton

Merci pour cette belle conférence (j'y étais); Un bon moment.

Bonjour et merci pour le partage; J'apprécie particulièrement le style différent des dessins habituels aux crayons blancs sur fond noir. La nuance de gris apporte un coté esthétique au dessin (sur quel couleur de canson est-il réalisé ?).

Bonjour à tous, Voici un dessin vite fait (environ 20 minutes) de l'occultation de ce matin. J'ai voulu immortaliser le moment par un dessin vite fait sans trop de détails; J'ai utilisé un grossissement de 100x pour avoir un champ large et ne pas m'attarder sur les détails lunaires (lunette 102/714). J'en profite pour féliciter Serge qui lui a pris son temps. bon ciel

Bonjour, Nous sommes voisins (région de Douai dans le Nord de la France); J'ai du faire 3 ou 4 sorties depuis mi-octobre dont 2 écourtées à cause de l'humidité. Rassure toi, tu n'es pas seul dans cette galère. Vivement des jours meilleurs, même s'il faut attendre de plus en plus tard pour observer. Bon ciel

Bonjour, Profitant d'une éclaircie (bien rare dans le Nord depuis des mois), j'ai dessiné la zone d'éjectas autour du cratère Copernic avec mon nouveau dobson 200 (bien complémentaire à ma lunette). Le dessin est fait avec un grossissement de 150x permettant de garder un champ agréable à l'oculaire du dobson. Bon ciel

Magnifique! Quel talent et quelle patience. Bonne année à tous

Bonjour, En réponse à meduza, cette lunette est intéressante pour son grand champ possible avec un oculaire adapté; Elle est aussi trés performante en planétaire et lunaire et supporte bien des grossissements de 200x environ selon la turbulence. Pour ma part, je l'utilise surtout pour l'observation et le dessin des étoiles doubles (piqué exceptionnel et séparation proche de la limite théorique), des grands amas ouverts principaux (double amas, M34 à M39, M44, M45, M47, M41...). Elle se défend sur pas mal d'autres cibles du ciel profond sachant qu'elle est limitée à 100mm. Bon ciel

Bonjour et merci à tous pour votre passage. La lunette change complétement du Mak car plus légère sur l'EQ5 et un champ de 3,2 ° avec l'oculaire de 32mm (2,2 ° avec un Explore Scientific 24mm/68°). J'essayerai de remettre ça dés que possible (ici dans le Nord, c'est pas évident).

Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien publié (malgré pas mal de dessins effectués); Voici le dernier fait le 17 décembre avec ma nouvelle lunette 102/714 achetée en septembre 2021 en remplacement de mon Mak 180. Le dessin est fait aux crayons blancs sur papier noir (oculaire Panaview 32mm / 70°). bon ciel

bonjour, merci à Yann Fournereau pour son article bien intitulé sur le visuel; C'est une bonne bouffée d'air sur un ressenti et sur l'émotion que suscite le visuel (cette émotion est palpable lors de rencontres publiques avec des néophytes qui sont admiratifs d'une planète, une étoile double ou un amas ouvert derrière un oculaire). A l'heure de l'explosion du matériel d'astrophoto (j'admire bien sur le travail des copains astrophotographes), il est bon de rappeler que le repérage et la nature des objets observés devraient être une priorité pour les débutants (certains veulent faire de la photo sans savoir ou se trouve la Grande Ourse dans le ciel). Merci de rappeler également qu'une petite lunette permet de faire de belles observations.

bonjour Severin, un grand bravo pour la qualité et le soucis du détail. bon ciel lunaire Fred

bonjour Severin, dessin original qui laisse place à un peu de poésie. Belle réalisation. à bientôt Fred

bonsoir Severin joli et courageux travail par ce froid; A la même heure que toi j'ai commencé à dessiner au Mak mais les doigts ont commencé à geler et je n'ai pas eu le courage de continuer. Il est vrai que la transparence se dégradait vite. bon ciel Fred

bonjour, j'envisage l'observation et le dessin solaire; Possédant un Mak 180 et une 80ED, vaut-il mieux un filtre sur la 80 (grossissement de 30x à 120x) ou sur le Mak (67x à 225x). La granulation sera t-elle visible à fort grossissement sur le Mak avec ce genre de filtre. D'avance merci

bonsoir Severin, c'est sans doute un excellent choix (1,7° de champ avec un super piqué ). Le 50mm de la même famille me fait de l'oeil pour mon mak 180 mais le prix, s'il reste abordable jusquau 30mm, devient vite un problème à partir de 40mm. bon ciel Fred