Pierre Valvin

Superbe série Danielo. bravo et merci pour ces belles ballades dans le ciel profond ! 7345 me parait la plus réussie. Au niveau du sujet, ma préférée est NGC70. Pierre

Je viens de faire une recherche un peu plus complète d'astéros sur ce champ. C'est assez rigolo de voir que les détections qui ont un très bon facteur de qualité sont des détections d'astéros connus... sauf un... Dommage que Tycho tracker n'ait pas le lien avec les bases de données d'objets artificiels. C'est peut-être le cas, mais je n'ai pas trouvé.

Salut les astros, J'attendais les premières images d'Euclid avec beaucoup d'impatience et de fébrilité... Le champ de Persée publié hier m'a complètement renversé et rassuré. J'adore ce champ et j'ai osé une comparaison avec l'image que j'avais postée ici... et dont j'étais pas peu fier. Ce genre de manipe permet de réaliser des choses quand même : 1/ le champ d'Euclid est gigantesque. 2/ Je m'attendais à ce que le fond soit couvert de galaxies. C'est bien le cas !! Mais le nombre d'étoiles en premier plan est aussi faramineux ! On peine vraiment à réaliser ce que sont les grands nombres. Bon... J'avais réussi à prendre le JWST le jour de son entrée sur son orbite autour de L2. Je n'avais pas pu le faire pour Euclid en Juillet car les coordonnées étaient introuvables, même en activant les contacts pros... Alors, j'ai essayé de demandé à theskylive.com et Iacopo Sassarini a trouvé l'idée sympa et a ajouté Euclid à la liste de "spacecrafts" le 20 août. J'ai tout de suite retenté la même manipe sur Euclid... sans succès. Le champ était trop bas sur l'horizon. Hier, ça s'annonçait mieux. Commençons par le setup : Newton 250 F/3.6 avec son beau correcteur de Wynne + Altair 2600MM (cmos monochrome de 6224x4168 pixels de 3.76µm refroidie à -20°C - échantillonnage natif de 0.86 asec/px ) + EM200 autoguidée) J'ai commencé par faire des poses de 5 minutes en bin 1. Ca m'a permis de le deviner (à partir du moment où il était assez haut). Mais son déplacement estimé à 2 arcsec/min allait donner une image pas très belle. J'ai donc lancé 30 poses de 2 minutes en bin 2. J'ai ensuite utilisé ce soft magnifique, Tycho Tracker, qui fait du tracking synthétique. Vous connaissez ? Il génère un grand nombre de vecteurs de déplacements possibles, et il cale nos images selon ces déplacements. S'il y a des points fixes dans ces images, il propose une détection. J'ai contraint la vitesse à la gamme 1-4 arcsec/min. Je n'ai pas contraint l'angle parallactique car j'ai pas bien réussi à comprendre le truc. Je me suis retrouvé avec une détection de "high confidence". J'ai trouvé une magnitude 19.7. Si c'était un astéroïde, il serait dans les "known objects". Ce n'est pas le cas. Bonne vitesse (2.29 asec/min), bonne direction (la même que l'éphéméride : PA=33.1°), objet pas connu. OK, c'est sûr, c'est Euclid. Je suis juste à 120 arcsec de la position attendue. Ce qui correspond à 1h de déplacement. J'ai pas trouvé le bug, peut-être un truc avec l'heure d'hiver, ou une mise à jour des paramètres orbitaux sur theskylive.com depuis le 20 août. Allez, je vous présente l'image : Voici la courbe de lumière... bien bruitée j'avoue : Bon.. et comme c'est un forum astrophoto, je vous mets une image du champ stacké (bin 2 puis encore bien réduite ici). Pas grand grand chose, si ce n'est des IFN quand on tire sur les manettes. Ah si pardon... Tycho pointe 56 astéroïdes dans cette image. Mais je n'en vois qu'une petite trentaine, jusqu'à magnitude 21.4 environ (après recalage sur le vecteur de déplacement). Je n'ai posé qu'une heure. Allez, j'étais long, mais j'étais tellement content d'avoir réussi à fêter la publication des premières images à ma manière, alors j'ai partagé ! Bye ! Pierre Edit : J'ajoute un mp4 réalisé avec Siril (les captures .avi de Tycho sont vraiment trop lourdes pour encombrer un serveur) : Euclid.mp4

Merci à tous, c'est très sympa. J'ai ajouté le mp4 des 28 images réalisé avec Siril sur le crop bien resserré.

Elle tient vraiment bien le plein format cette lulu avec son p'tit correcteur . Mais franchement, vu ce que j'ai pu lire sur la collimation de cet objectif, tu confirmes encore un grand coup ta réputation internationale Philippe-aux doigts d'or !! Chapeau bas l'artiste ! Je note aussi le choix d'utiliser les pléiades pour tester l'objectif : bonne idée ! S'il y avait eu des problèmes de reflets, on les aurait vus. On attend la mosa pour 7000 Grand bravo l'ami.

Que de douceur et de lumière tout à la fois dans ses yeux. Il va nous manquer. Cette journée est décidément d'une tristesse infinie. Pierre

La protu est dantesque !!! Merci d'avoir capté ces images pour nous régaler !

Qu'elles sont belles ces images ! Tu nous régales !

Hello Franck. En effet, il est superbe ce champ et en peu de temps, tu as saisi des belles nuances sur le fond. J'ai fait une image de cette zone en septembre : 20x180s en L et 7x180s par couche RGB avec une 2600M sur un Newton 250 F/3.6. Je n'ai rien à l'endroit indiqué, même en tirant très fort sur les niveaux. Une réflexion parasite ? Bonne soirée, Pierre

Ah les mammatus... Un souvenir assez unique du 22 Juillet 2006 un peu au nord de Montpellier. Pierre

Merci à tous pour vos commentaires. @COM423 Pas sûr de réussir le coup des 9 planches 3 autres fois pour faire la RGB ! Mais pourquoi pas... Laissons l'idée faire son chemin. Bonne soirée.

Hello les astros ! J'avais envie d'avoir une image de ngc7000 dans mes répertoires (désolé, je fais dans le classique vu et revu), mais j'ai toujours eu trop de focale, et mes images étaient décevantes... Il fallait donc se lancer dans une mosaïque... (encouragé par ma dernière M31 en 6 planches). Le temps avait l'air bien stable hier. Je me suis dit que c'était le bon moment pour se lancer sans risquer d'être interrompu par un nuage. Nina a assuré comme la bête pour faire les 9 planches avec un retournement méridien (*). J'ai fait 20 minutes en Ha par planche... Tout s'est bien passé, j'aurais dû pousser à 30 minutes. L'assemblage (Hugin) fait 160Mpixels... J'ai réduit l'image pour la déposer sur AS, le zoom dans l'image vous montrera les étoiles un peu trop pixelisées du coup. Setup : T250F/3.6 + Altaïr2600MM sur EM200 - filtre Ha 7nm. Bonne soirée ! Pierre (*) pour les experts... j'ai un dernier pb avec nina/phd : pour éviter des oscillations de guidage, je préfère pousser dans un seul sens en delta lors du guidage afin de corriger la petite dérive d'erreur de MES. Mais ce sens change au retournement méridien. Je n'arrive pas à faire en sorte que ce changement soit automatique. Du coup, je dois attendre le retournement pour un seul clic. Je suis certain de passer à côté d'un truc, mais je ne trouve pas. Merci des conseils !

@danielooui, pour le coup, je trouve tes fonds souvent un poil sombres à mon goût . Je vais essayer de couper la poire en deux alors. Il me faudrait un bel écran bien calibré peut-être... et grand ! Encore merci pour ton aide au post-traitement... très précieuse !

Hello ! Je viens de reprendre complètement un traitement en suivant les conseils de post-traitement de @danielo dans ce fil : Voici donc un champ de galaxies dans lequel se perdre. C'est autour de NGC1267 dans Persée. J'ai posé 50x180s en L et 13x180s sur chaque couche RGB. Le setup est toujours un Newton 250 F/3.6 sur EM200, avec une Altaïr 2600MM. Nina me facilite la vie au pilotage et Siril fait des merveilles quand y'a pas des bugs dans mes scripts. Merci encore à Danielo pour les conseils parfaitement condensés en 3 lignes. Par rapport à ce que tu dis, je n'ai fait ni déconvolution, ni réduction de bruit. Je crains de ne pas maîtriser et de ne pas être parfaitement fidèle. Je suis impatient de lire ton commentaire critique. N'hésite pas. Les autres surfeurs aussi please. Bonne nuit ! Pierre

@PETIT OURS :-) je riais pas pour la faute d'orthographe, mais pour ta demande de faire une mosaïque ! J'ai cru que tu faisais référence au fait que je viens d'en publier une sur NGC7000. Par contre, en couleurs c'est une autre paire de manche et c'est pour ça que j'ai cru que c'était une blague ! Mais en effet j'aime bien les mosas, et j'avais voulu en faire une (en couleurs) sur Markarian au printemps. Mais je n'ai pas réussi à avoir assez de belles nuits pour faire une mosa propre... Sur ce champ, ça me semble moins adapté quand même car les objets sont petits.. En tous cas j'apprécie ton encouragement !!

@ALAINGMerci pour ta remarque. En effet, les couleurs manquent de peps. J'ai corrigé. Mais à la lecture de la réponse de @danielo, je devrais essayer de tout reprendre. Danielo : ce post est précieux pour moi. Merci ! La procédure de pré-traitement est claire depuis longtemps pour moi, mais je n'ai jamais bien compris dans quel ordre faire les choses ensuite, notamment pour l'assemblage LRGB. J'ai l'impression de bricoler... Pas bon. Je devrais faire un stage pixinsight (je suis sous Siril..) ! Ton mail clarifie beaucoup les choses. Tu traites donc les RGB chacune séparément pour le gradient, le FDC et à ce moment tu les assembles pour la photométrie donc, et tu fais le reste. Bien sûr, pour les champs profonds, pas question de jouer avec StarNet, n'est-ce pas ? J'ai un champ magnifique dans la boite. Je vais reprendre le traitement à la lumière de ce que tu dis et je le mettrai sur AS. J'espère avoir ton commentaire ! Merci mille fois !!

Hello ! Comme je l'évoquais dans un post précédent, j’aime bien faire des champs profonds de galaxies pour m’amuser à regarder ce qu’on y trouve. J’en ai fait un cette semaine, dans Pégase. NGC7728. 48X180s (2h24) en L sur mon T250 F/3.6, avec une Altair 2600MM (1x1,5°). On peut utiliser Aladin pour explorer le champ, mais on peut aussi s’amuser avec les bibliothèques python (astropy, astroquery et photutils) pour un rendu, des tris et des infos plus personnalisés. C’est hyper intéressant et pas si difficile à utiliser. Du coup, je ne suis pas certain d’être dans le bon forum, mais je me suis dis que ça pourrait peut-être intéresser certain.es. Je vous propose donc ces deux cartes. La première a été faite de la manière suivante : 1/ Détection automatique des sources (ce qui est au-dessus de 1,3x le bruit) >threshold = 1.3 * bkg.background_rms >segment_map = detect_sources(convolved_data, threshold, npixels=20) >segm_deblend = deblend_sources(convolved_data, segment_map, npixels=25, nlevels=32, contrast=0.20, progress_bar=False) 2/ Téléchargement de toutes les sources du catalogue des quasars sur simbad qui sont dans mon champ. >r_quasars = Vizier.query_region(co, radius=demi_diag * u.deg, catalog='VII/289/superset') 3/ s'il y a une correspondance de coordonnées (différence inférieure à 0.005° = 18’’) et si le redshift est supérieur à 2, j’affiche un cercle aux coordonnées non pas de ma détection, mais bien de la source du catalogue. J’affiche à côté du cercle ce que je veux piquer dans le catalogue. Ici, j’ai mis le redshift (z). >for i in range(len(r_detect)): > oc=pixel_to_skycoord(r_detect['xcentroid'], r_detect['ycentroid'], wcs) > c = SkyCoord(ra=oc.ra.degree*u.degree, dec=oc.dec.degree*u.degree) > idx2, d2d2, d3d2 = match_coordinates_sky(c, catalog_quasars) > if d2d2.degree<0.005 : > if r_quasars[0]['z'][idx2]>2: > ax.scatter(catalog_quasars[idx2].ra.degree, catalog_quasars[idx2].dec.degree, > transform=ax.get_transform('fk5'), s=100, edgecolor='blue', facecolor='none') > ax.text(catalog_quasars[idx2].ra.degree+0.01, catalog_quasars[idx2].dec.degree+0.0, r_quasars[0]['z'][idx2], transform=ax.get_transform('fk5'), fontsize=4) J’ai 68 quasars qui correspondent à ces critères ! La seconde carte, c’est la même chose avec les galaxies du PGC. J’ai affiché l’idendificateur. On peut faire pareil avec tous les catalogues conservés au CDS de Strasbourg et afficher l’entrée du catalogue qu’on souhaite. Distance, axe, type, magnitude. Voilà, j'espère que ce petit pas de côté ne vous a pas trop (méga)bassiné.. Il ne reste qu'à rêver sur ces horizons incommensurables ! Pierre

J'adore ces champs profonds que tu nous proposes ! Merci ! Et alors tes couleurs... vraiment top. Mais comment fais-tu !? Pierre

@Dihydropyridine m'avait motivé pour essayer de faire les couches RGB (merci !). J'ai essayé... Pas facile... Je suis pas sûr de tenir la bonne méthode (comment et à quel moment fait-on les étirements d'histogramme ?) J'ai mis 15x180s par couche en plus des 48x180s de luminance. Bonne soirée ! Pierre

Whaa ! Quelle image magistrale ! Félicitation Philippe, c'est superbe.

... Y'a des photos où on se dit ok... j'arrête c'est plié, inutile de la refaire, la photo de référence est faite, je ferai pas mieux. Et pourtant on continue ! C'est comme la musique, on peut écouter cent fois le même morceau, interprété différemment par les plus grands, et prendre un immense plaisir à le jouer de manière approximative sur son piano... Bravo, c'est sublime. Je n'avais jamais remarqué cette belle nuance de rouge vers 16-17h. Et un peu à 9h aussi.

@COM423 Ca marche, avec plaisir !

Merci pour vos réponses. Ce que je conclus c'est : 1/ on ne démonte pas 2/ on ventile (avec un forçage) pour s'équilibrer avec l'extérieur et ne pas grimper au-delà. Donc on accepte les 40°. 3/ on évite le rayonnement direct Et normalement, personne ne constate de la casse dans ces conditions. J'ai bon ? Pour le solaire, c'est encore une autre histoire... en effet. J'ai des images en tête d'instruments recouverts de couvertures de survie (Phil Tosi)... Merci à tous, Pierre

Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques retours d'expériences sur le comportement du matériel qui reste sous coupole. La température dans un observatoire peut monter très haut. Je n'ai pas mesuré, mais je pense qu'on est autour des 50° dans ma cabane quand il fait 40° sans nuage comme ces jours-ci. Comment ça se passe pour les gens qui sont en remote à des endroits chauds ? Vous ventilez ? Avez-vous un seuil à partir duquel vous démontez ? Avez-vous constaté des dégâts ? sur les optiques ? sur l'électronique ? sur les étanchéïtés (des caméras) ? Que peut-il se passer ? que préconisent les constructeurs ? Merci pour vos retours, Pierre

JD, oui, c'est vrai. J'ouvre un petit peu pour que l'air chaud s'évacue par le haut. Pas complètement car le rayonnement direct du soleil ferait chauffer les objets encore plus peut-être. Ma question de base est finalement : est-ce que vous démontez le matos quand on atteint 35-40° ?