Pierre Valvin

Que de douceur et de lumière tout à la fois dans ses yeux. Il va nous manquer. Cette journée est décidément d'une tristesse infinie. Pierre

La protu est dantesque !!! Merci d'avoir capté ces images pour nous régaler !

Qu'elles sont belles ces images ! Tu nous régales !

Hello Franck. En effet, il est superbe ce champ et en peu de temps, tu as saisi des belles nuances sur le fond. J'ai fait une image de cette zone en septembre : 20x180s en L et 7x180s par couche RGB avec une 2600M sur un Newton 250 F/3.6. Je n'ai rien à l'endroit indiqué, même en tirant très fort sur les niveaux. Une réflexion parasite ? Bonne soirée, Pierre

Ah les mammatus... Un souvenir assez unique du 22 Juillet 2006 un peu au nord de Montpellier. Pierre

Merci à tous pour vos commentaires. @COM423 Pas sûr de réussir le coup des 9 planches 3 autres fois pour faire la RGB ! Mais pourquoi pas... Laissons l'idée faire son chemin. Bonne soirée.

Hello les astros ! J'avais envie d'avoir une image de ngc7000 dans mes répertoires (désolé, je fais dans le classique vu et revu), mais j'ai toujours eu trop de focale, et mes images étaient décevantes... Il fallait donc se lancer dans une mosaïque... (encouragé par ma dernière M31 en 6 planches). Le temps avait l'air bien stable hier. Je me suis dit que c'était le bon moment pour se lancer sans risquer d'être interrompu par un nuage. Nina a assuré comme la bête pour faire les 9 planches avec un retournement méridien (*). J'ai fait 20 minutes en Ha par planche... Tout s'est bien passé, j'aurais dû pousser à 30 minutes. L'assemblage (Hugin) fait 160Mpixels... J'ai réduit l'image pour la déposer sur AS, le zoom dans l'image vous montrera les étoiles un peu trop pixelisées du coup. Setup : T250F/3.6 + Altaïr2600MM sur EM200 - filtre Ha 7nm. Bonne soirée ! Pierre (*) pour les experts... j'ai un dernier pb avec nina/phd : pour éviter des oscillations de guidage, je préfère pousser dans un seul sens en delta lors du guidage afin de corriger la petite dérive d'erreur de MES. Mais ce sens change au retournement méridien. Je n'arrive pas à faire en sorte que ce changement soit automatique. Du coup, je dois attendre le retournement pour un seul clic. Je suis certain de passer à côté d'un truc, mais je ne trouve pas. Merci des conseils !

@danielooui, pour le coup, je trouve tes fonds souvent un poil sombres à mon goût . Je vais essayer de couper la poire en deux alors. Il me faudrait un bel écran bien calibré peut-être... et grand ! Encore merci pour ton aide au post-traitement... très précieuse !

Hello ! Je viens de reprendre complètement un traitement en suivant les conseils de post-traitement de @danielo dans ce fil : Voici donc un champ de galaxies dans lequel se perdre. C'est autour de NGC1267 dans Persée. J'ai posé 50x180s en L et 13x180s sur chaque couche RGB. Le setup est toujours un Newton 250 F/3.6 sur EM200, avec une Altaïr 2600MM. Nina me facilite la vie au pilotage et Siril fait des merveilles quand y'a pas des bugs dans mes scripts. Merci encore à Danielo pour les conseils parfaitement condensés en 3 lignes. Par rapport à ce que tu dis, je n'ai fait ni déconvolution, ni réduction de bruit. Je crains de ne pas maîtriser et de ne pas être parfaitement fidèle. Je suis impatient de lire ton commentaire critique. N'hésite pas. Les autres surfeurs aussi please. Bonne nuit ! Pierre

@PETIT OURS :-) je riais pas pour la faute d'orthographe, mais pour ta demande de faire une mosaïque ! J'ai cru que tu faisais référence au fait que je viens d'en publier une sur NGC7000. Par contre, en couleurs c'est une autre paire de manche et c'est pour ça que j'ai cru que c'était une blague ! Mais en effet j'aime bien les mosas, et j'avais voulu en faire une (en couleurs) sur Markarian au printemps. Mais je n'ai pas réussi à avoir assez de belles nuits pour faire une mosa propre... Sur ce champ, ça me semble moins adapté quand même car les objets sont petits.. En tous cas j'apprécie ton encouragement !!

@ALAINGMerci pour ta remarque. En effet, les couleurs manquent de peps. J'ai corrigé. Mais à la lecture de la réponse de @danielo, je devrais essayer de tout reprendre. Danielo : ce post est précieux pour moi. Merci ! La procédure de pré-traitement est claire depuis longtemps pour moi, mais je n'ai jamais bien compris dans quel ordre faire les choses ensuite, notamment pour l'assemblage LRGB. J'ai l'impression de bricoler... Pas bon. Je devrais faire un stage pixinsight (je suis sous Siril..) ! Ton mail clarifie beaucoup les choses. Tu traites donc les RGB chacune séparément pour le gradient, le FDC et à ce moment tu les assembles pour la photométrie donc, et tu fais le reste. Bien sûr, pour les champs profonds, pas question de jouer avec StarNet, n'est-ce pas ? J'ai un champ magnifique dans la boite. Je vais reprendre le traitement à la lumière de ce que tu dis et je le mettrai sur AS. J'espère avoir ton commentaire ! Merci mille fois !!

Hello ! Comme je l'évoquais dans un post précédent, j’aime bien faire des champs profonds de galaxies pour m’amuser à regarder ce qu’on y trouve. J’en ai fait un cette semaine, dans Pégase. NGC7728. 48X180s (2h24) en L sur mon T250 F/3.6, avec une Altair 2600MM (1x1,5°). On peut utiliser Aladin pour explorer le champ, mais on peut aussi s’amuser avec les bibliothèques python (astropy, astroquery et photutils) pour un rendu, des tris et des infos plus personnalisés. C’est hyper intéressant et pas si difficile à utiliser. Du coup, je ne suis pas certain d’être dans le bon forum, mais je me suis dis que ça pourrait peut-être intéresser certain.es. Je vous propose donc ces deux cartes. La première a été faite de la manière suivante : 1/ Détection automatique des sources (ce qui est au-dessus de 1,3x le bruit) >threshold = 1.3 * bkg.background_rms >segment_map = detect_sources(convolved_data, threshold, npixels=20) >segm_deblend = deblend_sources(convolved_data, segment_map, npixels=25, nlevels=32, contrast=0.20, progress_bar=False) 2/ Téléchargement de toutes les sources du catalogue des quasars sur simbad qui sont dans mon champ. >r_quasars = Vizier.query_region(co, radius=demi_diag * u.deg, catalog='VII/289/superset') 3/ s'il y a une correspondance de coordonnées (différence inférieure à 0.005° = 18’’) et si le redshift est supérieur à 2, j’affiche un cercle aux coordonnées non pas de ma détection, mais bien de la source du catalogue. J’affiche à côté du cercle ce que je veux piquer dans le catalogue. Ici, j’ai mis le redshift (z). >for i in range(len(r_detect)): > oc=pixel_to_skycoord(r_detect['xcentroid'], r_detect['ycentroid'], wcs) > c = SkyCoord(ra=oc.ra.degree*u.degree, dec=oc.dec.degree*u.degree) > idx2, d2d2, d3d2 = match_coordinates_sky(c, catalog_quasars) > if d2d2.degree<0.005 : > if r_quasars[0]['z'][idx2]>2: > ax.scatter(catalog_quasars[idx2].ra.degree, catalog_quasars[idx2].dec.degree, > transform=ax.get_transform('fk5'), s=100, edgecolor='blue', facecolor='none') > ax.text(catalog_quasars[idx2].ra.degree+0.01, catalog_quasars[idx2].dec.degree+0.0, r_quasars[0]['z'][idx2], transform=ax.get_transform('fk5'), fontsize=4) J’ai 68 quasars qui correspondent à ces critères ! La seconde carte, c’est la même chose avec les galaxies du PGC. J’ai affiché l’idendificateur. On peut faire pareil avec tous les catalogues conservés au CDS de Strasbourg et afficher l’entrée du catalogue qu’on souhaite. Distance, axe, type, magnitude. Voilà, j'espère que ce petit pas de côté ne vous a pas trop (méga)bassiné.. Il ne reste qu'à rêver sur ces horizons incommensurables ! Pierre

J'adore ces champs profonds que tu nous proposes ! Merci ! Et alors tes couleurs... vraiment top. Mais comment fais-tu !? Pierre

@Dihydropyridine m'avait motivé pour essayer de faire les couches RGB (merci !). J'ai essayé... Pas facile... Je suis pas sûr de tenir la bonne méthode (comment et à quel moment fait-on les étirements d'histogramme ?) J'ai mis 15x180s par couche en plus des 48x180s de luminance. Bonne soirée ! Pierre

Whaa ! Quelle image magistrale ! Félicitation Philippe, c'est superbe.

... Y'a des photos où on se dit ok... j'arrête c'est plié, inutile de la refaire, la photo de référence est faite, je ferai pas mieux. Et pourtant on continue ! C'est comme la musique, on peut écouter cent fois le même morceau, interprété différemment par les plus grands, et prendre un immense plaisir à le jouer de manière approximative sur son piano... Bravo, c'est sublime. Je n'avais jamais remarqué cette belle nuance de rouge vers 16-17h. Et un peu à 9h aussi.

@COM423 Ca marche, avec plaisir !

Merci pour vos réponses. Ce que je conclus c'est : 1/ on ne démonte pas 2/ on ventile (avec un forçage) pour s'équilibrer avec l'extérieur et ne pas grimper au-delà. Donc on accepte les 40°. 3/ on évite le rayonnement direct Et normalement, personne ne constate de la casse dans ces conditions. J'ai bon ? Pour le solaire, c'est encore une autre histoire... en effet. J'ai des images en tête d'instruments recouverts de couvertures de survie (Phil Tosi)... Merci à tous, Pierre

Bonjour tout le monde, J'aimerais avoir quelques retours d'expériences sur le comportement du matériel qui reste sous coupole. La température dans un observatoire peut monter très haut. Je n'ai pas mesuré, mais je pense qu'on est autour des 50° dans ma cabane quand il fait 40° sans nuage comme ces jours-ci. Comment ça se passe pour les gens qui sont en remote à des endroits chauds ? Vous ventilez ? Avez-vous un seuil à partir duquel vous démontez ? Avez-vous constaté des dégâts ? sur les optiques ? sur l'électronique ? sur les étanchéïtés (des caméras) ? Que peut-il se passer ? que préconisent les constructeurs ? Merci pour vos retours, Pierre

JD, oui, c'est vrai. J'ouvre un petit peu pour que l'air chaud s'évacue par le haut. Pas complètement car le rayonnement direct du soleil ferait chauffer les objets encore plus peut-être. Ma question de base est finalement : est-ce que vous démontez le matos quand on atteint 35-40° ?

Ah ben c'est rigolo ça, en effet, tu as pointé le même endroit ! Quel champ ! Bravo ! Chapeau de t'être lancé dans un champ profond avec 60 d'ouverture et en LRGB. La couleur amène toujours un plus... Je sais ce qu'il me reste à faire maintenant.. Pierre

@danielook. Milliquas est aussi dispo sur VizieR (VII/290/catalog). Je viens de demander combien il a d'entrées sur mon champ. Milliquas a 289 entrées. En regardant avec Aladin au début, il m'avait semblé que le meilleur catalogue pour les quasars était VII/289/superset. En effet, il me sort 556 sources. Je n'ai sélectionné pour l'affichage que les sources qui remplissaient les 3 critères suivants : 1/ je les détecte 2/ ma détection est à moins de 0.05° de ce que dit le catalogue 3/ le redshift est >2 Du coup, il n'en reste "que" 68. @COM423 Merci de rêver aussi et du mot sympa. J'ai donné juste quelques pistes pour les plus curieux.. Il y a quelques lignes de code à écrire en amont quand même (charger les bibliothèques, ouvrir et préparer l'image...), mais c'est vraiment pas méchant en s'aidant des docs hyper bien faites de astropy. C'est d'ailleurs toujours étonnant de voir qu'il suffit d'une ligne pour faire des choses assez velues (segmenter une image !) grâce à la mise à dispo de tout ce travail de la communauté. Je peux t'envoyer le fichier Jupyter si tu veux essayer.

@Bruno-Merci ! J'ai simplement cherché quelques zones riches dans Pégase avec CdC (j'observe à l'est, quand ça monte). J'ai sélectionné ce champ qui remplissait bien mon capteur avec quelques NGC. J'avais d'autres candidats qui seraient à faire si je tournais ma caméra de 90° (confirmés avec l'outil de cadrage de Nina). En effet, j'ai une petite manie : j'aime bien que les aigrettes soient dans l'axe des pixels. Je trouve ça plus beau. Du coup, on est à 45° des axes des axes N-S et E-O...

Merci d'avoir regardé Alain. Je vais mettre un thermomètre tout à l'heure. On verra à combien ça monte demain après-midi.. Les ventilos solaires, c'est une bonne idée. Ils ne sont pas trop bruyants ? Tu les laisses tourner tout le temps j'imagine ? Ils ne déclenchent pas à une certaine tempé ?

Merci @danielo pour ton passage. Tu es un peu spécialiste (avec d'autres) des images très profondes sur lesquelles on aime se perdre aussi. Et je sais que tu les annotes parfois aussi.. avec quel outil d'ailleurs ?