marco polo
-
Compteur de contenus
445 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 83161
Messages posté(e)s par marco polo
-
-
Tout dépend également de quand aura lieu la catastrophe, en phase expérimentale ou en phase commerciale ? Avant ou après le ROI s'il existe ?
Difficile de prédire
L'étonnante réussite de la Nasa des années 60, provient du nombre de personnes totalement investies dans ce défi national. Chacun des employés ne comptait ni ses heures ni son argent... Ni sa vie affective. .. Un seul but : la réussite de l'exploit en privilégiant toujours la vie humaine (surtout après Apollo 1)
Ce ne sera plus jamais le cas à moyen terme, surtout dans le privé.
Après une ou deux catastrophes, les ambitions seront vite refroidies pour les vols touristiques. Une pause d'étude sur les causes et puis les vols scientifiques ou "nationalistes" ou militaires reprendront.
-
il y a 17 minutes, Superfulgur a dit :Bref, à part "bullshit" on peut dire koi à ces neuneus qui veulent aller vivre sur Mars "quand la Terre sera devenue invivable" ?
Qui veut reprendre Mars One pour un euro symbolique ? et que deviennent les 24 gogos sélectionnés pour le grand départ sans retour (et l'émission de téléréalité qui irait avec) ? ils ont présentés leur CV à l'Elu Monsk ?
@Superfulgur, tu fai espré de mettre une orthographe incompréhensible pour piéger le traducteur automatique de Roul ?
-
5
-
-
il y a 6 minutes, starjack a dit :C'est là que j'introduis une subtilité...
Je cale... Tu comptes l'aller et le retour ?
-
A vue de nez 24
Et deux fois pour Cernan, Young et Lovell
Sur Apollo 8 10 11 12 13 14 15 16 17
Mais à vérifier
-
2
-
-
pfff... après ma nuit de sommeil, j'ai compris que le calcul trigonométrique ne servait à rien car si l’œil et la tête restent immobiles, il y aura toujours une zone aveugle liée à la papille... et donc on ne pourra jamais voir la face visible entière de la Terre à l’œil nu
-
Pour revenir sur les images du satellite Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) et son équipement EPIC. j'ai vu que le sujet avait circulé il y a plusieurs années et @Kirth avait même déjà diffusé les images.
je mets à disposition les deux liens qui mènent vers les photos et animations.
Le deuxième lien donne l'ensemble des prises de vue par mois, avec toutes les informations (angle, distance...)
En effet DSCOVR orbite autour du point L1 et n'est donc pas directement sur la droite Terre-Soleil, ce qui explique l'ombre lunaire et la légère phase de la vue Terrestre et pourquoi lors du passage de l'ombre de la lune lors des éclipses totales la Lune n'est pas sur la photographie.
https://epic.gsfc.nasa.gov/galleries
et puis les informations in english de l'instrument EPIC basé sur un télescope type Cassegrain de 305mm de diamètre
https://nesdis-prod.s3.amazonaws.com/migrated/dscovr_epic_instrument_info_sheet.pdf
Comme je le répète souvent on en découvre tous les jours et on ne se lasse jamais
-
3
-
-
@brizhell... Bravo, c'est bien vu
! Je ne l'avais pas lu sous cet angle et à cette hauteur.
Mais il va me falloir plus que 2 heures... Et surtout une bonne nuit de sommeil
Et, question subsidiaire : faut-il prendre en compte la vision stéréoscopique, ou je jette un œil pour n'en garder qu'un ?
-
2
-
-
il y a 9 minutes, Gamma a dit :La malheureuse demandait juste à partir quelle distance peut on voir la terre en entier sur une face bien entendu
j'avais bien compris après ton deuxième post
le reste n'est que second degré (une activité singulière d'astrouf)
et la réponse un peu sarcastique est vrai :
il y a 37 minutes, Gamma a dit :Encore une fois, la question originale
Bonjour, je voudrais savoir à quelle altitude on doit être pour voir la Terre en entier et à l'oeil nu ?
ne veut rien dire du tout car la réponse est forcément : cette altitude n'existe pas
la seule question valable pour avoir une réponse nette et précise, c'est, encore une fois => "Quelle partie de la surface peut-on observer en fonction de l'altitude"Un peu de mathématiques : les projections coniques sur une sphère en fonction de la distance à la surface à moins de se trouver à une distance infinie tu ne verras jamais la moitié de la surface.
il y a 9 minutes, Gamma a dit :Roul ou VNA1 ? Connais pas…Acronymes mépisants ?
tu as de la chance
-
2
-
-
C'était un Roul ou un VNA1 qui a lancé le topic ?
La face visible d'une sphère ne peut-être qu'une projection conique sur un plan, et donc un disque qui représente un peu moins de la moitié du globe. Oui, nous ne pourrons jamais la voir en entier d'un seul coup d’œil. La topologie est une science difficile à appréhender pour les platistes
et je n'avais jamais vu avant cette animation fabuleuse prise par le satellite DSCOVR !
-
3
-
1
-
1
-
-
Et mieux encore, cette photo prise du satellite Deep Space Climate Observatory et qui se trouve au point de Lagrange L1 situé entre la terre et le soleil. Il ne peut nous voir qu'en entier :
ce qui prouve bien encore une fois aux sceptiques que la Terre est plate mais ne présente pas toujours le même côté
-
1
-
6
-
-
Bonjour,
pourquoi cette interrogation ? il y a doute ?
il y a 2 minutes, Gamma a dit :Alors pourquoi même de trés loin dans l'espace sur un satellite on ne pourra jamais voir la terre en entier (je parle d'une face, bien sûr) ?
sur la lune, lors d'une phase de nouvelle lune, la Terre apparaitrait pleine.
et depuis Apollo 17 c'était presque le cas :
-
3
-
-
Fin du HS que je n'alimenterai pas ici, même si mes arguments nombreux et factuels ne manquent pas.
Juste je redis ce qui va durer des milliers d'années et qui, de fait, mettrait une colonisation martienne en échec : la Terre sera toujours pour l'Homme plus habitable et confortable que n'importe quel autre endroit du système solaire.
-
1
-
-
il y a 28 minutes, RL38 a dit :le coût en vies humaines se chiffrera en centaines de millions ou en milliards. C'est pour cela que le "catastrophisme ambiant" est parfaitement justifié.
Ah oui ? et ils mourront d'un coup ? raz de marées ? tempêtes ?
non, il y aura des conflits migratoires, des famines, des catastrophes localisées... ? l'homme n'a pas besoin de réchauffement climatique pour arriver à ces "catastrophes". La surpopulation, la mauvaise gestion de risques, et les conflits récurrents sont les causes principales de surmortalité liées à l'environnement.
J'arrète ici ce HS, car vous ne pourrez pas me convaincre sur ce sujet.
-
Après beaucoup d'hésitations, je viens enfin de mettre hors jeu Roul : je ne vois plus que vos réactions souvent drôles, ce qui me suffit tant son rôle de Troll vulgaire, incompétent et "qui frise l'hébétude" (merci @vaufrègesI3) est criard.
Pour revenir au sujet hautement spéculatif.
L'Homme ira sur mars : Oui... c'est sa destinée d'explorateur, et il y a beaucoup d'enjeu de puissance et de pouvoir (milliardaires mégalomanes... chine...)
L'Homme ne colonisera pas durablement Mars avant des milliers d'années... et si la Terre ne devient réellement plus habitable* par un résidus d'humains suffisamment évolués pour permettre cette migration.
Y aura-t-il des tentatives de migration dans un avenir proche ? peut-être oui, mais elles seront obligatoirement vouées à l'échec à moyen terme.
pour que cela réussisse (hormis les défis technologiques) il faudra au moins ces trois conditions :
- Une rentabilité : ce qui signifierait au minimum un pillage des ressources minérales martiennes.
- L'absence de catastrophe couteuse en vies humaines et c'est une évidence que cela arrivera.
- La pérennité des sociétés qui alimenteront les colonisateurs (toute crise majeure ou faillite sur Terre couperait un cordon ombilical vital pour les colonisateurs)
Enfin les conditions de vie et les défis sociétaux qui seraient le quotidien sur mars ne sauraient permettre la durabilité de l'espèce humaine en autarcie dans l'environnement actuel martien sans une très hypothétique "terraformation" préalable.
HS
* loin d'être un conspirationniste/climatoscéptique, et même conscient des mutations actuelles qui risquent de perturber irréversiblement notre biosphère, je suis convaincu que la Terre restera très habitable après une période de réchauffement climatique, et je rejette le "climat" de catastrophisme ambiant et populaire qui sévit actuellement, et qui sert de prétexte à ces milliardaires mégalo.
Des crises biologiques, environnementales, humaines ont déjà eu lieu par le passé et elles furent parfois plus soudaines et plus catastrophiques.
L'homme par, sa science, sa technologie, ses capacités de création et d'adaptation, lui permet actuellement de coloniser presque tous les environnements terrestres : chauds, froids, humides, sec, obscur, profond.... cela en fait une des espèces les plus allochtones, et donc une des espèces métazoaire qui s'adapterait le mieux après une catastrophe non cataclysmique.
Et donc, même dans un environnement profondément modifié, rendu partiellement hostile, la Terre restera plus habitable et confortable pour l'Homme que n'importe quel autre endroit du système solaire.
... Jusqu'à, bien sur, notre absorption progressive par notre étoile... fin inéluctable.
Fin HS
-
1
-
-
Oui, c'est la fuite (liquide) des cerveaux
-
2
-
-
Il y a 6 heures, VNA1 a dit :Enfin où est la France? Certainement pas dans les 10 premiers pays développés
Un pays qui attire sur ses forum la crème des US.
Les US pas dans les 10 premiers pays développés dans ce domaine visiblement... Dommage
-
1
-
3
-
-
Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :un petit utilitaire pour visualiser à l'avance, à une date précise, Jupiter, ses satellites, la tâche rouge ?
Bonjour, j'utilise starry night en paramétrant régulièrement la longitude du passage au méridien de la GTR avec le lien vers jupos :
http://jupos.privat.t-online.de/rGrs.htm
j'obtiens sur du moyen terme de bonnes précisions de prévisions en centrant Jupiter et en faisant avancer le temps : l'image de la GTR est ancienne mais cela reste suffisant:
pour le 23 septembre europa et son ombre :
et le 12 octobre, l'ombre de Ganymède :
et entre temps bien d'autres éclipses ou rapprochements doubles devant Jupiter (4/10/21 entre 21h30 et 22h)
-
1
-
-
incorrigible, et sans espoir de rémission !
je reposte le début pour ne pas perdre le fil
Le 07/08/2021 à 13:07, Plina a dit :Je recopie ici 2 liens que j'ai posté sur un autre fil.
Ces conférences sont anciennes (2005 et 2015 ), mais elles sont vraiment bien. Pour tout ceux qui n'ont pas encore eu la chance de les visionner je vous les conseille vivement.
En 2005, on redécouvre le rétro projecteur, que je n'avais plus vu depuis mes années lycée 😄
Conférences 2005 :
Conférences 2015 :
Lien rajouté par les intervenants sur ce fil :
@marco polo : https://fr.m.wikisource.org/wiki/Le_Principe_de_relativité
-
4
-
-
il y a 7 minutes, VNA1 a dit :outre Atlantique ce propos aurait été compris très raciste
il ne faut pas être outrancier
-
Pour remettre la discussion dans le top, et dénier le rôle de troll (ce qui est un comble venant de machin), je reposte le message initial salvateur de @Plina
Le 07/08/2021 à 13:07, Plina a dit :Je recopie ici 2 liens que j'ai posté sur un autre fil.
Ces conférences sont anciennes (2005 et 2015 ), mais elles sont vraiment bien. Pour tout ceux qui n'ont pas encore eu la chance de les visionner je vous les conseille vivement.
En 2005, on redécouvre le rétro projecteur, que je n'avais plus vu depuis mes années lycée 😄
Conférences 2005 :
Conférences 2015 :
et y rajoute mon lien
Il y a 3 heures, marco polo a dit :-
2
-
-
Le fil étant déjà pourri jusqu'à la moelle par son créateur... George n'a fait que le mettre en valeur en tentant le 42
j'attends qu'il migre dans les bas fonds, là où il le mérite... le fil bien-sûr !
je vote l'absolution pour bienfait rendu à la science
-
2
-
-
il y a 37 minutes, jackbauer 2 a dit :Quel scandale qu'il ait été si injustement censuré sur un autre fil !!
Oui ! il aurait du être rapidement migré dans le Bric à brac, cela aurait généré moins de... "furiosité" et plus d'humour
-
Un petit up mérité pour permettre une meilleur visibilité ( relative
) et ce lien toujours utile vers la conférence de Langevin en 1922
-
CQFD !
Relativité intriquée
dans Astronomie générale
Posté(e) · Modifié par marco polo
Oui déjà présentée par @jpch84 il n'y a pas très longtemps
Attention à ne pas réveiller des démons qui dorment et qui n'attendent que ça