marco polo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    445

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 83161

Messages posté(e)s par marco polo

  1. Posté(e)

    @Kirth, @dg2

    je suis toujours surpris que l'approximation et la métrique de Schwarzschild soient toujours utilisées dans les formules de trous noirs super massifs, alors que nous sommes relativement près du trou noir (2Rs). pour rappel l'approximation (simplification des formules d'Einstein) n'est justifiée que pour une symétrie sphérique et pour des champs faibles (loin du centre). Pourriez-vous confirmer ou infirmer ma remarque ?

  4. Posté(e) · Modifié par marco polo

    il y a 59 minutes, Mystavi a dit :

    Il faut rajouter les taxes (20% et frais de dédouanement)

    ++++, je confirme pour le même achat. c'est très frustrant surtout quand tu rajoutes le prix d'UPS ou de Fedex.

    si tu as la chance de ne pas habiter loin des fournisseurs du miroir et du télescope, c'est une réelle plus value. Perso, je me suis déplacé à l'occasion d'une semaine de vacances dans le massif central où le ciel était sublime pour la première lumière du T400

  5. Posté(e) · Modifié par marco polo

    Pour compléter concernant le GSO, il semble d'après les forum qu'il y ait une part de chance sur la qualité du miroir de cette provenance.

    Et c'est certain qu'un miroir artisanal de FG (ou même de sa propre fabrication) sera meilleure qu'un GSO.

    c'est un choix qui pour moi était basé sur le prix, et je savais que dans un premier temps d'autres facteurs très importants jouent sur la qualité de l'image.

     - la qualité du ciel.

     - la collimation.

     - la mise en température du miroir

     - la gestion de la buée

     - la propreté des optiques.

    le temps mis à profit pour bien maitriser et optimiser les quatre derniers points, me laisse du temps pour apprécier mon instrument jusqu' à son optimum et économiser pour l'achat prévu du miroir de FG.

    Comme je le dis souvent, en astronomie il faut apprendre la patience.

    • J'aime 1

  6. Posté(e) · Modifié par marco polo

    Il y a 16 heures, Adamckiewicz a dit :

    Et s-d fait il vraiment un voyager en 350 et 400mm?

     

    Bonjour @Adamckiewicz

    depuis deux ans, je possède un 400 compact standard s-d avec miroir GSO, avec la table équatoriale et la "valise" de rangement. j'en suis  réellement très satisfait.

    le rapport qualité/prix de cette configuration est excellent, mais pour en profiter pleinement j'ai investi la même somme en oculaires/powermates/paracorr/collimateur/ADC.

    Il se monte/ démonte en moins de 15 minutes, je le transporte partout dans mon scenic (sans le coffre qui reste dans mon garage et ne sert que pour le mettre à l'abri), je l'ai déjà transporté dans le coffre agrandi de ma C3.

    Je ne suis pas Hercule , mais je le déplace seul aisément, la pièce la plus lourde lors du montage (miroir primaire et sa caisse font environ 16kg )

    La table équatoriale impose une hauteur du PO au zénith trop haute pour moi, je me suis donc fabriqué une chaise avec échelons pour accéder au PO au zénith ;

    Il est stable et très bien équilibré (supporte facilement la config de 1,5kg + porte-filtres + pare-buée + telrad )

    Bref j'en suis très content.

    Ma deuxième étape sera soit d'optimiser le GSO par Mirrosphère, soit d'acheter un autre miroir chez le même fabricant. Le GSO, au regard de ce que j'observe, semble de bonne qualité, mais il est lourd (13kg) et se mets lentement en température.

    Mais pour le moment, en plus de l'aspirateur à photon du 400 en ciel profond, je vois des objets formidables... la Lune, mars, jupiter, saturne, avec l'ADC, sont juste extraordinaires quand les conditions le permettent à + de 500x

    En tout cas bon courage pour faire ton choix ! ce n'est vraiment pas facile de prendre une décision qui engage des coûts importants. Cela m'a pris quelques mois d'hésitation !

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Merci @Pascal C03  pour cette conférence très intéressante. cela me rappelle la République de Platon et les relations entre opinion/croyances/ignorance

    et Merci @Saci- pour cette vidéo :D

    où va se nicher l'intelligence pour interpréter ce qui n'a pas de sens !

    Au début j'ai cru à un farce d’étudiant. Nous en faisions jadis pour parodier des cours, dessins à l'appui, avec des interprétations plus fantaisistes les unes que les autres...

    mais là, il a vraiment l'air d'y croire.

    Cela me rappelle aussi les élucubrations d'une "spécialiste" pour interpréter et donner un sens sur les œuvres de la galerie d'art moderne du centre Georges Pompidou... c'était à mourir de rire en le prenant au second degré, Il a fallu que nous nous écartions pour ne pas perturber la conférence.

    • J'aime 2

  11. Posté(e)

    Bon juste pour dire... fil très intéressant, et qui va me conforter dans mon choix de ne faire que du visuel.

    parce que

    1) même en dépensant beaucoup, je n'arriverai jamais à faire mieux en réel que JLD

    2) je n'arriverai jamais à faire plus joli que Denoise Topaze UI.

    je vais plutôt regarder comment inventer des images réelles comme celle-ci :-) 

    image.png.dda834d6710fef70e6e896149c31c5f3.png

    merci l'IA

    et bientôt arriver à "visualiser" en couleur une planète en dehors de notre système solaire

    avec une pointe d'ironie...

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    il y a 35 minutes, yapo a dit :

    mais vue VI5.3 tout de même

    Bonjour Yann,

    En dehors des fabuleuses observations extrêmes et des images du Queyras (En vacances, je suis plutôt sur Freyssinières ou la vallée de Serre-Chevalier)

    Tu pourrais nous dire (ou rappeler) quelle est ta notation/classification VI, je ne l'ai pas trouvé dans votre Œuvre magique d'Astrodessin, même si vous en parlez dans l'observation du ciel profond.

    Merci,

    Marc

  13. Posté(e) · Modifié par marco polo

    J'espère que les astram de la région parisienne ont pu profiter comme moi de l'embellie de cette fin d'après-midi.

    Quel spectacle dans un seul champ ( à X100 et x160)

    les deux planètes, La GTR le rapprochement Ganymède Europe

    puis le petit croissant de Lune pas loin, et enfin Mars très nette toujours présente dans notre ciel.

    Fantastique.

    j'attends les dessin et les photos avec impatience !

    je croise les doigts pour lundi.

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Enfin vues dans un seul oculaire, mais sur les bords, donc j'attends vraiment mieux. Cela passait avec le paracorr. Sans, les images sont trop déformées.

    Avec ma config,  elles ne sont pas encore assez proches pour pouvoir utiliser l'ADC sur la conjonction.

    En tout cas cela vaut le détour, même si en dessous de 11° de hauteur, la turbulence devenait plus forte.

    Donc pour résumer : x100, pour 1° de champs et idéal entre 17h15 et 18h00. Cela fait court.

    Petit plus  pour la GTR visible au début d'observation. Callisto non visible car éclipsée par Jupiter. je ne l'ai su qu'après. Dommage, car sinon j'aurais guetté sa sortie

    prochaine visite normalement le 18 et j'espère trouver un endroit dégagé pour le 21.

    Bonne chance à vous

    • J'aime 1

  17. Posté(e) · Modifié par marco polo

    merci, encore une nouvelle connaissance, belle propriété

    ...et belle coïncidence. car tout dépend du référentiel (naissance du Christ, de bouddha, du prophète.. ?)

    et en 1210 c’était l'apocalypse mais surtout pour les hérétiques cathares !

    Quelqu'un s'est essayé pour les indices partant de la droite. Pas encore eu le temps de regarder la vidéo.

    • Merci 1

  19. Posté(e) · Modifié par marco polo

    il y a 39 minutes, BobMarsian a dit :

    Musc et ses ingénieurs ont-ils réalisés de ce que signifie "man rated" impliquant une somme considérables de tests et de redondances en tout genre qu'une nation entière et des millions de personnes (avec tous les sous-traitants) ont mis huit années à réaliser dans le cadre du programme Apollo ?

    Ne le font-il pas à leur manière, avec un moindre cout que le programme Apollo, avec des tests grandeur nature, et au final une réussite comme ce fut le cas pour leur missions vers la station spatiale internationale ?

    Je reste scotché par leur succès auquel je ne croyais pas. Ce demi-échec est bluffant. et quoi qu'on puisse penser de l'homme, de la dé-réglementation de l'espace... des conséquences sur l'astronomie... il faut quand même reconnaitre que peu d'entreprises sont en capacité de réaliser de tels exploits !

    En revanche je n'aimerais pas être le premier homme à embarquer au sommet de sa fusée :S

    • J'aime 2

  23. Posté(e) · Modifié par marco polo

    il y a 15 minutes, ALAING a dit :

     

    Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

    Pour finir je trouve que les niveaux à bulle n'apportent rien.

    Ben si ;) on appelle ça l'horizontabilité

     

    idem pour moi, il n'apporte rien, mais c'est parce que je l'utilise avec un dobson, l'angle de réglage varie avec la hauteur de la visée. donc l'horizontale est inutile.

    en revanche c'est bon pour les mak ou les lunettes où l'objectif oculaire est à l'arrière