elegans

Oh merci à vous deux, c'est vrai que le fabricants sont avares de descriptions, je vais potasser ça. C'est bizarre d'habitude je reçoit un mail quand il y a une réponse, et là non, d'où mon délai dde réaction.

Bonjour, je recherche urgemment un adaptateur Assemblage rapide Baader T2 type Zeiss mâle - #2456320. Bien cordialement Marc

Wahooo ! C'est incroyable d'obtenir de telles images, c'est un régal à voir, merci de nous en faire profiter

Merci pour ces précieux renseignements

Je vais paraitre neuneu, mais si j'achète cette Player One qui m'a l'air avantageuse par rapport à la 462 par ce qu'elle inclue un système de tilt sans rajouter une bague et donc le tirage ( bien utile en solaire H𝛼 ) quelle est la dll à déplacer et d'où à où ?

Vu les détails visibles sur la vidéo en direct, tu n'auras bientôt plus besoin du soft non plus, ce mewlon 300 est une tuerie (dommage qu'il pèse si lourd quand on a pas de poste fixe), mais il faut aussi le bonhomme avec, alors on est très heureux que tu nous partages tes observation. Quel argent jeté par la fenêtre avec Juno, ils auraient du t'embaucher à la place

Waohhh ! belles images, il se défend bien ce chinois, bravo à l'astram qui le maîtrise parfaitement Marc

Oui merci Jean-Luc, à la prochaine occasion je vais travailler la collim avec la caméra et FireCapture, le choix de l'étoile semble important, une rouge pour la turbu ou une bleue pour la résolution ? ou une jaune entre les deux, et quelle magnitude ? Quelle barlow serait la plus appropriée , la Clavé 2x me semble un peu forte mais au dessous il y a la Takahashi Lentilles de Barlow: Extendeur (Barlow) ED 1,5x n°60 pour FSQ-85EDX, TSA-120, TOA-130 et TOA-150 - Takahashi - Astronomie Pierro-Astro' (pierro-astro.com) mais assez chère et plutôt destinée aus lunettes non ?

Bonjour, Après les images au newton 123 de Teoman42 (Jupiter et saturne le 29 aout - Astrophotographie - Astrosurf), je présente 2 images faites avec le meilleur seeing depuis 2 ans dans mon coin. Bon c'est bien moins bon que le newton 130 mais ce n'est qu'un 212 , merci pour votre indulgence 3h31 1513 images à 16 FPS 1936x1096 AS3 Asf PS 3h47 2237 images 36 FPS 640x480 AS3 Asf PS Voilà, je vais essayer de travailler avec une barlow 2x Clavé 113mm, mais je pense que c'est trop il me faudrait 1,5x max, à suivre…

Une Asi462MC

Oh un grand merci, je vais travailler sur le SER ce week-end Et encore bravo, c'est la preuve qu'on peux vraiment faire des images intéressante avec un 130, ce sont les détails annexes qu'il faux soigneusement choisir

Bravo, là je suis scotché et je me rends compte que j'ai encore d'énorme progrès à faire , je n'ai toujours pas osé poster mes images de Jupiter et Saturne tellement les images proposées sont extraordinaires. Je me réfugiais derrière mon matériel de trop faible diamètre (Je n'ai qu'un CN-212; je sais j'ai honte de ne pas arriver à quelque chose de correct avec cette bête) mais là un 130 newton skywatcher c'est la grosse claque . Il y a donc 5 explications envisageables : Le CN-212 n'est pas bon, ce n'est pas ce que me disent les images intra et extra focales ni sa réputation. Il est mal collimaté et ce n'est pas le cas non plus, je soigne ça aux petits oignons. Je sous-échantillonne trop, pas de barlow avec une 462MC, mais par seeing moyen le temps de pose diminue trop sinon Je pâtis d'un seeing de m… et là c'est possible car depuis 2 ans (mais je ne peux pas être disponible toutes les nuits) je n'ai eu que 3 belles vues planétaires don 2 cette années en fin de nuit. Et enfin je suis un gros bourrin en traitement f'mages, et là je crois qu'on touche le point sensible, j'ai beau potasser les vidéos de JLD (merci) ça ne le fait pas vraiment. Si c'était possible d'avoir un échantillon de tes vidéos aves le résultat final pour que m'entraine avec ce serait un moyen de vérifier que mes traitements sont nuls !!

Comment déterminer combien couper sans dégrader l'image, le baffle est nécessaire quand même ?

Bonjour, Je recherche une caméra ZWO ASI290MM pas le modèle mini 260€ à débattre Bien cordialement Marc

Bonjour, Je recherche un second oculaire pour utiliser sur ma bino, il s'agit du 6,7mm UWA Meade série 4000 sans œilleton caoutchoux. J'attends vos propositions, j'en raté pas mal en général vers 80€, mais on peux en discuter bien entendu. J'ai acheté le premier dans les années 90 et en bino ça me plairait bien pour le planétaire. Merci d'avance à vous. Je joins les photos des 2 modèles qui existe. Bien amicalement Marc

Bonjour, et tous mes vœux pour 2021, Quelqu'un a-t-il utilisé un OMC300 ou 250, j'ai trouvé plusieurs articles mais les photos ne sont plus accessibles (2007). Je trouve que c'était un bon compromis entre la compacité, le poids et l'ouverture, peu de chromatisme et généralement un bulletin assez élogieux. Peux on été produits et quelques uns ont été modifiés mécaniquement mais l'optique est restée la même. Merci pour vos expériences. Bien amicalement Marc

Oui j'ai essayé de le joindre mais sans réponse pour le moment, aucun post depuis 2013

Ben c'est assez loin des 13kg de l'OMC300 et en longueur de tube aussi. C'est vraiment bizarre, le post encense ces 3 photos que j'aimerai bien voir pour juger car elles ont été retirées, et puis plus aucune traces de mystérieux OMC300. Quelqu'un sait-il comment joindre Jérôme grenier?

Sur ma CEM60, elle porte sans problème le newton 250 de 18kg et 1400mm de long sans les accessoires. Mais c'est mon dos qui est limité en poids et le prix du VMC/mewlon est aussi un peu lourd pour mon portefeuille cette fois. L'OMC 300 en occasion satisferai les deux mais j'aimerai m'assurer qu'il donne de bons résultats en planétaire, des photos m'auraient rassuré mais plus rien n'est visible sauf 3 alors que le tube était mal collimaté et le trio turbu/logiciels/caméra n’était pas au top.

Merci Raphael, j'ai visité ce site mais peu de chose en photos astro faites avec, quand on regarde la plupart sont faites avec un Meade. Les post de jg ne contiennent plus les photos, il y en a en planétaire mais ne sont plus accessible. Il y a eu pas mal de mouvement en 2007 et puis plus rien. C'est curieux car su le plan technique tout avait l'air sympa mais les caméras et logiciels de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui. Le VMC260 et son copain le 330 sont plus chers et surtout beaucoup plus lourds, peu de photos en planétaire non plus d'ailleurs. Je cherche un 300 compact et autour de 15kg, il y a un µ300 en Angleterre, mais 26kg, malgré le poids des images, c'est trop. J'ai un Newton 250 avec un miroir Mirrosphère, mais pour bien exploiter Marc en HD, il faut au moins 300. Le C14 est aussi un éléphant, d'où mon idée de l'OMC 300. Si quelqu'un avait travaillé Mars, Juju ou Saturne avec succès ça me déciderai.