alp73ppt

Bonjour louispaul Oui cela fonctionnait bien mieux début juillet, écart de 1° max avec l'étoile d'alignement. En prime je viens d'essayer la MAJ du firmware mais la raquette est à la version 1.7 mais la maj ne peut se faire qu'à partir de la version 3.0... Bien compris pour le serrage des freins !! Merci de vos conseils ! Michel

Merci Pepito et Franck, J'essaierai la manip "show position" la prochaine fois, puis "park". Et si la monture ne revient pas à la position idoine que peut-on faire ? Desserrer les freins et la mettre vers la Polaire, puis resserrer les freins ? Cordialement,

Bonjour Crub, Oui bien sûr mais j'ai remis ensuite le viseur polaire dans la bonne direction (Polaris vers 10h30 sur le cercle gradué) et le suivi a été nickel. Cordialement, Michel

Bonjour, J'ai depuis peu un Celestron 8 et dispose d'oculaires de 5, 10 et 20 mm. Lors de l'alignement le 20 mm est parfois un peu juste car l'étoile d'alignement est hors champ. D'où ma question : est-il judicieux de se munir d'un oculaire à plus forte focale (35, 40 mm ?). J'ai vu aussi qu'à ces focales la plupart des fournisseurs proposent des coulants en 2". Pas trop envie d'investir en plus dans un RC de 2". Pour l'usage que j'en aurai un 40 mm Pössl tout simple et en 1,25" ne serait-il pas suffisant ? Merci de vos conseils ! Cordialement, Michel

Merci Pepito, Tu as raison, Arcturus à la place de la Grande Ourse cela ne doit pas arriver. En effet la troisième étoile est "un peu" mieux centrée que les deux premières mais avec encore une bonne dizaine de degrés d'écart. L'histoire de la date m'est arrivé début juillet (inversion jour et mois) ! depuis je fais attention. Pour latitude et longitude tu veux dire qu'il faut rentrer des valeurs décimales et pas en °, ' et '' ? J'essaierai l'heure comme tu le suggères, mais alors il faut même mettre l'heure UTC du lieu ? Je ne le pense pas car à quoi servirait alors la longitude ? Ce qui me perturbe le plus c'est que le 11 aout la MES a été immédiate, facile et très précise ! Ce comportement erratique m'inquiète. Cordialement, Michel

Bonjour et merci à tous ! Hier mise en station et j'ai compris je ne pouvais pas avoir la polaire au centre de l'oculaire ! Tout simplement parce que dans le viseur polaire je la mets sur le cercle gradué (hier soir 10:30 environ). J'ai fait la manip de la mettre au centre du viseur polaire et là, super, elle était bien au centre... Par contre j'ai un autre soucie que décris dans un post différent. Merci encore à tous Michel

Merci beaucoup Olivufu et Pepit0 J'utilise une monture HEQ5 avec un chercheur point rouge. Et bientôt une Ioptron IEQ 30 pro. Je fais bien l'alignement du point rouge avec le télescope avant le calibrage mais parfois cela ne suffit pas à avoir dans le champ les étoiles proposées par la raquette. Sans doute un chercheur optique serait-il mieux ? J'ai toujours un problème aussi avec la position de départ : contre poids vers le bas et télescope vers la Polaire. Le viseur polaire est bien sur la polaire (enfin sur le cercle au bon endroit) mais il est quasi impossible d'avoir le télescope sur la polaire en jouant sur l'AD et la déclinaison (problème d'alignement entre le tube et la monture ?). Bon, au moins je fais l'économie d'un 40 mm, merci ! Cordialement, Michel

Et bien j'ai tout ce qu'il faut maintenant pour m'en sortir ! Merci beaucoup Franck.

Bonjour, Tout est dans le titre : je vois cette mention sur une offre pour une monture équatoriale et avais déjà entendu parler de cette contrainte pour les montures EQ et des conséquences "délicates" que cela pouvait avoir pour l'astrophotographie. Où puis je trouver des renseignements détaillés sur ce retournement au méridien : monture concernée, moyen pour l'éviter, etc. Merci ! Cordialement, Michel

OK, merci Franck_77, je vais relire le mode d'emploi de la Syscan ! merci à tous pour vos conseils et éclaircissements, Michel

Bonjour Franck, C'est une HEQ5. On peut programmer cela sur la raquette ?

Ah oui, je comprends mieux. En fait je n'utilise pas pour le moment autre chose que la raquette pour donner des ordres à la monture. Une question encore tu parles du driver du pilote ascom : on peut avoir une raquette virtuelle via Sharcap par exemple ? Quand tu dis : "je parque la monture (contrepoids en bas, barre dirigée vers le nord)" tu vas à cette position avec la raquette ou tu débraye tous les freins pour y aller manuellement ? APP c'est quel logiciel ? Je me permet toutes ces questions ...puisque c'est un forum pour débutant, ce que je suis indubitablement ! Merci encore Michel

Bonjour, Merci beaucoup pour cette réponse . Mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris : faire un plate solving signifie que vous avez un logiciel de plate solving, comme Sharpcap ? Vous parlez de logiciel pilote...de quoi s'agit-il ? Merci d'avance ! Michel

Bonjour Cyril, Merci pour ton aide ! C'était effectivement cela. Tout est rentré dans l'ordre. Bonne soirée ! Michel

Bonjour, J'ai un problème depuis quelque temps avec SIRIL : les fichiers résultats au format FIT ne sont pas lus par la plupart des logiciels de traitement pourtant faits pour cela, par exemple "fitsliberator" ou "fitswork4". Où ai-je loopé un réglage ? Merci de vos conseils Michel PJ message d'erreur de Fitsliberator

Bonsoir, Merci de ta réponse , mais j'ai essayé cette appli, et les résultats sont ceux de l'image jointe à mon post. Je viens de le télécharger à nouveau et de reéssayer mais j'ai le même résultat. J'ai essayé aussi avec Fitswork qui ne plante pas mais affiche une page blanche. Par contre Siril ouvre bien le fichier (c'est heureux !)mais aucun autre logiciel ne l'ouvre (essai avec Gimp qui plante aussi avec le message : le fichier FITS ne contient pas d'image affichable). Ce qui est curieux c'est que les fichiers Fit plus "ancien" sans doute avec la version précédente de SIRIL ne posaient pas de problème. Bien embêté... Michel

Merci du conseil ! Je découvre...et c'est super d'avoir des avis expérimentés. Donc le 742. Quel filetage pour ces filtres ? Je n'ai pas vu d'indication sur les plans de la caméra.

Oui la caméra est un peu moins chère mais si on ajoute les deux filtres cela fait un peu plus. Mais il y a sur le boitier ZWO un pas de vis Kodak et elle est compatible Linux + pilotable avec un smartphone ou tablette (je cite Ouki !) Merci de ta réponse

Remarquable montage et la musique est belle et adaptée à ce ballet nocturne. Bravo ! Impressionné aussi par les photos, bien sûr, avec une question : avec un T200/1000 et un APN comment fais tu pour avoir des champs aussi étroits sur la Lune ? Croppage ? Michel

Merci pour le retour ! Vu ton article dans C&E qui m'a bien donné envie d'acheter cette cam, mais peut être chez ZWO ? Michel

Bonjour, question de béotien : as tu changé les filtres en cours de séance ? Si oui comment fais tu : visser - dévisser - revisser etc. , ou roue à filtre ? Michel

Bonjour, Désolé, à 70 piges on n'a pas intégré les codes ... Merci encore !!

J'ai encore un objectif 50 mm ouverture 1,4 du Minolta SRT101 (cela date des années 1970...). Quelqu'un sait-il si ce type d'objectif peut s'adapter sur des boitiers modernes type Canon, Nikon ou autres ? Ou si un site donne ce type de renseignements? Merci

Bonjour, J'avais oublié cette conversation... mais les échanges ci dessus m'avaient dissuadé d'aller plus loin dans mes recherches. ET les prix de es bagues n'est pas négligeables alors si c'est pour galérer sans résultat assurer mieux vaut laisser tomber ? J'ai un 24 70 f2,8 assez récent, tant pis pour le f1,4. Merci de vos conseils et pistes ! Alp73

Bonjour, Je réagis un peu tard...malheureusement en Savoie ciel bouché aussi le 21 et le 22 je rentrais de déplacement donc à peine eu le temps de voir les deux planètes se coucher derrière les montagnes. Par contre le 16 j'avais réussi à faire des photos, évidemment avec deux planètes un peu loin par rapport au 21 et au 22. Une question : j'ai également été confronté au traitement séparé des planètes et des satellites en "trichant" un peu : "prélèvement" des planètes sur les photos par trop exposées, puis augmentation de l'exposition pour voir apparaître les satellites (ce qui "brule" les planètes, et enfin "découpe" des planètes briulées" et collage à la place des "prélèvements" faits auparavant. Cela m'intéresserais de savoir comment tu as opéré ? (setup : lunette 72/400 + Barlow2* + caméra ASI183, beaucoup moins performant en planétaire que C8 + ASI 174 !) Michel