AdrienC

Bonjour à tous,

Je cherche une paire de jumelles 10x50. 

J'aurais aimé avoir des avis sur les modèles suivants : 

APM                           349€

APM ED Apo             495€

FUJINON FMTR SX  809€

Ma question porte avant tout sur le rapport qualité prix. En effet on m'a prêté une paire de Nikon Prostaff 5 en 10x50 et je possede une paire anonyme made in china achetée sur un marché en 1995 en 7x50 sans mise au point.  Mes 7x50 m'apportant étrangement beaucoup plus de satisfaction que les Nikon.  (Mais peut être que je me fais avoir par la luminosité plus importante des 7x50)

Du coup je me demande si ça vaut la peine de péter la tirelire ou si il y a des prix moyens qui n'ont quasiment rien a envier au cadors leica, svarowski et compagnie ? 

Bonsoir !

Je ne m'y connais pas beaucoup mais j'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde pour répondre en ce moment.. vacances ?    du coup je te dis ce que j'en pense au risque de te dire une grosse bêtise.

Je ne sais pas si c'est bien de ces filtres qu'il est question, mais pour regarder des objets très lumineux comme la lune; on met des filtres qui atténuent juste la luminosité globale. Sans favoriser ni défavoriser telle ou telle partie du spectre.  Certains vont laisser passer 90 de la lumière, d'autres à peine 50%....

J'espère avoir répondu a ta question, et si j'ai dit des horreurs je laisse les pros me contredire plus loin !

Amicalement,  bon ciel !

Bonjour, 

J'envisage l'achat d'un renvoi coudé dielectrique en 31,75mm

j'ai repéré 3 modeles :

Orion (la marque de mon mak 127, c'etait donc mon premier choix)

SkyOptic (moins cher qu'orion)

et William Optics (plus cher)

L'Orion et le SkyOptic me semblent vraiment très semblables, même forme ( jusque dans la courbure du col ou les empreintes sur les cotés plats...      Ca sort de la même usine ?  Autant prendre le SkyOptic non ?

Le william optics me fait de l'oeil mais les cotés en carbone je me demande si c'est pas du grand n'importe quoi pour justifier le prix ?

A vous lire,

Adrien

Je m'éloigne un chouïa du sujet mais la monture qui supporte mon Apex 127 est une NEQ 3-2 (Celle avec le trépied tubulaire)
Pensez vous que ce sac conviendrait à ma monture ? :
https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/oklop-sac-a-dos-pour-monture-eq3/p,58615

 

Il y a 7 heures, MCJC a dit :

Ce qu'il faut que tu saches, Adrien, c'est qu'il te faudra acheter un accessoire (anneaux ou autre) pour mettre ton tube Orion Apex 127 (c'est bien lui que tu as ?) à l'endroit sur la Vixen Porta 2. Sinon, il aura le viseur sous le tube

Ah oui ! C'est pas un détail ça ! haha !! 

Bonjour !

Petit message pour faire remonter ce très bon sujet !

Les liens "astroshopping" semblent mort ! Quelqu'un a les titres des livres recommandés par Motta ?

Il y a 23 heures, MCJC a dit :

Moi, je suis nomade pédestre. Toi, t'as une voiture.

Il y a 23 heures, MCJC a dit :

Il me semble que tu serais mieux d'investir dans une monture HEQ5 pro Goto [...] une fois monté, t'as plus à chercher les objets, t'as plus à assurer le suivi.

J'ai préféré partir sur une NEQ 3-2 sans Goto parce-que je ne souhaite faire que du visuel, et j'ai l'impression que le GOto est un obstacle à l'apprentissage du ciel... (En tout cas pour moi , car je me connais, avec un Goto je vais pointer milles trucs dans tous les coin, et dans 15 jours je vais me dire que j'ai fait le tour et qu'il n'y a plus rien à voir)        Peut être que j'investirai à terme dans un moteur de suivi sur un seul axe pour plus de confort d'observation ?

Il y a aussi le fait que devoir charger des batteries ou trouver une prise de courant au milieu des champs ça me rebute un peu.. surtout vu le prix des dites batteries !

La question de l'azimutale je me la pose pour les jours ou je voudrais aller regarder la comète du moment ou la conjonction.. etc.   Ces évènements ou on embarque facilement amis ou famille qui sont curieux de voir ça, mais qui ne sont pas assez motivés pour attendre des heures dans le froid.   Je suis en ville à Lille, avec un des ciels les plus mauvais de France, je ne peux malheureusement pas me dire que je vais monter tout ça dans le jardin et qu'ils viendront mettre un oeil dans l'oculaire quand ils voudront.   Il faut tout mettre dans la petite voiture, partir tous ensembles, trouver un spot à plus de 45 minutes de route, tout monter, attendre que ca se mette en température... bref.. galère.

Je suis musicien, et l'été je suis souvent dans des festivals dans les alpes ou dans le Périgord, idem je sortirai bien le télescope à ces occasions mais j'ai déjà à emmener le sac à dos, le violon, donc un sac de moins (et surtout des contrepoids en moins) je ne dis pas non !  

Bref, cette petite Porta 2 me fait de l'oeil    Je te préviendrais si jamais un jour tu n'es plus la seule et l'unique, mais bon pour l'instant pas de soucis , le banquier ne sera pas d'accord

 

Il y a 23 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Si tu veux en savoir plus sur le choix d'oculaires, regardes ces éléments :

Merci pour les infos , ça va me faire plein de lecture pendant mes soirées de couvre feu

Bonjour à tous ! Que de réponses plus précises les unes que les autres ! C'est Noel en allumant mon ordi !

En résumé,      

Rapidement :  

Un renvoi coudé TV everbrite (Mon renvoi coudé est en effet le maillon faible dans la chaîne).
Un 11mm 82° ES pour un grand champ de vision toujours utilisable même avec des conditions un peu compliquées, sans suivi , et se rapprocher du fameux 1540/127 = 12 ,...
(J'ai vu aussi un oculaire Baader Morpheus 12.5mm  76° ,  Qu'est ce que vous en pensez ? )

Et quand j'aurais réussi à mettre quelques sous de coté supplémentaires :
Un oculaire à petite focale pour les soirées de folie quand j’emmènerai mon tube en Irlande pour les skellig star party (Ca c'est mon rêve, un jour, peut être)


Reste la question d'une monture plus facile à transporter et monter en 2-2 (l'équatoriale et ses contrepoids , tout ça tout ça c'est un gros sac en plus.. grr)

Le 03/01/2021 à 14:20, MCJC a dit :

star adventurer pro 2i ou la Ioptron

J'ai jeté un oeil vite fait, ce sont des equatoriales plutôt dédiées astrophoto non ? Je n'ai trouvé que des pages ou ca parle de wifi etc ..        Je pensais plus à une petite alt az  sans goto, pour pouvoir laisser la monture sur le trépied, histoire de n'avoir que deux sacs, celui du tube + oculaires, et celui du trépied + monture ?   
 

Il y a 3 heures, MCJC a dit :

tu pourrais upgrader ton renvoi-coudé pour en prendre un diélectrique chez Televue.

Merci MCJC pour toutes tes réponses très claires !

C'est marrant que tu parles du renvoi coudé, j'ai commencé à regarder ça hier.

J'ai vu des diélectriques de 85€ (Sky optic) à 230€ (Televue) en passant par Orion, William Optics ...
Tous plus diélectrique antireflets anti-tout , pas évident de s'y retrouver !

 

Merci tous les deux pour vos réponses ! Alors:

Il y a 18 heures, PerrouriefhCedric a dit :

C'est une monture motorisée ou non ?

    Bien vu, non, pas de moteurs ! Tout à la main, comme les romains.  C'est une NEQ 3-2.  Par soucis d'économie, et ne souhaitant faire que du visuel, j'avais opté pour cette monture que je trouve très bien, mais assez encombrante.

Il y a 21 heures, MCJC a dit :

Peux-tu préciser s.v.p. ce que tu entends par "grab and go" ?

J'habite en ville, quand je pars pour une longue nuit d'observation la NEQ3-2 elle est parfaite,  mais pour aller observer 30 minute la conjonction saturne Jupiter il y a quelques jours avec des copains intéressés mais pas passionnés, c'est pas toujours évident de sortir toute la logistique.  J'habite à Lille, ce que je pense être un des pires endroits de la planète pour faire de l'astronomie.. du coup j'ai facilement 45 minutes de route pour avoir un ciel "à peu près".
 

Il y a 21 heures, MCJC a dit :

L'oculaire que j'utilise le plus souvent est le 10mm.

Il y a 21 heures, MCJC a dit :

1540÷127=12. 

12 mm est ton grossissement idéal.

Du coup j'hésite entre 10 et 12 ! Je crois que je vais partir sur le 12 j'aime les comptes ronds et l'idée que 12 soit proche du grossissement idéal me plaît bien.
 

Il y a 21 heures, MCJC a dit :

Vois-tu mes oculaires :

Quelle est la marque de ton 9,7 mm ?
Je vois également que tu as un 40mm , il t'es utile ?
 

Il y a 17 heures, PerrouriefhCedric a dit :

ce n'est bien sûr pas recommandé du tout sur une monture motorisée mais j'avoue l'avoir déjà fait... 

 La nuit, dans le noir, pas de témoins, ça passe.. !

 

Bonjour,

J'ai plusieurs questionnements autour de mon mak 127 que j'aurais aimé vous soumettre :

Suite à une première discussion ici même, j'ai opté pour un Mak 127 Orion, dont je suis TRES content et je tiens à remercier les personnes qui ont participé à mes premiers échanges.  La monture est une NEQ 3-2 , largement assez stable pour moi qui souhaite faire du visuel exclusivement. D'ailleurs j'hésite à acquérir une petite Vixen Porta 2 qui serait je crois bien plus pratique pour grab & go ?

Les oculaires :  Je dispose d'un ES 24mm 68°  et d'un  Orion Stratus 8mm 68°  ,   pour compléter je me demande s'il vaut mieux partir sur un  17mm (Hyperion ou Stratus) pour couper la poire en deux , ou au contraire taper plus près du 8mm avec un 10mm pour les jours de forte turbulence ? 

Vrai ou faux ?  => Descendre en dessous de 8mm ne serait pas très utile avec un mak 127

Vrai ou faux ? => des bons plossl télévue ont un intérêt à côté des ES, Stratus, ou autres Hypérions car même si moins de champ, ils ont moins de lentilles et donc meilleure luminosité/piqué/contraste ?

Enfin la question des filtres :    J'ai trouvé sur internet une suggestion de filtres "pour commencer"  : #8 ; #23A ; #56 ; #80A   êtes vous ok avec cette suggestion ?  quelle marque conseillez vous ? Omégon ? Optolong ? autre ?

Amicalement,

Adrien


 

Bonjour

Merci pour vos réponses !!

Et que pensez vous des résistances chauffantes ? Utile, pas utile ? Quid de mettre du chaud sur un tube qu'on a laissé se "mettre en température" ??

(Sympa le pare buée Do it yourself ! Si je me lance dans une fabrication maison je viserai peut être un matériau plus étanche ? )

Bonjour,

Ma question est simple mais j'ai du mal à trouver la meilleure réponse :  Quel pare buée pour un mak Orion Apex 127  ?

Un fait maison ? si oui en quel matière ?

Un tout fait ?  Astrozap ? Omégon ?  Orion proposait un "Flexishield" mais j'ai l'impression qu'il ne se fait plus..

Un chauffant ?  Question bête : On doit attendre la mise en température du tube pour avoir une image nette et on mettrait une source de chaleur au bout du tube ???????

Non pas de suivi , c'est une NEQ 3.2 non motorisée.  C'est so 20e siecle je sais mais je trouve que ça fait partie du sport que de chercher et suivre..    

 

il y a 9 minutes, Maïcé a dit :

j'ai pensé comme toi que le 26mm d'origine grossissait trop, j'ai donc acheté un 40mm... Qui n'a jamais servi!

Merci Maïcé ! Comme quoi l’expérience des uns peu éviter des erreurs aux autres !  

Du coup , à te lire , avec mes

Orion status 8mm 68°
Explore Scientific 11mm 82° (si je l'achète)
Explore Scientific 24mm 68°

Je suis déjà pas mal pour me lancer ?
 

Oui j'avais trouvé ceux là mais nombre de références sont dépassées voir n'existent plus.. Merci quand même pour ta réponse !

Bonjour , je suis surpris de ne pas avoir trouvé de réponse à ma question sur le forum mais peut etre que je ne suis pas très doué avec la fonction recherche.

On m'a aidé ici à m'orienter vers un Mak 127  Orion 127/1540

On m'a expliqué par ailleurs (guide de l'astronome débutant) que le top en visuel c'est

Ciel profond :

D/3   soit  un grossissement 31fois      J'en conclus :   50mm
D/4                                             42fois                                 36mm

Planétaire :

1,2xD                                       152fois                                  10mm
1,5D                                         190fois                                  8mm

Etoiles doubles par ciel super stable :

2D                                             254fois                                6mm

Je laisse tomber les étoiles doubles pour le moment.

Pour le planétaire :

J'ai déjà un Orion stratus 8mm
Je pense acheter un Explore scientifique 11mm 82°

C'est pour le ciel profond que je sèche :  

Je n'ai trouvé que des  Vixen NPL 40mm ou des BRESSER 40mm , ce sont de plössl je crois ?  C'est pas terrible si ? 

Il y a bien un Baader Plössl Eudiascopique ED 35mm beaucoup plus cher,  est ce que ca vaut le coup pour moi ?  son champ n'est que de 45°

J'ai déjà un 24mm Explore scientifique avec un champ de 68° , est ce qu'il ne peut pas faire l'affaire ?

 
Merci pour votre aide.

PS : J'ai bien compris qu'un maksutov est beaucoup plus axé Planétaire que ciel profond. Du coup je suppose que ca ne sert à rien de me ruiner sur des oculaires pour le CP , mieux vaut mettre mes billes dans les 8 et 11 mm ?

 

Le 17/08/2020 à 14:36, fljb67 a dit :

tu en as déjà une ... ou pas ?

Non !

Le 17/08/2020 à 15:09, ndesprez a dit :

mode acharné

Qu'entends tu par mode acharné ?

 

Le 17/08/2020 à 14:09, MCJC a dit :

tu serais ok avec un mak127 et que pour du visuel

Du coup c'est parfait, parce que je ne compte pas me mettre à la photo.  C'est plus sur le diamètre.

Voilà mon raisonnement  sans réponse :

1) j'ai un ciel pas terrible en ville :  Besoin de plus d'ouverture et donc d'une monture plus costaud
2) je dois m'éloigner de la ville :  Plus c'est petit moins c'est embêtant à emmener

J'ai envie d'ajouter

3) j'en ai marre de me prendre la tête je crois que je vais craquer pour ce 127 sur NEQ 3.2   , j'aimerai juste être sur que les Vixen Perl Arietis sont de bonne facture. 

J'aurais aimé savoir ce que vaut un perl arietis : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-arietis-127-1500-eq3-2-motorisable_detail

Face à un Orion MC 127/1540 Apex OTA  https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-orion-mc-127-1540-apex-ota/p,14306#tab_bar_2_select

Si il n'y a pas de différence notable je préfère le rouge haha mais peut être qu'il y a d'autres choses à savoir

Bonne question la monture ,   je regardais un 127 sur monture NEQ 3.2  , mais si je pars sur un 150 ca va etre limite non ?

Télescope Maksutov Arietis 127/1500 NEQ3.2 motorisable
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-arietis-127-1500-eq3-2-motorisable_detail

Il y a aussi ce Bresser 150/1900 sur Exos 1 mais je ne sais pas ce que ca vaut une EXOS 1
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-152-1900-messier-hexafoc-exos-1/p,54353

Ou ce Orion 150/1800 , il faudrait que je lui trouve une monture..
https://www.astronome.fr/produit-ori09967-tube-optique-telescope-orion-maksutov-cassegrain-150-mm-Prix-6799-euro-id-2368.html

Je n'ai pas envie d'une monture GOTO , j'ai le sentiment que chercher dans le ciel fait partie de l'activité et aide à apprendre à connaître le ciel.   Peut être une motorisation simple axe pour le suivi mais à voir en fonction du budget parceque si je pars sur un 150 c'est déjà plus cher.     J'ai l'impression qu'il vaut mieux que j'investisse dans une bonne monture, quitte à la motoriser plus tard.

 

Derniere question donc au sujet des mak 

127 ou 150 ? Sachant que j'habite en ville et que je n'aurais que peu souvent l'occasion de sortir loin... 

Il y a 9 heures, ndesprez a dit :

Les Nuits du Causse Noir.

Ah ok ! J'ai cru que tu parlais d'un point d'intérêt dans le ciel ^^

Il y a 2 heures, ndesprez a dit :

J'ai observé à l'occasion des NCN

NCN ? 

Le 11/08/2020 à 10:49, ndesprez a dit :

Swaro, Taka ... Même combat ! Rien d'étonnant que l'image soit belle. Mais bon, il faut quelques sous

En parlant de Longue vue Swaro  que dire de la comparaison entre cette swaroski ATS 80 HD  à plus de 2200 euros
https://www.maison-astronomie.com/longues-vues/229-234-longue-vue-swarovski-atm-80-hd.html

et cette TS Optics APO Final 100 à 900 euros
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/longue-vue-ts-optics-22-67x100mm-ed_detail

L'ouverture est plus grande, on peut utiliser les oculaires 1,25'' , verres ED .... C'est quoi l'embrouille ? Le polissage dont tu parlais ?

Citation

je doute qu'une Swaro en montre moins que quelques unes des 100 mm souvent citées pour leur coût très modeste

Oui ! C'est bien ça l'histoire !   Dans cette toute petite longue vue , jupiter etait toute petite mais bien plus nette et détaillée que dans mon Telescope de 150mm de diametre..     C'est ça que j'entendais au tout début en parlant de "vraiment belle image"..      Grossir c'est bien, mais seulement si c'est net !  Au choix je préfère voir petit mais beau que gros et flou ! 

Merci tout le monde et surtout xavier2 qui a pu comparer une lunette avec un mak..
Grace à vos avis je regarde de plus près les mak ..

J'espère juste ne pas me fourvoyer en repartant sur un tube car je pense que le meilleur instrument est celui qu'on sort.

Concrètement, si en plus du temps nécessaire pour quitter la ville il faut 2h pour avoir une image nette, le tube restera au placard..  

A la sortie immédiate du coffre, j'ai pris bien plus de plaisir à observer saturne avec la longue vue ornitho (swarovski ats 80 hd) d'un ami qu'avec mon Nexstar 6... Ça fout quand même un peu les boules. (D'ou mon intérêt pour les lunettes..)