MCJC

Donc, il n'y en a pas de problème. Ça ne vibre pas si tu ne marches pas sur le bois du balcon. Tu seras pas là quand tu prendras la photo ou la vidéo. Donc, pas de problème. Et même si t'es là, c'est pas bien grave. T'as qu'à pas bouger. C'est vraiment pas long le temps de capture en planétaire. Pour les planètes, quatre ou cinq vidéos de 60 secondes, c'est amplement suffisant pour sortir une superbe photo. Et pour la Lune, une trentaine de photo d'une fraction de seconde chacune suffit. Donc pas de problème de ce côté là non plus Pas de problème non plus. En fait, oui. Quand il vente trop, on fait pas d'astro. Quand il pleut non plus. Mais s'il n'y a pas de vent sauf quelques coups de vent ici et là, ça ne t'empêche pas de faire de la photo. Dans le traitement, un logiciel (AS!3) fais le ménage dans la qualité de tes captures. T'as qu'à conserver les bonnes.

Bonne idée ! Mais pourquoi as-tu ajouté un plancher de bois sur le plancher de béton ? Est-ce que c'est parce que ton plancher de béton était brisé, crevassé ?

Ta mise en station est parfaite ! Si ça bouge au bout de 15 minutes, c'est parce que tu n'es pas en autoguidage. Et t'en as pas besoin pour le planétaire. Super !

Sur le toit de son immeuble. Je l'ai prévenu par rapport à la turbulence que provoquerait la chaleur provenant de l'immeuble. Il dit que c'est une chambre non chauffée qui se trouve sous te télescope. Il a un pied du trépied qui dépasse du balcon. Il a mis quelque chose en dessous pour le tenir. Je lui ai demandé une photo. Ça sert à quoi d'avoir ce qu'il y a de mieux pour une monture avec un Mak180 si elle n'est pas stable ?

Une HEQ5 qui vibre à supporter un Mak180 ?????? Tu parlais sur une autre discussion de l'instabilité du trépied parce qu'une patte dépassait. Montre une photo svp ? C'est la motorisation qui vibre ou le trépied ? Je n'ai jamais utilisé de patin avec ma HEQ5. Fais simplement. Tu pointes la monture sur la Polaire. Elle n'est pas dans ton champs de vision. Alors, utilise Stellarium. Cherche "étoile polaire". Grossis l'écean du "smartphone". Mets-le devant la monture. Des flèches t'indiqueront si tu es trop bas ou trop haut. Ou trop à gauche ou trop à droite. Donc, tu pointes la Polaires de manière plutôt précise avec cette méthode. Tu t'assures d'être au niveau. Tu installes le tube. Tu équilibres le poids. Tu t'assures d'être en hémisphère nord. Tu pars la motorisation. Tu vises la Lune. Tu ajustes la map. Et tu contemples pendant une trentaine de secondes. Si la Lune est toujours au même endroit au bout de 30 secondes, ta monture pointe bien la Polaire. Si la Lune a bougé au bout de 30 secondes, t'es pas tout à fait sur la Polaire. T'as pas besoin du Goto ni du repérage avec trois étoiles. Tu t'occupes de ça plus tard. Là, l'urgence c'est Saturne et Jupiter qui sont là. Il te faut en profiter !

Stellarium sur le "smartphone" en mode nuit.

Parce qu'il ne peut pas voir la Polaire et il a poser la question à savoir Copier-Coller : Le 2022-11-01 à 12:19, JnoAstro a dit : je vise approximativement Polaris, est ce que je peux faire une correction avec le synscan en visant automatiquement une étoile visible et en lui donnant la correction à faire. Logiquement si je le fais’ avec 3 étoiles , il doit trouver le nord non

Hubert Reeves. À vous de choisir, il en a écrit quelques-uns. Je pense à "L'univers raconté à mes petits-enfants."

Pour enlever la tache qui est disparue, il y a l'outil tampon sur Astrosurface. Très belle photo !

En un an, mais quelle expérience tu as pris !!!

La monture n'est pas un problème. Les deux points faibles pour le CP sont : la pollution lumineuse et le rapport focale du Mak. Sous un bon ciel, tu peux faire du CP au Mak180 avec beaucoup de temps de pose et un peu d'expérience. Sur les nébuleuses planétaires, c'est très bien. Ça fait une vingtaine d'années que je ne me suis pas servi du Goto et que je n'ai pas fait de repérage sur trois étoiles. Donc, je laisse les autres répondre. Par contre, je peux te dire que tu peux vérifier si tu pointes bien la Polaires en regardant un objet, disons Jupiter. Si elle reste immobile dans l'oculaire, c'est bon. Si elle se déplace, il y a un problème avec la Polaire.

Bonjour à tous Je suis archi débutante en caméra planétaire que j'ai reçu aujourd'hui même. Beaucoup de difficultés. Ma principale difficulté vient du fait que mes manipulations de déplacement et de map n'apparaissent à l'écran du PC de 15 à 30 secondes après la manipulation. Comment arranger ça ? Autre question : C'est le propriétaire de la maison de l'astronomie qui a installé icap. Au cours de la soirée astro, j'ai accroché ceci pouvez-vous me dire sur quoi je dois être, svp ? Autre question : J'ai attrapé Jupiter. Je n'ai jamais pu ni la centrer ni faire la mise au point car, comme dit plus haut, ces manipulations n'apparaissent à l'écran que plus de 15 secondes après la manipulation. Donc, je n'y arrive pas. Ma question est : je diminuais à peine le gain et l'exposure. Vraiment à peine. Et l'écean devenait très foncé. De durexosé à presque noir pour avoir à peine diminuer l'exposure et le gain. C'est normal ? Je vous mets l'écran. Si je dois modifier quelque chose, vous me le dites svp Et voici ma caméra planétaire Merci par avance de m'aider Julie

L'hôtel où j'ai séjourné à Paris était à environ trois minutes de marche du moulin rouge. Ça ne me pose pas de problème. Alors tu peux acheter les oculaires qui t'ont été suggérés. Un myope, un presbyte ou un hypermétrope peu enlever ses lunettes pour observer dans l'oculaire. Il ajuste la vision avec la mise au point. Mais un astigmate doit garder ses lunettes. Ça exige un dégagement oculaire de 20 mm. Avec l'astigmatisme, quand tu regardes la Lune, par exemple, elle est déformée.

Bonjour à tous J'ai fait une bêtise ! J'ai centré mon téléobjectif pour protographier, au 200 mm, M42, L'Homme qui court, La Flamme et La Tête de Cheval. Et j'ai tourné la roulette au maximun pour m'assurer d'être bien au 200 mm. Mais j'ai tourné dans le mauvais sens ... Donc, mon téléobjectif était à 70 !!! Du coup, il n'y a pas de Tête de Cheval, ni d'Homme qui court ... Mais mon image est tout de même très belle et je suis bien contente de vous la présenter. J'ai recontacté Sauveur pour qu'il me réexplique comment empiler en deux temps. Il a préféré me montrer une autre façon de faire pour ne pas que l'empilement échoue, faute de place. C'est une très bonne nouvelle ! Encore une fois, un immense merci à lui Il m'a aussi donné des trucs pour ma caméra planétaire. J'ai perdu quelques soirées d'astro à tenter vainement de la faire fonctionner. Canon 70-200 L, ouverture 4 Filtre NISI Sony a6500 Star Adventurer Temps de pose : 10 secondes unitaire pour un total de 45 minutes ISO : 800 DOF et une première : mes flats dehors plutôt que sur mon mur blanc Siril et Astrosurface. Conditions parfaites, mise à part que je suis en zone blanche Québec, centre-ville Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Pour éviter de gaspiller ton argent, commence par répondre à ma question concernant tes oculaires : Es-tu astigmate ?

La question est à savoir s'il pourra photographier le ciel profond au téléobjectif avec filtre Lextrême de Paris. Il n'est pas à 3 km la périphérie de Paris mais carrément à Paris. Bien évidemment ! Ça m'avait échappé qu'il avait aussi la monture.

Il a un pied. Pas besoin de suivi pour voir la pollution lumineuse. Pas d'importance les filés. C'est pas pour prendre une photo c'est pour montrer sa pollution lumineuse à 800 iso six et quatre secondes. Est-ce qu'il a déjà sa monture ? P.S. Si tu as déjà ta monture, tu peux faire l'expérience avec la monture. Ça évitera les filés. Mais c'est pas nécessaire.

Ce que je te demande est de faire une pose à 800 iso de six secondes et une autre pose, toujours à 800 iso mais de quatre secondes.

J'en pense qu'il prend la peine d'écrire ceci : "avec des poses très courtes sinon filés arrive vite". Prendre des poses très courtes avec un Mak180/2700 c'est difficile parce que tu photographies à l'aveugle et qu'il te faudra un très grand nombre de poses au total. J'en pense aussi qu'avec cette cible, tu peux te permettre des longues poses (pas à Paris à cause de la pollution lumineuse). Les filés qui donneront des fers à cheval seront en périphérie. T'auras qu'à rogner pour les enlever. Pour une cible plus grande que celle-ci, tu ne pourras pas rogner sans enlever de ton objet photographié. P.S. 2700 de focale avec un réducteur 6,3 ça fait combien ? Une réduction de 428,5 ou 428,5 ? Si c'est une réduction de focale, ça fait 2271,5. Et on se retrouve avec un rapport focale de 12,6. Beaucoup trop élevé pour l'astrophoto où il faut un rapport focale inférieur à 5. Donc, avec des courtes poses, tu vas faire de l'astrophoto à l'aveugle. Ça se fait mais c'est pas facile.

Il vient d'écrire sur son autre discussion qu'il possède le téléobjectif 70-200 2.8 Pas besoin de tube. Comme je te l'ai écrit sur l'autre discussion, il n'est pas à Paris mais à trois km de la périphérie de Paris. J'ajoute que ton expérience ne se compare en rien à celle de Colmic. Tu peux tenter le ciel profond de chez toi. Il est possible que ça fonctionne. Mais il y a un risque que ça ne fonctionne pas. Comme t'as déjà le boîtier et le téléobjectif, tenter l'expérience ne te coûtera que le filtre de Colmic.

Tu as le téléobjectif 70-200 2.8 !!!!! Pas besoin d'acheter une petite lunette. Tu as ce qu'il te faut pour faire de la photo ciel profond. Il suffit que tu aies assez de tête sur les épaules pour tourner dans le bon sens. Je voulais le mettre à 200. Je l'ai mis à 70. De moi, il y a deux jours, Québec centre-ville avec un filtre qui vaut mille fois moins que L'extrême, Canon 70-200 à 70 : J'ai rogné environ la moitié de la photo tellement j'avais du champs à 70 mm. Comme je te l'ai déjà dit, il est possible que tu puisses faire de l'astrophoto ciel profond de Paris, avec des temps de pose courts. Mais il y a un risque que ça ne fonctionne pas. Pour me donner une idée, photographie au téléobjectif le ciel, n'importe quoi, avec une pose de six secondes à 800 iso. Puis, avec une pose de quatre secondes. Et montre-moi le résultat. Il y aura d'énormes traînées car t'as pas encore ta monture mais ça n'a pas d'importance. C'est la pollution lumineuse que je veux voir.

Il n'est pas à Paris. Il précise, j'ai copié-collé : "Voici les dentelles du Cygne, prises depuis mon jardin à 3km du périphérique parisien ! J'ai utilisé le tout nouveau filtre Optolong L-Extrême" Il est à 3 km. Il se retrouve probablement avec la même pollution lumineuse que moi. Et son filtre, pas moyen de le trouver dans les magasins à Québec. Comme j'essaie au maximum d'éviter amazone et les achats en ligne, j'achèterai ce filtre quand je retournerai en France.

Parfait pour débuter. Quand tu te seras familiarisé, tu pourras t'acheter une caméra planétaire et garder l'apn pour le ciel profond. La caméra planétaire te permettra une bien meilleure qualité d'image planétaire. Mais, c'est plus difficile. J'ai personnellement dévuté la photo planétaire à l'APN. Je viens tout juste de commencer à la caméra planétaire. Oui. Mais je mets une bémol par rapport à ta pollution lumineuse. J'aimerais que ce soit validé par Xavier ou Bruno qui savent plus que moi. En visuel, la barlow ne te sert qu'à faire des économies. En photo planétaire à l'apn, elle permet de grossir plus la planète. Mais t'as déjà un Mak180 qui a une focale de 2700. Donc, pas nécessaire. Et en photo planétaire à la caméra planétaire, il est possible que tu n'en aies pas besoin, dépendamment des pixels de ta caméra. Ça, t'as pas le choix. C'est pas toi qui décide, c'est l'optique. Tout dépend de la formule mathématique suivante : Focale de l'oculaire X champs de l'oculaire = < 1600 (oculaire 1, 25 ") >1600 (oculaire 2") Bonne chance pour en trouver ! Si t'en trouves qui fasse, il est fort probable que tu te retrouves, en périphérie de l'image, avec des étoiles en fer à cheval. Pas intéressant. Pour le choix de tes oculaires, es-tu astigmate?

Super ! Tu viens de me faire économiser. Je vais regarder ça. Je fais align RGB dans Astrosurface. Merci Paraît que je peux toujours m'en passer parce que le diamètre n'est que de 127 mm. Mais c'est noté pour le jour où je sortirai un plus grand diamètre

Bonjour à tous Voilà que je viens de franchir un autre pas de géant en astronomie : j'ai réussi à photographier Jupiter avec ma caméra planétaire !!!!! C'était ma quatrième tentative. Les trois précédentes ont échoué. Comme je tenais à réussir, je me suis dépêchée à installer mon matos avant le coucher du Soleil, de manière à être prête à capturer notre satellite, avant qu'il ne se cache derrière les immeubles. Du coup, j'ai pointé la Polaire à l'aide d'un logiciel. C'est moins précis que de le faire visuellement. Avoir su que je réussirais, j'aurais pris le temps et je ne me serais pas souciée de la Lune qui se couchait trop tôt. Le point positif est que je sais qu'il y a place à l'amélioration. Suffit de faire une bonne mise en station. Mak127 sur Star Adventurer Trépied de la Vixen Porta 2 Renvoi-coudé diélectrique Neximage 10 PIPP, AS!3 et Astrosurface 60% de 712 frames Ciel au-dessus de la moyenne Québec, QC Zone blanche Vos commentaires sont les bienvenus Julie