MCJC

Voilà! J'ai trouvé avec Astrometry. L'étoile est bel et bien une étoile. C'est Almach. M31 était juste au-dessus mais, à cause de l'absence du collier qui déséquilibre mon matos, je n'arrivais pas à bouger en ascension droite. Ce collier ne sera indispensable pour l'astro.

C'est parce que, à force de lui presser le citron, il ne restait que la lime pour lui relever le goût. Sérieusement, j'ai fait exprès pour lui donner une nouvelle couleur. C'est pas naturel mais c'est bien joli. Si ça peut te faire plaisir, je vais lui redonner une couleur plus traditionnelle. Tiens, en un rien de temps

Bonjour à tous Aujourd'hui, 10 juillet, vers 9h45, sous un ciel de transparence et de seeing moyen (selon mon site internet mais je trouve la transparence bonne) et sans vent, je me suis armée de mon Meade Infinity 90/600 devenu un 60/600 par le filtre Baader et du Canon T5I Rebel EOS pour capturer un instant solaire. J'ai fait une vidéo de 2091 frames. J'en ai gardes 75%. PIPP, AS!3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour Polo Je sais bien Quand je la trouve avec le téléobjectif 300 mm (d'ailleurs, je l'ai déjà photographiée et postée sur le forum) il n'y a aucun doute possible. Or, je ne l'ai pas vue au 200 mm et je me demande si c'est parce que la focale est trop petite. Je ne l'ai pas vue au 200 mm mais je répète que le mouvement en ascension droite était quasi nulle à cause de l'absence du collier qui cause un problème à ce niveau. Pour l'étoile que je soupçonne être la galaxie, si je l'aggrandie sur mon PC, j'y vois un smiley (deux yeux et une bouche) et je t'assure que je suis à jeun. Donc, l'objectif est bon. Mais il ne me permet pas de voir Andromède (soit parce que 200 mm de focale c'est insuffisant ou soit à cause de la difficulté avec le mouvement en ascension droite qui m'a donné du fil à retordre). Merci beaucoup P.S. Voici le lien où j'ai posté M31. J'avais eu un problème de givre. Mais je l'ai eue et l'ai vue au téléobjectif 300 mm. Elle ne laisse pas place au doute au 300 mm. @polo0258 Tu vois cette étoile qui ne fait douter, agrandie énormément, le doute devient plus fort encore :

Bonjour à tous Saturne et Jupiter, mes premières de 2022. Mak 127/1540 sur Vixen Porta 2. Barlow VIP 2X T5I Rebel EOS Canon inséré dans le tube. Ciel extraordinairement beau malgré ma zone blanche. PIPP, AS!3 et Astrosurface La connexion wifi du PC ne fonctionne plus. J'ai du transférer les images et les tifs sur mon téléphone intelligent pour vous les poster. Si vous n'avez pas accès aux tifs, dites-le moi et j'irai dans une bibliothèque pour avoir accès à leur wifi. La Lune Jupiter Et Saturne Je n'arrive pas à faire mieux car j'ai perdu l'habitude de traiter le planétaire. Je suis certaine qu'il est possible de faire mieux. N'oubliez pas que je suis sans suivi Vos commentaires sont les bienvenus Julie tifdesaturne.tif tifdejupiter.tif tifdel'autrejupiter.tif AS_stack_check_settings.tif

J'ai essayé avec le téléphone et je n'y arrive pas. Il faudrait que je passe par le PC. Tiens, je t'offre cette Lune prise hier au téléphone intelligent à l'heure où elle se rapproche de l'horizon et qu'elle prend cette couleur en zone polluée : Je n'arrive pas à la déplacer de plus de 45°. Alors, je la laisse ainsi.

Il était environ 1h00 am. Les géantes étaient basses et la Lune était grosse. Ce sont les deux facteurs négatifs. Mis à part, bien sûr, que je suis en pleine zone blanche. Le ciel (seeing, transparence, couverture nuageuse, vent) jouait en ma faveur. Toutes les conditions étaient réunies pour me faire dire qu'un pareil ciel, je vois ça moins de dix fois dans l'année, de mon parc.

Merci Pour vous remercier de vos encouragements, voici un one shot de la Lune au téléphone intelligent, à l'heure où elle change de couleur lorsqu'elle est proche de l'horizon (phénomène qui ne s'observe qu'en zone polluée) J'essaie l'effet miroir dont Bruno me parle sur un autre poste. Pour revenir à Saturne et Jupiter (surtout Jupiter), elles étaient basses. Quand elles seront plus hautes, je devrais pouvoir faire mieux.

Un one shot avec mon téléphone intelligent. Au 31 mm Hyperion, ISO 100. Temps de pose : 1/1000 sec. Mak127/1540 sur Vixen Porta 2. Pas si mal Je l'ai aussi faite à l'apn. L'image n'est pas dans le même sens car, avec l'apn, je n'ai pas de renvoi-coudé. Accumulation de quelques poses (moins d'une dizaine). Traitement PIPP, AS!3 et Astrosurface. Et aussi, j'ai cumulé huit images lights avec Deep sky camera. J'ai traité avec PIPP, AS!3 et Astrosurface. Je ne suis pas satisfaite du résultat. Je vais le refaire. @Toutiet Que penses-tu de ton élève ?

Regarde ces images que j'ai déjà prises l'année dernière : Renvoi-coudé Redresseur d'images

Tu le sais de où ou de qui que le renvoi-coudé est de piètre qualité? Si j'étais à ta place, je resterais cette lunette avant de prendre pour acquis que le renvoi-coudé est à changer. Cette lunette a déjà été testée par blacksky qui était surpris par la qualité de ce matos de débutant à petit prix. Sur l'exemplaire testé, c'est l'oculaire 10 mm qui était à changer. Le 25 mm fait le travail qui lui est demandé. Et le viseur posait problème car non parallèle au tube. Il l'a mis parallèle au tube. Il y avait aussi la barlow qui était bof mais tu peux t'en passer Mis à part le problème de viseur non parallèle au tube et la piètre qualité de l'oculaire 10 mm, blacksky n'avait que de bons mots pour ce matos. Tu n'as pas exactement le même exemplaire entre les mains. Donc, si j'étais à ta place, je le testerais et changerais ce qui est à changer sur mon exemplaire plutôt que de prendre pour acquis que le renvoi-coudé sera inexploitable. Je reviens avec l'évaluation de blacksky Voilà P.S. Je veux aussi ajouter que, dans un ensemble optique, la qualité ne sera jamais supérieure à l'élément le plus faible de l'ensemble. Par exemple, même si tu mettais un oculaire à 500 euro sur ton tube, l'image ne serait pas meilleure qu'avec un oculaire de moyen de gamme. Même chose pour le renvoi-coudé. Ta lunette est excellente pour son prix selon l'évaluation qu'en a fait blacksky sur son exemplaire. Il n'y a pas de commentaire négatif par rapport au renvoi-coudé.

Pour faire du terrestre et de l'astro, il te faut un redresseur d'images. Si tu ne veux faire que de l'astro, un renvoi-coudé.

Bonjour Looney Merci pour ton intervention Je viens d'essayer cet objectif et j'en suis ravie. Je l'ai essayé sans collier et je pense qu'il ne sera pas nécessaire d'avoir un collier avec cet objectif qui est beaucoup plus léger que mon 300 mm pour lequel le collier est nécessaire. La météo varie beaucoup ces temps-ci mais il semble que nous pouvons espérer un bon ciel pendant deux à trois heures demain soir (mercredi). Je vais en profiter pour le tester à l'extérieur cette fois-ci et en astro. J'ai maintenant cinq objectifs : 10-20 mm Sigma pour la voie lactée 18-135 Canon fourni avec le boîtier 18-135 Sony fourni avec le boîtier 70-200 L Canon f/4 300 L Canon f/4 IS Les deux derniers seront certainement ceux que j'utiliserai le plus souvent. Une préférence pour le 70-200 qui va me faciliter le repérage et me permettre une mise en station moins parfaite pour les soirs où la Polaire ne sera pas visible

Bonjour capt flam C'est en 4 qu'il est à vendre dans l'usager, à très bon prix. Je l'ai acheté et je dispose de quatorze jours à partir de l'achat (aujourd'hui) pour demander un remboursement sans raison autre que j'ai simplement changé d'idée. Impossible de faire du CP cette semaine car il n'y aura aucun bon ciel. Il ne me reste donc seulement que la semaine prochaine et les nuits sont incroyablement courtes. Je me fie donc plus à vos commentaires qu'à un test que je pourrais peut-être éventuellement faire si ...

Malheureusement, non. Pas de collier. Il n'était pas fourni avec le téléobjectif neuf et maintenant qu'il est discontinue, pas possible de l'acheter à part. Donc, je vais visser le boîtier à ma star Adventurer plutôt que le téléobjectif. Est-ce que le fait que je n'aie pas le collier justifie que je retourne le téléobjectif ?

Parfait ! En plein hiver, je suis privée de la Polaire à cause du smog causé par les feux de foyer. Sans une bonne mise en station, ça devient difficile avec mon 300 mm sur ma Star Adventurer. Le 70-200 me servira quand il y a du smog et pour me faciliter le repérage d'objets quand je n'y arrive pas avec le 300 mm. Quoi que j'ai fait le bricolage pour pointer aux coordonnées. Il ne reste qu'à le tester.

C'est pas pour la comète. C'est pour le CP en plein hiver quand le smog m'empêche de voir la Polaire et que ma mise en station n'est faite qu'avec le logiciel, ce qui m'oblige à un temps de pose de genre 2 secondes... Avec une focale inférieure, je me facilite la vie comme déjà expérimenté avec le 18-135 à 135 mm. Il est présentement en bon spécial dans l'usager. Mais il n'y a pas de IS. Ok ou pas ok pas de IS pour l'astrophoto du CP ?

Excusez-moi Sauveur mais peux-tu me dire si un téléobjectif Canon 70-200L f/4 sans le IS est ok ou pas pour l'astro ? Sans le IS, ok ou pas ?

Super ! Ta comète c'est quel suivi ? Étoile, planète, ... ? J'attends les géantes

Pas trop grave. Ça repousse. Le chercheur est-il toujours fonctionnel ou cramé et bon pour la poubelle ?

Si ça vous tente de rigoler, ça m'est arrivé plus qu'une fois d'aller astrophotographier sans ma fiche mémoire ou la batterie vide. Mais dernièrement, ma pire connerie est d'avoir supprimé mes RAW plutôt que mes JPEG. Pas trop grave. Suffisait d'aller les chercher dans la corbeille. Mais par habitude et machinalement, j'ai vidé la corbeille et supprimé définitivement mes RAW ... Alors que j'y allais pour les récupérer.

Bonjour à tous Le ciel était d'une transparence et d'un seeing exceptionnels ! J'ai sorti ma longue-vue Vanguard 20-60/80, le trépied photo et mes jumelles 10X50 de Sony. J'aurais aimé en profiter pour faire de l'astrophoto avec le téléobjectif 300 mm sur la Star Adventurer ou encore une soirée d'observation avec le Mak 127 mais j'ai joué de prudence. Il faut comprendre que le 24 juin, c'est la fête du Québec ; le 1 juillet, celle du canada. Il vaut mieux éviter de se retrouver seule dans un parc, la nuit, avec du matos auquel on tient, en ce moment. La fête s'est remarquablement bien déroulée mais il y a toujours des fêtards à mon parc. Bref, je me fie à mes instincts et ils me disaient de laisser mon matos chez moi ... Je ne le regrette pas du tout. Mes jumelles m'en ont donné plein la vue ! Et ce que je tiens à dire c'est que j'ai vu Saturne, à la longue-vue. De 1h00 à 2h00 am, elle est visible de mon parc. Ensuite, elle se cache derrière l'immeuble qui est à peine plus haut que la planète. À 3h00, Saturne n'était pas encore arrivée de l'autre côté de cet immeuble. Ce n'était sans doute qu'une question de minute. Ça signifie que très bientôt je vais voir Saturne pendant des heures plutôt que pendant une toute petite heure. Ça signifie aussi que Jupiter et Mars vont bientôt apparaître. D'ailleurs, Jupiter était probablement cachée derrière les sapins. Bref, j'ai passé une très belle nuit d'observation avec du matos moins dispendieux mais qui m'est précieux. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour Frank, Dokteur a obtenu réponse. Cette discussion est un doublon.

Ta mise au point est tout simplement impeccable et ton image, sublime!

Ça va redémarrer pour moi aussi bientôt. Superbes captures et traitement digne d'un cador !