MCJC

Comme je veux être certaine que tu vois mon P.S. de mon intervention précédente, je l'ajoute ici. Bravo pour avoir réussi à viser un objet et à avoir bien positionné ton support à digiscopie. C'est un excellent départ! Ça m'avait pris plus qu'un essaie pour y arriver Oui, un peu de patience.

Ça fait un total de 5 sec. Pour du ciel profond, c'est trop peu. Je te déconseille fortement de commencer par le ciel profond. C'est beaucoup trop compliqué pour un tout débutant. Commence par le planétaire (Lune et planètes). Le CP se capture différemment et se traite différemment avec des logiciels différents. Non. Le ciel profond est un monde à part. Tu ne prends pas tes photos en dark. Non. Tu prends tes photos en RAW ou RAW et jpeg. Ça c'est OK. Quand t'as terminé ta série de photos que tu prends en Lights, là tu prends tes darks. Impératif que tes dark se fassent dehors au moment de la capture pour être à la même température. Un dark c'est même iso et même temps de pose mais le bouchon sur ton telescope pour que tes photos soient complètement noires. Ensuite, tu peux faire les flats soit dehors ou sur un mur blanc chez toi. Impératif de ne pas toucher à ta mise au point entre les captures et le moment où tu fais les flats. Bref, oublie le ciel profond pour le moment. T'es pas rendu là. S'il n'y a pas de Lune, fais Saturne. Avec ton téléphone intelligent, tu vas dans pro. Tu ajustes iso et temps de pose puis tu cliques sur la vidéo. Tu laisses défiler Saturne pendant quelques secondes. C'est suffisant. P.S. Bravo pour avoir réussi à viser un objet. C'est un excellent départ !

Tu peux poster tes RAW et si tu veux il y a certainement des gens qui vont tenter de voir ce qu'on peut en tirer. Combien de temps de poses unitaires ? Les ISO sont à combien ? Combien de RAW en tout pour un temps de pose total de combien de temps ? Aussi, as-tu eu besoin de recentrer l'objet ?

Mais non Toutiet Tu peux passer directement du téléphone au PC. Si je peux le faire, tu le peux aussi. Il te suffit d'un câble et de l'application Hi suite. Et pour photographier en RAW, tu passes par l'application Deep Sky Camera. Une fois les RAW transférés sur le PC, tu poursuis normalement. Maintenant, la normale avec un Mac, on ne la connait pas. Donc, achete-toi un PC comme tout le monde. Et je pourrai mieux t'aider

Bonjour à tous J'ai eu une idée : installer le Célestron Infinity 90/600 (devenu 60/600 solaire) sur ma Star Adventurer et suivre notre étoile. Jusqu'à présent, je n'avais mis que des téléobjectifs avec l'appareil photo sur cette monture. Ça a très bien fonctionné. J'ai pointé le nord grâce à l'application mobile Donc, nouvelle configuration : Infinity 60/600 avec filtre Baader sur Star Adventurer et suivi solaire. Canon T5I Rebel EOS Temps de pose : 1/320 sec ISO : 100 PIPP, AS13 et Astrosurface Québec, QC. Ciel partiellement nuageux Pas de vent 70% de 72 RAW 50% de 37 RAW Selon vous, pour la photo planétaire, est-ce que je serais mieux avec mon Mak 127/1540 sans suivi comme j'ai fait jusqu'à maintenant ou avec le Célestron Infinity 90/600 avec suivi ? Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Un Québécois Tu as la double nationalité ?

Il ne prendra pas de photos très perturbées, noires ou partielles. Toutes les photos doivent être entières. En particulier la toute première. Ensuite, s'il y a des photos moches ou pas entières, elles seront éliminées avec AS!3. Donc, la première devra être entière. Pour les autres RAW des deux séries, s'il y a des photos non entières, ce n'est pas grave. On les élimine avec AS!3.

Toutiet, il faut que tu apprennes le traitement d'images. Oui, la première séquence va avec la deuxième. Quand il va prendre ses RAW pour les mettre dans son dossier travail, il va tous les sélectionner avec PIPP. Il fait disons 22 RAW avec la première séquence et 18 avec la deuxième. Il met les 40 RAW dans le dossier travail. Il va ensuite dans PIPP et sélectionnes les 40 RAW et les empile pour n'en faire qu'une image. Ensuite, il va dans AS!3 pour ne garder que les meilleures. Ensuite, il va dans Astrosurface pour l'esthétique. Techniquement, il pourrait même faire 20 séquence et toutes les traiter ensemble. Mais, en pratique, ce ne serait vraiment pas beau car la Terre bouge. Il ne faut pas beaucoup de temps entre la première et la dernière capture si on veut une belle image.

Je n'ai pas dit le contraire. C'est le traitement qui recentre l'objet, sur PIPP. Mais ce n'est pas sa question. Sa question est, du moins c'est ce que j'ai compris : une fois que l'objet a traversé le champ mais qu'on veut faire plus de RAW, est-ce qu'on doit recentrer l'objet dans l'oculaire. Il précise "après avoir fait 20 prises et que l'objet s'est déplacé". Donc, oui, après avoir fait 20 prises et que l'objet s'est déplacé (j'ajoute que l'objet arrive en bout de champs) oui, il faut le remettre en début de champs (un peu avant le début de champs pour qu'il n'y ait plus de bouger au moment des captures. Évidemment qu'on ne recentre pas après chaque pose. Je n'ai jamais écrit ça. On laisse défiler d'un bord à l'autre du champs puis on ramène un peu avant le début du champs et on continue le prise de RAW jusqu'à une trentaine.

Oui car tu n'as pas de suivi. Pour ceux qui ont une monture motorisée, la réponse est non. Comme tu n'as pas de suivi, tu ne recentres pas la Lune. Tu la places de manière à ce qu'elle arrive devant l'oculaire environ cinq secondes plus tard pour éviter le bouger. En fait, cinq secondes, c'est beaucoup. Disons trois secondes. Il y aura du bouger sur les premiers mais tu ne perdras pas la Lune. Tu sais, pour la Lune, une trentaine de RAW c'est excellent. Tu peux aussi procéder par "lucky". Ça consiste à prendre plusieurs RAW, disons une trentaine, et ne choisir que la meilleure, celle qui a échappé à la turbulence, et ne traiter que celle-la. Ça prend de la pratique mais ça va bien aller

Super ! Maintenant, il te faut pratiquer. Tu peux commencer par une cible terrestre au loin. Puis, par la Lune. Après, on passera à l'empilement avec, en RAW (deep sky camera), la Lune et en vidéo pro pour les planètes.

C'est un téléobjectif ? Très belle image !

C'est le Soleil d'aujourd'hui, 28 juin. Je le reconnais. Bravo pour tous ces beaux Soleils !

Totalement inacceptable que tu n'aies plus accès à ce site ! Voici ce qu'il contient :

Bonjour à tous Je n'en suis pas très satisfaite car j'ai eu beaucoup de difficulté avec la mise au point étant donné que j'étais très près du zénith. Donc, je vous les offre gratuitement. Non pas que je sois généreuse mais ce travail ne mérite aucune rétribution. Hier et aujourd'hui, le Soleil avec le Mak 127, filtre Baader, Canon T5I EOS rebel. Le tout sur la Vixen Porta 2. ISO à 100 les deux jours. Temps de pose 1/250 sec hier et 1/200 aujourd'hui. One shot les deux jours. Hier : Aujourd'hui : Voilà ! Il aurait mieux valu que j'attends que le Soleil descende un peu mais j'ai capturé notre étoile au moment où le ciel était annoncé à son meilleur. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Moi, c'est moins bien qu'à l'oculaire. C'est beaucoup mieux que mes premières photos mais c'est encore mieux à l'oculaire. Et t'en es rendu où ? P.S. Eole, je t'ai trouvé ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/188888-m42-au-smartphone/

C'est dans les paramètres de l'appareil photo de ton téléphone intelligent. Ça s'appelle "contrôle audio". Même avec adaptateur, tu auras besoin de beaucoup de pratique pour obtenir un résultat semblable à ce que fait Toutiet, en one shot. Il est vraiment très bon. Son point faible est son incapacité à se servir des logiciels. Donc, il est bloqué au one shot. Mais il y a des astrams dont moi qui empilent vidéo ou RAW et qui n'obtiennent pas une image aussi belle que les siennes. Donc, ne te décourage pas si, même avec l'adaptateur, tu n'obtiens pas ses résultats. Ça viendra Et si tu mettais ton appareil dans l'autre sens ?

Ça y est. J'ai un rendez-vous le lundi 25 juillet. On m'a posé quelques questions. Mon examen sera à titre préventif. On m'a expliqué que je ne pourrai pas conduire pendant trois heures après l'examen à cause des gouttes que je recevrai dans les yeux pour voir le fond de l'oeil. On m'a dit que si j'ai d'autres symptômes, je dois rappeler et, si nécessaire, je passerai en priorité. Pour le moment, mon seul symptôme est que je vois des spermatozoïdes qui bougent quand j'observe le Soleil, dans l'oculaire 12 mm, 72°.

Ce n'est pas bien grave. Je ne suis embêtée qu'au zénith. Et il faut se rappeler qu'il faut être assez privilégié pour avoir mes soucis. Si j'avais la responsabilité de jeunes enfants, si je n'avais aucune disponibilité, si je n'avais pas les moyens de me procurer un peu de matos, si j'avais un conjoint qui me rendrait la vie insupportable en m'empêchant de vivre ma passion, là, je serais vraiment embêtée.

La mise au point me pose toujours problème au zénith. Si je ne suis pas au Zénith, l'image du Soleil reste à l'écran de ma Canon disons une vingtaine de secondes. Faire la mise au point ne diminue pas le temps de passage du Soleil à l'écran de ma Canon. Mais quand je suis au Zénith, dès que je touche la mise au point, le Soleil quitte l'écran en moins de deux secondes. En fait, depuis que j'ai mon télescope, j'ai toujours le même problème au zénith, qu'importe l'objet que je vise.

Bonjour Eole Je n'ai pas vu ton modèle de support à digiscopie ni ton téléphone intelligent mais supposons que les serres de mon support arrivaient pile poil sur le bouton servant à éteindre mon appareil, je déplacerais simplement mon téléphone. J'ai fait l'expérience avec mon ancien téléphone de manière à pouvoir le photographier avec celui qui est fonctionnel. Ce n'est pas nécessaire que le téléphone touche la base. Ce qu'il faut c'est qu'il soit immobilisé. Alors, tu le déplace simplement tout en t'assurant qu'il soit bien stable. Position normale : Le bouton arrive vis à vis les serres. Donc, je déplace le téléphone : J'ai vérifié : il reste aussi stable. Vérifie que le tien reste stable et le tour est joué !

Tu viens de nous démontrer les limites de la digiscopie au téléphone intelligent : Impossibilité de voir les anneaux. Mais qu'importe, cette photo est superbe !

Bonjour à tous Le Soleil en digiscopie à partir d'une vidéo de 30 secondes. Filtre solaire Baader. Mak127 sur Vixen Porta 2. Oculaire 31 mm Hyperion, 72° en 2". Support à téléphone intelligent. Huawei P30 lite. PIPP, AS!3 et Astrosurface. 60% de 796 frames. On dirait bien que des oiseaux se sont invités dans la photo ... Et puis @Toutiet, t'en est où ? Vos commentaires sont les bienvenus Julie Voici la vidéo de 30 secondes à partir de laquelle j'ai fait ma photo : VID_20220624_162223.mp4

Je savais bien que ça ne pouvait être que sans suivi mais j'essaie de trouver le secret. Ne t'inquiète pas. Je finirai bien par percer le mystère ... De ce principe minimaliste de base.

Excellent ! Avec ou sans suivi ?