Eric_B

Bonjour, Ca faisait quelques soirs que le télescope n'avait pas vu la lumière de la nuit. J'ai donc profité de ces nuits claires pour essayer comme tout le monde d'imager cette belle SN au foyer primaire du Planewave, mais le fort vent qui souffle par ici n'a pas aidé les choses au point de vue turbulence et micro-vibrations de l'observatoire. Les images ont été prises sur deux soirs avec une ZWO6200, le 24 et le 25 mai ; 14 poses de luminance de 120 sec le premier soir ; 6 poses de 120 sec aussi pour chaque filtre le deuxième soir. Il s'agit des filtres Chroma pour le L et le V mais des filtres photométriques Gaia pour le R et le B. Ca a été un peu coton d'harmoniser les couleurs mais le final ne rend pas trop mal (enfin, je trouve...). Le pilotage de l'observatoire, les acquisitions et le prétraitement ont été faits avec Prism V10 ; PixInsight a été utilisé pour la combinaison finale. Prism a fait les mesures photométriques. Notez que je n'ai toujours pas fait de progrès dans l'utilisation de PI, le résultat pourrait être bien meilleur :-) mais c'est vraiment pas mon truc Les magnitudes : en mR : 11.57 +/- 0.06 JJ 2460090.614439 ; en mB : 10.56 +/- 0.07 JJ2460090.614439. J'ai noté les filtres mR et mB mais en réalité ils ont des noms à la noix... Je n'ai pas noté la position de la SN sur le cliché, maintenant, tout le monde commence à savoir où elle est. Eric

Merci des commentaires Loulou13 et Sebseacteam. Ce télescope est monté sur une monture Nova120 ; il a d'ailleurs servi de modèle pour le "nouveau T60" du Pic du Midi. Je dis nouveau T60 parce que ça fait deux ans déjà et que c'est un maintenant 50 de diamètre (le même tube Planewave, la même monture légèrement adaptée pour les contraintes du Pic). Je ne vais pas faire de pub ici mais c'est une monture sacrément efficace. L'autre soir, je faisais des réglages de l'ensemble de l'observatoire pour recommencer la saison de beau temps, j'ai fait des poses de 1200 sec sans guidage avec 3440mm de focale avecla ZWO6200 (pixels de 3.76 microns). Les filtres GAIA ont fait l'objet d'un projet de la SAF, le projet RAPAS où on s'engage à faire du suivi de cibles diverses : contre-parties optiques de GRB, suivi de SN, exoplanètes... ils ont pour codes Gbp pour la bande B, Brp pour la bande R Eric

Merci de vos commentaires ;-)

Merci Jeffbax, marci Papy !

Les nuits où il ne fait pas beau, j'en profite pour reprendre de vieilles données sur mon disque dur ; des données un peu négligées car résultant de réglages du télescope et sur des objets hyper classiques. Je viens d'avoir une bonne surprise en reprenant des images de M13 faites cet été. Je les avais totalement oubliées... L'image que je vous propose était sur une reprise de collimation du télescope. C'est une pile de 50 images retenues sur les 60 prises. Le centrage n'était même pas très bon, j'ai du fenêtrer pour que ce soit présentable. Il y a très peu de traitement : un lissage de fond de ciel minimal, une légère diminution de taille des grosses étoiles et un passage en visualisation log enchainé avec une montée d'histogramme, sans pousser beaucoup les curseurs. Ca donne une image très douce, très fine ; on peut s'amuser à chercher des galaxies minuscules, des minuscules taches floues pas rondes un peu partout. J'avais en plus cherché à faire du lucky-imaging avec des temps de pose court ; les images individuelles ne sont que de 15 secondes. Et ça, ça améliore vraiment la qualité. Sinon, comme d'habitude, toute la partie acquisition, pilotage du télescope et prétraitement est faite avec Prism10 ; la finalisation avec PixInsight.

Superbe ; le ciel Charentais est souvent magnifique !

Si, si, il est bien présent au nord ouest (à sa place, en fait...) Mais l'image est tout sauf saturée. J'ai à peine bougé les curseurs ; peut être ai-je un poil trop monté les blancs. Mais en même temps, ce n'était pas l'objectif fixé de voir cette figure. Je voulais mettre en évidence la finesse des acquisitions et la profondeur du cliché.

Merci du commentaire très sympa. Le télescope est un tube Planewave 20 pouces sur une monture Nova120 d'AlcorSystem. La caméra est une ZWO6200 avec depuis peu une nouvelle roue à filtre QHY carré de 50mm. Je ne fais que peu d'imagerie, je travaille surtout sur de la photométrie avec cette installation.

Ca me rappelle des nuits en Laponie à regarder les aurores boréales.... on se les gèle, mais quel bonheur. Très belles images, autant le reportage que le cliché de mars. Bravo !

Ca faisait quelques temps que je ne m'étais pas mis à faire de l'imagerie alors pour la même publi, vous avez deux images. Désolé, je sais, c'est en noir et blanc. Pour NGC7331, c'est un tri sévère de 294 images sur un total acquis de près de 700. J'ai beaucoup fait de déchet car je n'ai gardé que les meilleures, sans passages de satellites, sans la moindre élongation et avec la PSF la plus basse possible. Ces images ont été réparties sur 6 nuits en juillet, entre des sessions d'exoplanètes et de photométrie d'astéroïdes. Pour ceux qui ne connaissent pas trop les galaxies, celle-çi est située dans Pégase. Elle est très brillante et tellement facile à voir en visuel que je m'étonne toujours que Messier ne l'ai pas vue et inscrite dans son célèbre catalogue. Je me rappelle avoir passé quelques nuits à Aniane (ancien observatoire de l'AFA / Ciel & Espace, autrefois...) à la faire observer aux jumelles aux stagiaires présents, allongés sur la terrasse, milieu de nuit du ciel d'été. L'autre image est une galaxie peu connue : NGC404. Elle est située juste à coté de bêta Andromède, l'étoile à mi chemin entre M31 et M33. Elle n'a rien de particulier ; c'est une galaxie elliptique tout à fait banale mais elle est super proche de l'étoile, moins de 7 minutes d'arc ce qui la rend très difficile à voir d'une part et à imager d’autre part si on n'a pas une bonne optique. En effet, si on est un tant soit peu décolimaté, que le miroir est sale ou de qualité médiocre, elle est vite noyée dans le bruit de l'étoile et de ce fait, on ne voit rien. Grace aux qualités des CMOS, j'ai pu la faire relativement facilement. C'est une pile médiane de 6 poses de 5 secondes. Une toute petite reprise avec PixInsight (vraiment rien du tout : à peine bougé les curseur sur la montée d'histogramme) et hop, elle sort comme ça, direct. Je l'avais découverte grâce à Serge Brunier dans son bouquin de 1992 "astronomie du ciel profond" qui m'a longtemps accompagné sur le terrain. Mon setup n'a pas changé à part la caméra. Donc Télescope Planewave 20 pouces sur monture Nova120 ; caméra ZWO6200. Toute la chaine de pilotage et d'acquisition est faite en automatique avec Prism10 qui assure aussi le prétraitement. Le final est fait avec Pix. Eric

Bonjour Christian_d, non, ce n'est pas autant. Mirach est en magnitude catalogue à 2.06, tandis que pour NGC404, c'est magnitude 11.2. En arrondissant, ça fait seulement 9 magnitudes d'écart, mais ça correspond à un éclat 4528 fois plus faible ; disons 4500x ce qui est déjà pas mal :-) Rappels mathématiques pour ceusses que ça intéressent : Loi de Pogson : m=-2.5logE+constante ; m est la magnitude visuelle ; E est l'éclat. Désignons Mirach par l'indice A, NGC404 avec l'indice B On a donc mA = -2.5logEA+cste mB= -2.5logEB+cste De là mA-mB=(-2.5logEA+cste)-(-2.5logEB+cste) On développe et on réduit, ce qui permet d'obtenir mA-mB=-2.5(logEA-logEB) En utilisant une des propriétés des log : logX-logY = log(X/Y) On va poser que l'éclat de Mirach est égal à 1 pour simplifier ; ce qui nous amène en utilisant une autre propriété les log : log(1/X) = -logX De là, on arrive au calcul numérique : 2.06-11.2=2.5logEB Soit logEB=-3.656 et donc EB=10-3.656 soit EB=0.00022 Il y a un rapport d'éclat de 1/0.00022 entre ces deux astres soit 4528 fois moins brilllant... CQFD ! Mais la magnitude de NGC404 est dite surfacique, donc si on prend la magnitude par seconde d'arc carré, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus faible :-) Eric

Merci à tous pour ces petits mots sympas. Dès que le beau temps revient, je vais essayer de trouver quelques minutes pour faire la couche couleur de NGC7331. Je vous tiendrai au courant.

Belle image, douce à souhait. Félicitations.

Splendide. Je me rappelle avoir fait ce champ avec une chambre de Schmidt Celestron de 8 pouces et du TP2415 hyper. Ca n'était pas aussi simple qu'avec les montures modernes et un APN. Il fallait d'abord faire des bouts d'essai pour la mise au point puis guider ça à la lunette car les montures à base d'essieu de 2CV avaient une fâcheuse tendance à avoir un suivi plutôt olé olé... C'était un autre temps :-)

SonyA7s et 135mm, ça donne un joli champ ! Belle image, bravo. Clair qu'elle mériterait un peu plus de poses mais on fait ce qu'on peut avec la météo qu'on a...

Superbe image Mario ; félicitations. Je ne connaissais pas cette nébuleuse, je vais aller y jeter un oeil :-)

Superbe. Il n'y a plus qu'à rajouter les autres couches couleur :-)

Très belle image ; félicitations

Merci Jeff pour le compliment. Effectivement, un mix serait une bonne idée. Je vais voir ça avec Julien dès qu'il sera disponible et je vous posterai le résultat.

L'année dernière, quand il faisait encore beau sur la France, j'ai passé quelques nuits en automatique total sur M101. Je n'ai pas la technique de Serge Brunier et de ses compères qui ont fait le traitement d'image, mais je pense avoir quand même à peu près réussi la mienne. Le traitement est le truc qui coince toujours, ce n'est pas mon fort et je crois que ça ne le sera jamais... Mais j'ai un peu été piqué au vif en voyant M101 avec le T1m ; je me suis dit que dans mon stock de non traitées en attente, j'avais peut être quelque chose de "pas trop mal". J'ai passé quelques heures sur le logiciel de traitement et finalement, ça a de l'allure. Comme d'habitude, je n'ai pas poussé les curseurs à fond : il y a encore un peu de bruit, les étoiles restent un poil pâteuses, le ciel est un relativement clair... Il faut la regarder en grand pour bien voir les qualités et surtout les défauts... Pour les données techniques, il y a 35 poses de 600 sec en L et 16 poses de 180 sec en bin 2x2 pour chaque couche couleur. En ce qui concerne la profondeur du cliché, juste sur l'image L, bien sûr avant la montée d'histogramme et tous les traitements bruit de fond, finesse des étoiles et autres, Prism mesure le pic à m=22.3. La dernière valeur qu'il prend, mais ce ne peut être que du bruit, est à 24.6. Je pense qu'en utilisant un CMOS en lieu et place de mon vénérable KAF16803, je devrais pouvoir faire encore mieux avec les mêmes temps de pose. Et j'ajouterai un chouïa de guidage pour gagner un poil de finesse :-) Ce sera pour le printemps prochain... enfin... si il fait beau ! Eric

Oui Alain, tu as raison. Il faut juste faire un petit miroir. On va dire que ce n'est pas le plus important. Je demande de ce pas à Julien de la remettre à l'endroit et je fais la modif C'est bon, cette fois !

Je remonte ce post parce qu'avec Julien Fabre, nous avons retravaillé mes brutes. Il est infiniment plus doué que moi avec les logiciel de post-traitement. Il a fait quelque chose d'assez sympathique :-) Je prends des cours avec lui !

Pas de soucis, tu me montres ainsi la voie où je devrais aller... J'ai bien apprécié la blague de l'échange de photo ; et merci pour le com postés. Je prends un peu de repos sans ordi donc je ne vais pas retoucher mon image suivant vos idées. Je ferai ça à mon retour. On en reparle donc dans quelques jours ; ça fera une suite du post et non pas un nouveau sujet ;-)

Bravo Philippe. Belle image d’un grand classique

Merci pour les coms. Bon, je vais me remettre encore quelques heures sur pix pour voir ce que je peux faire de mieux : un peu plus de réduc de bruit, réduc de la taille des étoiles, ciel plus sombre et un chouïa plus de neutralisation de fond de ciel. Les spécialistes du post-traitement, d'autres idées à me suggérer ?