Eric_B

Heu... non... restons modeste ! Je suis content qu'elle plaise, elle est certainement réussie mais pas à ce point là ; pas à ce point là... Je vais essayer de faire les retouches que tu suggères mais pas pour l'APOD, juste pour le plaisir ;-) et Pixinsight n'est pas encore un ami très familier. Astronometrica et les scripts de photométrie de Prism10 me parlent beaucoup plus, et beaucoup plus souvent :-)

Merci COM423. Du temps où je n'avais que le T320 à disposition, je ne prenais pas tant de plaisir à faire de la belle image. Depuis l'arrivée de l'ODK500, ça change tout ! et puis la monture NOVA120 rend toute la chaîne d'acquisition presque facile sur des longues poses.

Merci Alain. Je continue de progresser à chaque image. Mais là, je vais me replonger pour quelques temps dans la photométrie ; il y a du travail qui attend. Mais j'ai encore de la réserve de "belles images" à traiter. On en reparle ;-)

Merci des compliments Christian. Un Planewave de 500mm et une Moravian 16803. La monture qui tient tout cela est un vrai bijou : c'est une Nova120. Elle permet des poses de plus de 900 sec en bin 1x1 sans guidage. Mais l'apport du guidage permet quand même de bien réduire la finesse des étoiles.

Merci Hamilton

Merci Jacques, Pas sur mon écran ; l'ensemble est homogène et les pics de l'histogramme sont réguliers. Après c'est aussi une question de goûts.

Merci Jean-Claude. Les couleurs des galaxies, c'est toujours un peu délicat. Autant sur les étoiles, tu peux faire des calibrations précises, autant les galaxies...bof, bof, bof... Sur mon écran, à la maison, l'ensemble est bien équilibré. Sur les histos, les pics sont harmonieux, sans un qui dépasse les autres. Et oui, je suis d'accord pour le côté "en avoir sous le pied" ; le ciel n'était pas des meilleurs et malgré mes sélections drastiques d'images, il me fallait bien en garder quelques-unes pour avoir du signal... Je la referai donc quand le ciel sera mieux, une autre fois... Eric

Merci JLFJ67 Merci Olivier Merci Sauveur Merci Jean-Paul

OK, merci pour la réponse.

Bonjour Philippe, Superbe réalisation, que ce soit l'image, ou le télescope. Mais sur ce dernier, une petite question : tu mets des triangles en doublet avec des basculeurs ; pourquoi ne fais-tu pas des leviers astatiques ? tu aurais une meilleure tenue de ton primaire...

Belles images. J'avais fait M88 il y a 20 ans avec une audine ; j'avais bien aimé cette galaxie. Il va falloir que je la refasse

Très belles images ; j'adore particulièrement M106. Elle est aussi à mon programme dès que possible

Très belle image ; félicitations

Superbe image Jean-Claude. Pour voir si la cassure de ton filtre pose problème, fais un flat avec et compare-le à un de tes flats précédents (ie quand il était entier). Tu verras ainsi si ton défaut se voit...

La zone autour de NGC82, aussi connue sous le nom de Arp65, est une zone très fortement peuplée en galaxies spirales et elliptiques. Les cirrus galactiques sont aussi bien présents dans cette zone. J'avais découvert cette zone du ciel à Aniane, à l'ancien observatoire de l'AFA. Je m'étais régalé à observer toutes ces chiures de mouches avec un dobson de 400mm, à l'époque un monstre pour l'observation visuelle. J'ai pris beaucoup de plaisir à imager cette zone en numérique ; je crois que l'image révèle plus de galaxies que d'étoiles ; il y en a partout. Bon, j'exagère peut être un petit peu mais elles sont innombrables ! Le traitement n'est peut être pas optimal au goût de tous. Je n'ai pas voulu enlever toute la granulation pour garder l'IFN, d'ailleurs, sur les images brutes, on voit bien plusieurs zones d'IFN, totalement différentes avec des teintes non uniformes. Celle au sud-ouest étant la plus contrastée. Les galaxies elliptiques sont plutôt jaunâtres par essence, j'ai voulu respecter ces teintes mais j'ai un peu perdu dans les bleus. Je vous mets deux images : celle où j'ai gardé les cirrus bien visibles, mais plus terne en couleurs, et celle où ces nuages intergalactiques ont été bouffés par le traitement. Elle est un poil plus colorée mais ne donne pas pareil. Bref, pas grave ; vous aimez, ben vous mettez un pouce ; vous n'aimez pas, ben vous ne mettez rien :-) Pour les acquisitions, j'ai du batailler pas mal pour avoir des images les plus piquées possibles. La plus fine image retenue est à 1.6 arcsec ; j'ai retenu les images jusqu'à 2.2 arcsec sur des poses de 900 sec dans mon ciel de plaine, situé à peu près entre Cognac et Bordeaux. De là, il en résulte 5h30 de poses en L (22 poses) et 1h30 pour chaque couche RVB, en bin 2x2. Le télescope est un Planewave de 508mm sur une monture Nova 120 ; la caméra est une Moravian G4-16800. Le guidage était assuré par une ST-8 monté sur un diviseur optique Skytrack de Skyméca. Toute la chaîne d'acquistion et de pilotage du télescope a été faite avec Prism 10, qui a aussi assuré le prétraitement. La finalisation avec été faite avec Pixinsight N'hésitez pas à regarder en pleine définition sur un grand écran de préférence, il y a un monde fou à voir. J'ai essayé de la regarder sur mon écran de téléphone... je ne voyais rien :-) Bon ciel à tous Eric

Merci Nathanël & Christian ;-)

Oh, Fred ! Quel plaisir de te lire ! ça doit bien faire 30 ans qu'on n'a pas observé ensemble :-) Ben comme tu vois, la passion ne m'a jamais quitté et depuis quelques temps (depuis le T500 en fait) je redécouvre l'imagerie grand champ. Bon, ça change un peu de la photométrie et des spectres mais comme je reste un peu nulos sur les traitements, les CdR restent mon activité principale. Je vais regarder ton lien attentivement mais ça sera pour une application ultérieure parce que ce WE est un peu pris. Si tu passes en Charente, fais moi signe ; ça sera un vrai plaisir ;-) @+

Romain, pas de problème avec ça. Je pense effectivement que mon accentuation est un peu trop forte, mais c'est bien conforme à la réalité. Si tu veux, je t'envoie la pile de brute en L

Et bien bizarrement, ce moutonnement existe bien. Çà m'a beaucoup surpris sur les poses individuelles où il est déjà très sensible. Alors certes, je l'ai un peu (trop ?) accentué mais je voulais le mettre en relief et surtout souligner la différence d'aspect qu'il a entre le coin sud-ouest et la zone centrale ou la zone nord-ouest où il est beaucoup plus diffus.

Merci Frédéric, mais ma modestie me fait dire qu'il doit y avoir mieux que ce que j'ai pu faire

Superbe image ; félicitations ! Va vraiment falloir que je déplace mon télescope au Chili :-)

En ce qui me concerne, il y a longtemps que je pense qu'il y a d'autres êtres vivants... ailleurs... D'ailleurs, il y en a peut être un qui regardait vers nous au moment où j'ai fait ces images ;-) Et merci du commentaire super sympa !

Super, c'est exactement ce que je cherchais ! Et je viens donc de l'utiliser à l'instant :-) Mais il ne connait pas toute mes chiures de mouches, malgré le fait que j'ai exploré tous les catalogues disponibles dans ce script !!! Et merci à tous pour ces commentaires fort sympas.

Merci à tous pour ces commentaires sympas. Je sais que ce n'est pas facile de préférer l #1 ou la #2. Bah, un jour (peut être) je saurai faire un traitement comme il faut, mais pour le moment, malgré les heures que j'y passe, c'est pas mon truc. Mais je ne vais pas publier les courbes de luminosité d'astéroïdes ou de variables ou d'exoplanètes ; personne ne regarderait (non, je blague, bien sûr...). C'est pourtant ce que je fais principalement avec l'observatoire. Et pour Com423, moi aussi, ça m'a fait tout drôle de mettre une ST-8 en guidage. Mais quand je compare les capteurs de la ST8 et de la Moravian, ça fait un choc ! Le Kaf1603 est super bien car il en plus de sa sensibilité, il me donne un bon champ de recherche d'étoiles guide, directement au foyer F/D 6.8 du télescope via le diviseur optique. J'ai toujours au moins une étoile ce qui facilite la vie. Et petite question pour les cadors de Pixinsight : j'ai lu qu'il existait un script pour annoter les images avec les noms des astres présents. Par contre, je n'ai pas réussi à trouver ce script. S'il est du domaine public, est ce que quelqu'un peut me donner un lien qui marche, ou me l'envoyer. Merci d'avance ;-) Eric

Epsilon Taka ; what else ? Superbe ! mais je vais être un peu pointilleux... les étoiles sont "très légèrement" déformées ; défaut de guidage ou collimation imparfaite ?