Eric_B

Magnifique image. Par curiosité, tu peux indiquer le temps de pose individuel de chaque image. Et en ce qui concerne la config, c'était avec ou sans le réducteur de focale ? Eric

C'est directement dans le software de ma Allsky... c'est une haut de gamme de chez Alcor System avec laquelle je peux paramétrer un peu ce que je veux. Mais ta vidéo est super belle aussi...

Merci Cyril, et merci pour la qualité de la caméra surtout.

La allsky a enregistré toute la nuit un spectacle fabuleux. Je vous le partage... En théorie, les poses étaient de 20 sec chacune et espacées de 5 sec ; mais avec la saturation, je ne suis pas sûr que le logiciel ait adapté les temps de pose. de même pour la balance chromatique car la voie lactée qui se lève paraît bien verte :-) Eric Mon_film.mp4

On voit bien sur ces spectres que les raies de l'oxygène aux alentours de 6300 angström sont les plus intenses, ce qui correspond bien au visuel qu'on a eu. Pourrais tu nous quantifier ces intensités relativement au vert qu'on a "d'habitude" dans les pays nordiques ; en substance, le rouge était combien de fois plus intense que le vert ? En même temps, je sais que la réponse de l’œil de nuit à ces intensités lumineuses n'est pas facile à estimer, mais c'est pour avoir une idée... Eric

Merci Polo ;-)

Merci du compliment. Moi, je n'y suis pour rien du tout ; c'est le constructeur de la allsky qu'il faut féliciter pour son produit ;-) L"observatoire de la Grande Vallée est situé en Charente, "presque" entre Cognac et Bordeaux... les villes, pas les alcools ;-)

Désolé, mon fichier est trop gros pour figurer directement en visu ; en cliquant sur mon film, vous le téléchargez et il s'ouvre avec une visionneuse type VLC ou équivalent. Eric

Bonjour, Merci du partage. Je constate que vous avez eu le même soucis que moi avec la balance chromatique ; la fin de nuit finit dans les verts... ça fait tout drôle sur la voie lactée :-) C'est quelle allsky ? OMEA 5, 8 ou 9 ? Eric

Voici la dernière prise par la allsky de l'observatoire : des draperies partout, et même du vert au raz de l'horizon

On a tous commencé par ce genre d'image avec un 155/900. Et pour moi, c'était avec de la pellicule argentique donc on gâchait beaucoup de clichés avant d'en avoir un acceptable. J'ai un pote qui avait mis une ST6 sur sa lunette de 60 (JR, astronome sur le Pont-Neuf à Paris, pour ne pas le citer. Il a même écrit un livre là-dessus dans les années 1990) Ces images sont bien sympa. Mais il y a un défaut optique visible en bas à droite pour les deux images. La collimation du télescope est-elle bonne ?

Que de détails ! elle est vraiment très réussie. Félicitations

Quand tu dis qualité du direct drive sur tes poses, euh... clairement non... à moins que le paramétrage ne soit pas bon. Quand chez moi tout est correct, je monte à 900 sec en bin 1x1 sans bougé notable. Après ça dérive un peu mais ça dépend de l'orientation du télescope en fait ; il peut un peu fléchir (j'ai quelques kg pour l'équilibrage à l'avant du tube, ça n'aide pas...) Alors avec des poses unitaires de 300 sec, tu ne dois pas avoir de bougé.

Magnifique !

Oups, j'ai pas joint l'image de collimation...

Très belle image, mais mon côté pinailleur a remarqué que les étoiles ne sont pas parfaitement rondes. J'ai copié ton image dans Prism V11, fonction Analyse : contrôle de la collimation et ça confirme bien mon premier coup d'oeil. Bon, clairement t'y peux rien ; il y a un réglage à faire au niveau de l'optique. Il va falloir que Cyril Cavadore monte au Pic faire du réglage :-) J'ai un peu de mal d'ailleurs à évaluer d'où vient le défaut car, comme je te l'ai dit, j'ai exactement la même config et je n'ai pas ce problème ; j'en ai d'autres, évidemment, mais pas de cet ordre là. Ca me laisse d'ailleurs un peu perplexe. Eric

Bonjour, Bel essai, sans aucun doute, et je vais y aller de mes commentaires. Tu dis, "même image traitée avec astrosurface" ; c'est bizarre que, si c'est la même image, les élongations des étoiles ne soient pas dans le même sens... Combien y a-t-il d'images réalisées ? sont-ce des images additionnées les une aux autres ou des images individuelles ? là, je ne pige pas bien. D'autre part, tu ne sais pas traiter le fond de ciel. Pour ça, il faut "moyenner" plusieurs images pour réduire le bruit de fond en augmentant le signal utile. Après, il ne faut pas être trop violent avec les curseurs ou les paramétrages ; je ne connais pas astrosurface ; mais si tu cherches à trop accentuer la nébuleuse alors que tu as du bruit de fond, alors tu accentues automatiquement l'un et l'autre, à moins de passer par des masques de traitement mais ça, c'est une autre histoire. Si l'élongation des étoiles résulte d'une mise en station perfectible, il n'y a pas beaucoup de solutions ; il faut diminuer le temps de pose ou alors faire un guidage mais tu auras de la rotation de champ. Mais si tes poses ne sont que de 20 secondes, il faut à coup sur être plus précis sur la mise en station car le bougé est vraiment trop fort et sur 20 secondes, guider ne va pas être une sinécure : tu passeras plus de temps à chercher une bonne étoile guide que faire des images et il faut une installation un peu plus complexe. Autre possibilité, ta monture a une erreur périodique conséquente en ascension droite ou un jeu sur les axes. Mais là, comme ça, on ne peut pas dire... Mais tu es sur une bonne voie, continue... Eric

Ton image est superbe ; on voit bien aussi l'importance du seeing du Pic. Avec la même configuration, en plaine, mes images ne sont pas aussi piquées. Le rapport d'ouverture, tu l'as mesuré effectivement à F4.5 ou ce sont des données approximatives. En fait, cela dépend du tirage ; perso avec le réducteur je suis à F4.3.

Ce petit artisan liégeois a toujours su réaliser des instruments hors norme de très grande qualité. J'avais pu utiliser des flat-flieds et une fois un refracto-réflecteur hors d'axe, quel plaisir ! Je ne connaissais pas ce modèle mais il a l'air vraiment magnifique. Tu vas t'éclater avec...

Idée originale d'utiliser du vieux matériel ; et au final une image bien sympa. Ces filtres là avaient tendance à se fendre lorsque les bagues de sertissages étaient trop serrées. J'en ai utilisé de nombreuses fois et je n'ai jamais eu de soucis avec en respectant bien un jeu de dilatation.

je me souviens avoir tenté 1992QB1 avec Nicolas Biver en 1995 avec le vieux T60. On en avait un peu bavé, la détection était limite-limite sur seulement deux nuits et en prenant en compte le mouvement propre de l'astéroïde sur la bonne heure de pose utilisée. Avec ce nouveau télescope et l'amélioration considérable de la technologie, taper mag 20 ou plus devient "presque" facile. Bon, là vous êtes à mag 17 et des brouettes. Néanmoins, il faut le faire quand même : bravo. Eric

On voit bien que c'est un montage le NTT et la voie lactée... pour preuve, sur cette photo, trifide est en bas à gauche de la lagune alors qu'en réalité, elle est en haut à droite ; tous les gars de l'hémisphère nord le savent bien ! Blague à part, les images sont superbes, félicitations. Ca donne vraiment envie d'y passer quelques nuits...

Bonjour à tous, Je cherche un utilisateur de cette caméra pour discuter avec lui, faire un comparatif avec la ZWO6200 Merci de me répondre en MP Eric

Belle image. Le groupe autour de NGC5350 me plaît particulièrement, il va falloir que je le fasse :-)

pierrot1674, c'est certainement du à la gamme chromatique que tu as pris avec SIRIL. On peut "facilement" changer les couleurs dominantes en jouant avec tel ou tel curseur...