Phil49

Bonjour Franck Peut-être la calibration qui n'est pas top !? Dans la dernière version de PHD2 tu as même un assistant qui fait tout comme un grand et bien ! Perso je me suis fait avoir il n'y a pas longtemps, mais sévère, car je ne savais pas qu'il fallait refaire celle-ci quand on faisait une rotation avec la bague de l'OAG ! Toi, il y a peu de chances que tu tombes sur ce piège mais cela peut-être intéressant à creuser au niveau pistes... Pour le reste, focale de l’instrument, algo, j'imagine que tu as tout cela en tête ! Peut-être l'occasion de passer sur l'excellent GSServer qui est beaucoup plus convivial ! Perso je suis passé dessus il y a un an (avec NINA, j'ai laissé de côté Stellarmate et Ekos qui étaient trop aléatoires, bien que dernièrement ils aient pas mal évolué !), c'est quand même plus confortable (mais cela ne change rien au problème de fond puisque les deux sont supposés œuvrer de la même manière)... Philippe

Bonjour, Hier soir, pas mal de petits changements. J'ai affiné mon réglage sur étoile de mon RC8, j'ai refait ma calibration et j'ai basculé l'algorithme de Hystérésis à PEC ! Les données de la calibration d'abord : A la première tentative j'ai obtenu ce message : J'ai fait une deuxième tentative dans la foulée et cette fois ci l'assistant m'a indiqué que la calibration était bonne ! Etonnant... Côté données calibration prise en compte, voici ce que cela donne : Par curiosité, comment est-ce que je peux rendre les deux axes parfaitement orthogonaux ? Est-ce lié à la position de la caméra de guidage ou c'st le résultat des calculs et cela dépend d'autres facteurs ? J'ai ensuite changé l'algo, j'ai voulu lancer l'assistant de guidage mais il n'a pas vraiment pu suivre l'étoile l'a perdue et j'ai donc dû stopper. Je suis revenu vers l'ouest, j'ai ciblé une étoile, Muscida, et j'ai relancé l'assistant de guidage après avoir fait une astrométrie et laissé le suivi quelques dizaines de secondes pour se stabiliser. Il m'a donné cela après avoir appliqué les suggestions et avant que je n'aille me coucher : Pour ce qui est de la collimation, en dépit d'une réglage qui s'approche de quelque chose de pas trop mal : Les images sont affectées d'un tilt monstrueux... :-( C'est la mauvaise nouvelle de la soirée... On ne peut pas dire que c'est le suivi dans le cas présent, ou alors il y a un sacré problème... P.O ? Caméra ? Il faut que je creuse... Philippe

C'est pas faux, en règle générale c'est ce que je fais, je laisse et je teste, mais parfois j'anticipe en appliquant des conseils lus ou vus, et souvent ça se passe bien d'autres fois cela peut effectivement ne pas être adapté à mon cas... Ca m'arrange également, je testerai ! :-) Merci pour le tuyau, car cela fait un moment que je voulais mettre en pratique mais j'avais commencé par GSServer... Philippe

Bonjour lyl, LOL ! j'ai dû mettre le décodeur ! De quels chiffres parles tu ? Le taux d'agressivité RA ou DEC, les deux ? Je n'aime pas mettre à environ 80% qui étaient les derniers chiffres qui donnaient des résultats corrects (pas transcendants, mais corrects) alors des deux dernières séances. Avec mes lunettes je suis plutôt à 50 ou 60%, mais comme il y a le MnMo a aussi ajuster, c'est plus compliqué quand on vient du monde ASIair... Philippe

Oui, tout à fait, c'est exactement ce que j'expliquais ! ;-) En fait j'avais posé la question sur un forum dédié à PHD2 et c'est le développeur de PHD2 qui m' carrément répondu en me disant que le bouton pointer était justement fait pour cela et que je n'avais pas à pointer manuellement sur la zone adaptée au croisement du méridien et de l'équateur galactique ! Oui, c'est ce que j'avais fait en indiquant les 478,7 qui correspond à la durée d'un cycle de la VSF pour l'AZ EQ6 ! Mais normalement il y a une étape où il faut cocher "Période d'auto ajustement", tu ne t'en es pas préoccupé non plus ? Tu as "simplement" choisi l'algorithme "PEC Prédictif" et zou sans rien de plus !? Etonnant... Philippe

Salut, Pour le premier point, oui, il fait vraiment le taf et ajoute des fonctionnalités qui ne sont pas présentes dans l'interface ASCOM standard, il vaut vraiment la peine ! Pour le deuxième pont, oui, c'est la nouveauté qui est apparue avec la dernière version de PHD2, seul reproche, c'est la boite noire, on ne sait pas vraiment ce qui se fait dedans, on a juste une indication approximative du résultat ! Pour le troisième point, justement, je voulais tester les deux approches : - PHD2 - GSServer Il faut bien évidemment ne pas utiliser les deux en même temps ! J'avais visionné une excellente vidéo (Vincent d'Astro Tuto) mais il faut quand même savoir ce que l'on fait ! A part mettre le cycle de ma VSF sur mon AZ-EQ6, je suis un peu dubitatif pour les "pondérations"! Tu as réglé comment ces paramètres pour obtenir le résultat final ? Su GSServer, il faut lancer une période d'apprentissage dont la durée est calculée par l'appli qui éteint un témoin pour dire quand c'est fini, puis ensuite cocher l'option PPEC pour qu'il prenne la main. J'ai essayé une fois ou deux mais je n'ai pas vraiment noté de changements importants, peut-être le manque d'expérience, ou des conditions très hétérogènes de seeing, pas impossible... Philippe

Daniel, C'est pareil pour l'orthogonalité, j'ai eu un truc un peu curieux il y a une semaine ou deux, je ne comprenais pas, et en fait, je me suis rendu compte que GSServer que j'utilise était resté sur un mode que j'avais testé et que je continuerai de tester plus tard, le PPEC ! Et la doc le disait bien, NE PAS LAISSER LA CASE PPEC COCHEE !, je ne m'en étais pas rendu compte quand j'ai commencé ma calibration et j'ai eu des messages d'erreur qui m'ont laissé dubitatif ! Une fois le PPEC décoché, c'était déjà nettement mieux, c'est d'ailleurs là où j'en étais avant la soirée d'hier... Bon ma prochaine bataille sera de faire baisser l'erreur en DEC car elle fait toujours le double de la R.A, mais Pierrot Astro à, qui j'ai demandé m'a dit que compte tenu de ma monture, il ne fallait pas trop espérer obtenir mieux... J'ai déjà fait mieux, mais avec mes lunettes, peut-être qu'avec le RC 8 c'est plus difficile... Pour la calibration, je le faisais manuellement, et je me plaçais comme on me l'avait conseillé, mais finalement, avec la dernière version de PHD2, l'assistant de calibration gère lui-même ce point et bien mieux en théorie que moi (je ne parle pas de ceux qui maitrisent parfaitement le sujet qui n'utilisent pas cet assistant). Ensuite, je lance l'assistant de guidage pour voir la tendance de départ et ensuite je corrige un peu si besoin, mais si j'ai trouvé des valeurs correctes, je ne relance pas systématiquement cet assistant. Les valeurs sont supposées durer un peu pour moi quand j'ai trouvé les bonne valeurs car je ne touche plus à ma chaine optique ! Il y a juste l'angle de rotation qui va me poser problème si je dois refaire une calibration au moindre ajustement hélas... Philippe

Bonjour Sébastien, Dans d'autres cas, on pourrait avoir plusieurs explications, mais là il ne doit y avoir que celle-ci qui est la plus évidente, et à n'en pas douter, la prochaine nuit, cela sera résolu ! C'est ma faute, je n'ai pas complètement assimilé la notion de calibration, car je le faisais pour améliorer le suivi, j'avais bien compris son importance, mon manque de recul et de perspicacité m'auront fait perdre une nuit, mais comprendre un point important... Philippe

Bonjour Daniel, Merci pour ton retour rapide ! Oui, j'utilise bien un OAG ! Sur mes lunettes et mon Mak (pour lui, pas besoin de PHD2, je fais du lunaire avec une image de la surface de la Lune qui occupe le cadre totalement) j'étais repassé à des lunettes guides.. Je pensais (naïvement) que le fait de maintenir solidaire la chaine optique suffisait.... Avant, avec une autre camera et un autre OAG ma fenêtre de cadrage était à peu près horizontale, cela me convenait bien pour la plupart des cadrages, mais là, si je positionne la camera de guidage perpendiculaire au sol et pointant vers le haut (comme avant avec mon autre OAG et mon autre caméra d'une autre marque) cela me fait un cadrage à la verticale, pas très pratique sur beaucoup de cibles... J'étais loin de penser que la rotation de la bague induisait une perte de repère pour PHD2 après calibration, mais en y réfléchissant cela semble logique... Bon, ben c'est pas cool, et à 1 624 mm de focale pas vraiment envie de repasser à la lunette guide, donc va falloir trouver un cadrage avec l'angle que je souhaite, et en espérant que le tilt ne soit pas trop prononcé et refaire la calibration, youpi... :-( En un sens si tu as raison, cela me rassure, car je ne voyais pas ce qui pouvait soudainement avoir détraqué PHD2 qui fonctionne admirablement bien ! Je savais qu'il y avait 9 chances sur 10 que ce soit moi qui avais fait une boulette... Philippe

Bonjour à tous, Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques. Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives ! Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille. La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes. Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales. Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire. Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O. C'était NGC 7000. Première image à 30 secondes... PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS, pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit. Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images. Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe ! Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil ! Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière. Et là, rebelote ! J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-( La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit... Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives... J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela ! Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique. Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ?? Invraisemblable, non !? Merci pour vos aides ! Philippe PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt

Bonjour, Je vends cette super petite camera IMX662 pour faire du planétaire. Je l'avais acheté pour débuter sur du lunaire mais je n'étais pas certain d'être "passionné", et le virus m'a finalement pris ! Je la revends donc pour passer sur une modèle plus musclé, une IMX585, toujours de Player One car ils ont une gamme vraiment qualitative de caméras, en attendant de pouvoir mettre les sous de côté pour une IMX 183 ! La caméra a à peine été "rodée", 4 ou 5 nuits seulement où il a été possible de profiter d'une nuit claire depuis fin octobre 2023... :-( La caméra a été achetée courant novembre 2023. Malgré tout, elle m'a scotché, car malgré son petit capteur elle fait un super boulot ! Philippe

Bonjour à tous, J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques. J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois je crois. Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument. Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de l'intersection du méridien et de l'équateur galactique. L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour... Je suis parti de cela : J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela : Puis en bandeau ceci est apparu : J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché : Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux ! J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide... Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6). C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-) La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions. J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) : On voit que le jeu n'est pas dément !! Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ? Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP, plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-) Merci pour votre aide ! Philippe

il est vrai que j'ai été assez impressionné comme tu l'as vu sur mon autre fil de discussion ouvert peu avant, par la qualité des images traitées par l'algorithme à ondelettes de Registax ! Même 30 secondes, durée moyenne qui pour le moment me convient pour les raisons évoquées précédemment, me permettent d'obtenir de bonnes images ! Enfin, pour le moment, et à mon niveau de maitrise de cette nouvelle activité ! Je ne l'ai pas mentionné jusqu'à présent, mais quand j'ai chargé les 3 films dans Autostakkert, je m'attendais à ce qu'il ne ressorte... qu''une image ! Quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai vu les 3 fichiers ! LOL ! encore un logiciel ! Entre Astrosurface, PiPP, Autostakkert, Registax, chacun y va de sa spécificité ! J'ai commencé à regarder le fonctionnement d'Astrosurface par curiosité et on retrouve la même logique qu'avec Autostakkert et Registax, sauf qu'il a le bon goût de cumuler les deux en un a priori ! Je verrai si je tente ou non, j'avoue que j'aime bien Autostakkert et Registax, mais pourquoi pas... PiPP j'ai cru voir passer son nom plusieurs fois, je vais jeter un coup d'oeil aussi... C'est un point de vue qui se défend ! Je vais en effet aller jeter un coup d'oeil ! Philippe

Bonjour, Tout simplement pour cumuler l'information ! Certes, comme tu le dis plus bas dans ta réponse, ce n'est pas du CP, mais le postulat de départ c'est que plus la quantité d'images est importante, meilleure est la probabilité de trouver des images de bonne qualité (nettes) et in fine d'obtenir une image de bonne qualité également ! Peut-être que je me méprends et que c'est totalement illusoire en planétaire !? Comme la dérive est un peu galère, je me suis dit que 30 secondes c'est gérable, en revenant sur la zone qui m'intéresse, il serait possible de cumuler toutes les images des 3 films ! Donc au lieu de galérer pendant 1mn 30 à contrer la dérive légère, je préférais faire 3 films de 30 secondes. Ok, merci pour la précision, je pensais que l'on pouvait également utiliser ce terme pour la région ciblée qui intéresse, ce que l'on peut aussi comprendre d'une traduction littérale de cette expression ! ;-) Mais tu as raison, utilisons les bons termes ce qui évite des incompréhensions ! :-) Philippe

Bonjour CATLUC, Voici le lien vers We Transfer (les 3 fichiers non croppés donc "bruts de fonderie") : - https://we.tl/t-3wjkRZzZdK Merci ! :-) Philippe