Theta Coxa

La Picture of the Week de l'ESO c'est déjà pas mal, tu étais dans la vérité mais pas au bon endroit !

Il me semble que les progrès constants dans les méthodes de rendez-vous en orbite portent leurs fruits. Je préfère voir ces applications que les applications militaires entre satellites. (Quelqu'un a vu trainer mon X-37 ?)

J'ai eu un frisson

J'ai eu la chance de travailler à St Véran, et trois vénérables habitants du village, qui ont porté le projet de l'Observatoire, et sa rénovation, ont la chance d'être astéroïdisé là-bas. (edit : j'ai pu en sourcer deux, à savoir (72819) Brunet et (77441) Jouve, cependant j'ai un doute concernant le troisième.) J'ai eu la chance de croiser l'un d'eux tous les jours, toujours de bonne humeur, et les anecdotes à son sujet étaient toujours une source d'étonnement et de motivation. Ma préférée, c'est celle qui raconte que la même semaine, il fit trois allez-retours sur les 1000m de dénivelé qui séparent le village de l'observatoire. Une fois en scooter, une fois à vélo, une fois à pieds. Ou bien les récits des accompagnants effrayés dans la benne de son minimoog légendaire, bringueballants inquiets au milieu des bouteilles de gaz... Je supposai alors que ce genre de personnalité et d'accomplissement sont des pré-requis, et travaille depuis intensément de façon à avoir également le droit d'être astéroïdisé un jour. PS : j'en oublie presque la politesse, félicitations Matthieu, pour cette reconnaissance de ta valeur

L'idée c'est de pouvoir observer les pléiades, les amas de Persée, me balader dans la Voie Lactée, un peu de Saturne etc... J'ai déjà une paire de jumelles basiques, avec un zoom (8-24x30), et je n'ai jamais éprouvé de plaisir en regardant le ciel avec, même posé sur quelque chose, ça bouge, c'est lourd, pas confortable. Le petit dobson, avec son plus gros diamètre, et sa base bien stable, permettra d'observer simplement et avec plus de détails que les jumelles, pour un poids équivalent et un encombrement à peine pire. Je cherche un instrument léger pour observer pendant mon road trip, pas un instrument d'astronomie.

Bonjour les noctambules, Je pars prochainement en voyage, et je souhaiterais emporter dans mon sac à dos de quoi observer. Road trip oblige, il faut que ce soit petit, léger. Et au vu de la destination, quelque chose de discret et pas trop de valeur si possible. Je songe donc à investir entre 80 et 100€ pour prendre un des tout petits Dobsons proposés sur les boutiques habituelles, type 76/300. Avez-vous des conseils sur certains modèles ? Des réticences sur l'idée ? J'ai pensé aux jumelles, mais je ne m'y connais pas bien donc me suis instinctivement dirigé vers le petit newton..

Le problème lié au plomb n'est pas tant son exploitation ou la fabrication de la micro-électronique qui contiendrait des supraconducteurs au plomb, c'est plutôt la quantité de plomb qui va se retrouver ensuite dans la nature quand on jettera de façon négligente les objets qui contiennent ces puces. Y'a qu'à voir les désastres actuels pour saisir que la même chose, en pire, c'est pas une bonne perspective.

J'adore l'effet des images en noir sur blanc. Par curiosité j'ai tout de même inversé les couleurs. Pour les curieux comme moi :

"Avant de faire des télescopes et d'envoyer des sondes il faut d'abord résoudre la faim dans le monde" "Pourquoi les mecs font des maths théoriques qui servent à rien au lieu de sauver le monde" Etc..

https://sante.gouv.fr/sante-et-environnement/batiments/article/effets-du-plomb-sur-la-sante https://www.ecologie.gouv.fr/risques-lies-au-plomb-et-autres-risques-sanitaires

Selon mes sources : Population mondiale : 3.7 milliers d'humains en 1970, 7.88 en 2021, soit x2.13 Consommation de pétrole : 2233.5 millions de T en 1970, 4245.7 en 2021, soit x1.90 Pour préciser mon propos, je parlais de la cadence de consommation générale, et pas uniquement de pétrole. En effet, le problème posé par ces matériaux que nous évoquions est lié à la pollution du plomb, donc aucun rapport avec la consommation d'essence. Il s'agissait simplement de rappeler la dernière tentative d'utilisation du plomb à grande échelle. Il existe énormément d'informations faciles à trouver concernant cette période, et les conséquences de la diffusion de cet élément dans nos environnements. Je suppose que tu connais déjà le sujet, aussi, je ne te donne pas de lien aidant pour te renseigner. Cependant, si je me trompe, tu peux me le signaler je me ferais un plaisir de t'envoyer un peu de doc. Pour en revenir au propos : J'étais un peu frileux à l'idée de partager mes inquiétudes quant à l'irruption du plomb dans nos quotidiens, ayant peur d'être alors la caricature de l'alarmiste. Cependant, je suis heureux de constater que je ne suis pas seul à me poser des questions lors d'une annonce aussi importante que celle-ci. Pendant des générations, la composante sociale, humaine, d'un progrès sans limite ni éthique a été mise de côté. Ainsi, on utilise au quotidien un tas de technologies dont on ignore tout, de l'origine, au fonctionnement, en passant par toutes les problématiques qu'elles peuvent soulever (environnement, politique, impact psychologique, etc). On se contente donc de constater les dysfonctionnements après les avoir inséré dans nos vies. Il est évidemment impossible de tout anticiper, et malsain de vouloir tout contrôler. En revanche, lorsque nous vivons un temps où tout se précipite (réchauffement et dérèglement climatique, extinction de la biodiversité, crises politiques, sanitaires, sociales, problèmes psychologiques générationnels, défis éducatifs des générations futures, flux migratoires importants, etc), je pense qu'un peu de mesure et de sobriété serait les bienvenues. Au risque d'être le moralisateur Wokiste de service, je me soucie de mon avenir et celui de nos enfants.

Avec les conséquences que l'on connaît, et à une cadence de consommation bien moindre quand on la compare à celle du monde actuel.

Ca reste un hors-sujet scientifique, et qui peut avoir justement des applications pour tous les domaines, y compris l'astro. Il me semble qu'on soit tous ici plus ou moins curieux de plusieurs sujets scientifiques hors-astro.. Enormément de choses, qu'on ne peut pas prédire car on n'est pas devins, mais il existe un grand nombre d'applications concrètes dans nos quotidiens, pour peu que la solution soit disponible au grand public (son prix en particulier). Comme toi, cette perspective du plomb à grand échelle me fait frissonner, quand on voit le sort réservé aux appareils électroniques actuels.. Le problème de l'après se mêle aux inquiétudes sur la fabrication. Pour une fois, je croise les doigts pour que l'article cité fasse erreur. Pour paraphraser Etienne Klein, "on n'arrête pas le progrès" est passé d'une expression enjouante à une perspective de machine inarrêtable et pas forcément bienfaitrice.

Dans "lead-apatite" il y a "lead", et ça fait peur quand on voit comment sont traités nos objets électroniques actuels, déjà très polluants, je ne peux m'empêcher de croiser les doigts pour que la découverte, ce soit pas pour ce coup-ci.

Enorme ! Les amateurs de jeux-vidéos y verront probablement la même chose que moi.. Il semble qu'on ait une quête à rendre là-haut..

Je m'autorise un hors sujet, et dites moi si c'est déplacé mais :

Merci pour ce fil, de voir qu'on est plusieurs à avoir une certaine fascination pour ces hybrides d'architecture, d'art, de technologie, de mécanique, d'astronomie, ... Je rêve d'en construire une grande, horizontale, en pierre, dans mon jardin plus tard. Plus qu'à apprendre à construire ça ! (Faut aussi que je réussisse à avoir la maison qui va avec, et puis une avec une tour pour observer aussi parce que bon quitte à faire ...)

Tu peux également utiliser un logiciel (Audacity est gratuit, simple, et plein de ressources l'expliquent) pour retoucher ta piste son également. Tu peux même ajouter également ta bande-son sur une seconde piste, y ajouter des effets (fondus etc), et exporter le tout (voix + musique) en une seule et même piste. Outre l'amplification/réduction de certaines fréquences, tu peux également utiliser des outils comme "normaliser" ou "réduire le bruit". Le son est réellement l'élément essentiel sur une vidéo, que ce soit pour intéresser le spectateur, pour le garder captivé, l'aider à se concentrer sur le propos, etc... Au plaisir de t'entendre

Merci bricodob300 ! Ca m'intrigue aussi. Dans un des pires scénarios, peut-il s'agir d'un problème ayant contaminé les observations précédentes ? Ca serait super que tu nous donnes des nouvelles si tu as une réponse !

Quel rythme, quel volume de science, que nous apporte JWST ! Il est rare de voir les grandes promesses être tenues (pas seulement dans les projets scientifiques), et c'est un plaisir de voir l’avalanche de pistes, découvertes, théories, et autres étrangetés qui arrivent depuis cet espèce de cerf-volant doré !

De notre point de vue on peut tout aussi bien décrire l'univers qui tourne autour d'une Terre statique et bien faire fonctionner la machine il me semble.

Tout dépend du référentiel il me semble ? Quand on voit les choses tourner, qu'elles accélèrent ou pas, c'est leur vitesse radiale qui compte non ?

Je trouve pas forcément ça plus intéressant, mais plus fondamental. D'un point de vue bêtement statistique : la vitesse nulle est moins probable qu'une quelconque vitesse dans une quelconque direction.

Ouais boarf y'en a de mieux sur Google ! (pas taper, pas taper)

La dernière m'évoque un visage de spectre ! Encore une paréidolie cosmique ! Bon courage au zozo qui rangera la limaille. (et plus sérieusement encore merci de relayer ici ces visions, décidément pour le moins exotiques)