Theta Coxa

Bonjour, Dans le cadre de mon travail, je vais animer une journée autour de la Lune cet été, pour du grand public. Après diverses activités, une soirée d'observation est prévue, forcément centrée sur la Lune. La date prévue correspond au premier quartier. En guise de matériel, je serais accompagné de mon fidèle Dobson de 300mm, et d'un eVscope qui ronronnera dans son coin en espérant pouvoir grapiller quelque chose (je n'ai toujours pas pu tester la MàJ pour les planètes et la Lune d'ailleurs). Je suis donc en train de farfouiller sur internet, à la recherche d'infos sur les filtres qu'on peut utiliser pour ce genre d'observation. Je retiens, pour le moment, le filtre ND à 12,5% de transmission. Ca permet de garder l'investissement très raisonnable, tout en permettant un confort au public venu observer. Avez-vous des conseils, des avis, sur les marques, les modèles, ou même d'autres suggestions de filtres peut-être plus pertinents ? J'ai peur de trouver le 12,5% trop sombre pour un premier quartier par exemple. Bref, tous vos retours seront précieux, n'hésitez pas à partager vos expériences. Merci d'avance !

Salut Serge, et merci pour ton message, tes encouragements et tes conseils ! C'est vrai que ça va changer des habitudes, de faire une soirée astro autour de la Lune qu'on cherche habituellement à fuir, mais c'est vrai également que le public non-connaisseur a tendance à être frustré de ne pouvoir observer l'astre Sélène. J'espère que ce sera l'occasion pour les petits et les grands présents ce soir-là de bien se rincer l'oeil ! Et, deux semaines plus tard, on se vengera sur le CP Puisqu'on doit composer avec les demandes/possibilités/préférences du client, on n'aura pas le luxe d'un lampadaire, mais on a prévu d'installer un rétroprojecteur pour diffuser des images, vidéos, de la Lune. Je pense donc à installer le projo dehors, près du scope, pour apporter un peu de lumière. Il y a un caractère incertain, j'aimerais tout de même prendre un filtre pour jouer la sécurité, j'ai vu que les ND sont vraiment peu chers, et puis je pourrais toujours le ressortir un soir de PL à l'apéro par exemple.. N'ayant jamais utilisé de filtres avec mon instrument, j'en suis rendu au point où je me pose la question du diamètre du filtre par exemple. J'en viens à me poser des questions triviales pour les connaisseurs, par exemple, si je prend un filtre en 50, saurais-je l'utiliser correctement pour en profiter sur mes oculaires en 31,75 ? J'ai toute ma gamme en 31,75 sauf mon occulaire au plus faible grossissement, et ce serait dommage de pas pouvoir profiter pleinement du filtre ! Pour l'eVscope, il pourra (malgré la Lune) aller chercher de potentiels objets du CP, il s'agit de mon fidèle partenaire, à chaque soirée, car il permet de diffuser (contrairement à ce que tu as l'air de croire) l'image qu'il fournit sur plusieurs écrans (les téléphones des curieux présents ce soir-là ainsi que des tablettes). Ca permet aux gens de repartir avec un souvenir numérique de la soirée, avec une fonction d'enregistrement automatique des observations. Et puisqu'une mise à jour propose d'améliorer les vues sur la Lune et les planètes, qui sait, on pourra peut-être en tirer quelque chose d'encore plus pertinent ! Même si, évidemment, la qualité de l'image est incomparable avec celle fournie par le dobson, j'ai remarqué depuis qu'il m'accompagne (2 ans maintenant) que le grand public est parfois d'abord touché par les vues des nébuleuses en couleurs, avant de pouvoir être impressionné devant la sombritude (le mot n'existait pas, maintenant oui) de M57 par exemple. On est assez limités en matériel, puisque ma boîte ne fait pas que de l'astro, mais on a une vieille lunette que j'avais déjà prévu d'emmener ! On va aussi sortir tous les oculaires que je possède pour aller jouer avec les grossissements ! Comme tu dis, c'est bien de ne pas être seul pour animer mais puisque je suis le seul avec les compétences en astro, pour le moment c'est moi qui m'y colle ! Et ça se passe plutôt bien, l'eVscope est encore une fois un super partenaire là-dessus : pendant que je répond à une question, présente un objet, ou corrige la visée près du Dob, une partie du public se délecte du stacking progressif et de l'amélioration, pas à pas, des images que leur envoie l'instrument. Et puisqu'il n'y a pas de suivi motorisé sur mon Explore-Scientific, je me retrouve mine de rien à souvent devoir aller le re-caler devant sa cible ! Niveau cartographie, on fournira ce qu'il faut aux enfants dans la journée, pas d'affichage prévu (car le site n'est pas adapté, et qu'on n'aura pas d'éclairage). En revanche, on regardera surement la carte avec les enfants pendant la journée, et on essayera de repérer des cibles pour le soir. Le "voyage du quidam" est un privilège que je laisse à certains, en fin de soirée, souvent les plus intéressés, car c'est mon scope perso que je sors, et j'ai très peur d'une bêtise vite arrivée. Sans compter les autres quidams qui attendent de pouvoir observer derrière. En revanche, j'insiste toujours sur le fait qu'il faut prendre le temps pour observer et j'invite le public à ne pas juste "jeter un oeil" mais bien se plonger dans l’oculaire sans retenue, pour explorer toute l'image, en garder tous les détails en mémoire, et n'avoir aucun regret ! C'est une très longue réponse, pleine de détails qui n'intéresseront probablement personne, mais c'est intéressant et trop rare, d'échanger avec d'autres personnes qui ont pour habitude d'organiser ce genre de soirée. Le principal à retenir, c'est que je te remercie encore pour ton partage, et pour ta bienveillance.

Il me semble que les nombreux soutiens à la limite du fanatisme (puisque soutien inconditionnel et sans mesure à la personne plutôt qu'aux idées) derrière JPP font qu'on peut comparer N à N. Et le discrédit qu'il subit est bien argumenté, au-delà de querelles personnelles.

Les travaux inachevés (cf les répétés appels à l'aide de JPP depuis des années pour la partie mathématique) que l'intéressé présente semblent (et corrigez moi si je me trompe) plus s'apparenter à un bricolage technique qu'à un réel modèle théorique. Pour reprendre ton exemple, il ne me semble pas que la seule alternative au modèle existant eut été le modèle héliocentrique. Il a fallu construire ce modèle, et le démontrer par l'observation, pour en affirmer la "vérité" scientifique (avec ce que cela comporte d'aussi solide qu'éphémère). Hors, il existe de nombreuses alternatives au "modèle" Janus, qui répondent de façon bien plus complète, construite, argumentée, démontrable, observable... aux interrogations et problématiques de la physique moderne. en vérité, si personne ne daigne parler de Janus, c'est peut-être car il n'intéresse personne car n'est pas "compétitif" avec le "marché" actuel de la recherche : certains font déjà mieux.

Ca n'a rien à voir avec le propos scientifique mais cette partie de la photo me laisse baba par sa beauté :

A part le seau d'Ummite, j'ai vraiment beau chercher j'ai pas non plus.

C'est parti ! (je crois ?) Edit : c'est non ! (ou alors peut-être ?!)

J'ai écouté ça ce matin, y'a beaucoup de termes techniques (et c'est tant mieux, c'est précieux, d'avoir de la vulga qui reste spécifique/exhaustive autant que faire se peut), donc forcément j'étais un peu largué et je pourrais rien apporter de très pertinent. En revanche, c'est une (énième) perspective très excitante quant à l'avancée dans la résolution des grandes énigmes de notre temps. Affaire à suivre, et si quelqu'un possède un peu (ou beaucoup) d'expertise dans le domaine, j'apprécierais énormément d'avoir l'avis de quelqu'un du domaine, à propos des différentes occurrences de ce genre de pistes (est-ce que ça arrive souvent ? que penser de ces annonces hors du commun ? les preuves avancées, la méthodologie, semblent-ils pertinents ? etc).

En ce qui me concerne, et pour ce que ça compte, j'aime bien ce sentiment de venir sur le forum et y trouver un condensé de pas mal des choses qui se passent un peu partout dans la communauté astro, la centralisation de toutes ces news permet de me tenir au courant et mener une petit veille de l'actu.

Il est prévu de laisser le foret usagé sur le sol ? Ou bien le rover embarque-t-il une poubelle ?

Je ne suis ni religieux ni dogmatique, quand je vais sur un forum d'astro c'est pour lire de l'astro et pas voir s'étendre des gens sur des sujets qui n'ont rien à voir, qu'ils ne maîtrisent pas, et qui ne m'intéressent pas, le tout pour amuser la galerie et faire polémique. La règle n°1 de l'humour c'est que tu peux rire de tout mais pas n'importe où ni avec n'importe qui. Tu t'es exprimé, bravo, mais c'est toujours pas l'endroit adéquat. Ouvre une tribune, écris un livre, lance ton forum, mais ici c'est clairement pas le bon topic. Point final en ce qui me concerne, je te laisse tous les derniers mots du monde pour exprimer ta frustration. (de plus qui es-tu pour te permettre de présumer des choses sur mes croyances, mes appartenances, etc ? on se connaît ? personnellement ?)

Je trouve pas ça très marrant justement, plutôt hors de propos et déplacé. Mais ça doit être moi hein. Ca semble juste dénoter d'un hermétisme et d'une méconnaissance du sujet de société dont il est question. En plus de n'avoir rien à voir avec la choucroute.

On dirait les types qui disaient "avec les écologistes", ou bien "avec les ordinateurs".. Il s'agirait, à défaut de vivre avec son temps, de pas s'éloigner du sujet dès la première réponse au post..

Bon, on n'a pas eu de chance hier : mon stade de voisin avait les pleins feux au sodium (pour rendre le gazon plus vert à cause du toit qui est trop grand qu'il paraît.......), et dès la tombée de la nuit, le ciel s'est rempli d'humidité et de brumes.. On retente l'opération dès que possible, l'eVscope c'est vite sorti vite rangé !

Je vais essayer de l'attraper sur Marseille à l'eVscope ce soir, en espérant qu'elle soit pas trop basse ni perdue dans la pollution lumineuse ni dans les vilains nuages qui sont en train de montrer le bout de leur nez côté Est..

Pour avoir eu le plaisir et l'honneur de visiter l'OHP par les "coulisses" (coupoles, spectro, et cafoutch en tous genres inclus), je peux témoigner : c'est un lieu très particulier, tant par son histoire, que par le climat qui y règne, les gens formidables qui y bossent, les instruments qui y sont, le cadre qui entoure tout ça, ... J'en passe, et des meilleures ! Alors plein de bonnes choses, plein de plaisir, d'apprentissages, de découvertes, avec ces splendides instruments ! (les plus observateurs discerneront peut-être une pointe de chauvinisme bas-alpin, merci de ne pas en tenir compte)

Epouvantail. Ad personam. Ca tombe bien puisqu'on parle d'enseigner les bases à des enfants et adolescents, on ne se demande pas si les chercheurs aiment chercher. Très heureux de l'apprendre.

Cette histoire de combat, j'y vois surtout un prof qui manque de succès dans sa façon de transmettre sa passion. Le prof ne doit pas être enthousiaste, surtout face à des jeunes qui pourront le prendre pour un "allumé", il doit succiter l'enthousiasme chez ses élèves. Ce n'est pas facile, mais c'est son boulot : donner le goût d'apprendre. Les explications de contexte socio-culturel, c'est laisser tomber tous ceux qui n'ont pas la chance d'avoir un environnement favorable, c'est faire l'autruche et travailler uniquement avec ceux qui avaient dans tous les cas l'intention de le faire... OUI les instits manquent de moyens matériels, les profs en collège/lycée aussi. OUI, les programmes et les compétences à valider semblent parfois biscornus, pas ragoutants. OUI après 30 ans de carrière, le moral peut être difficile à garder. MAIS tous les sujets peuvent passionner tous les publics. C'est pas facile, mais c'est le travail de l'enseignant. Autrement, on part du principe qu'on fera le métier de nos parents, abandonner tout espoir de libre-arbitre et vivre dans un système de castes...

Ce n'est pas ce poids-là que mesurent grossièrement les pèse-personnes ? Avec évidemment des marges d'erreurs bien trop importantes pour permettre de corréler le moindre changement aux positions célestes..

L'idée de voir apparaître les galaxies "à côté" de l'astre ça fait quelque chose aussi !

Très naïvement, et d'un point de vue par définition totalement subjectif, c'est ma photo préférée du JWST jusqu'à maintenant ! La façon particulière dont la planète se distingue du ciel profond donne le vertige, et le disque quasi-ciselé très lumineux ajoute vraiment à l'effet. C'est aussi agréable de voir que les gens qui font la science n'oublient pas le système solaire au profit de projets sur des domaines qu'on considère comme moins connus.

Au risque d'insister sur les détails les moins importants de l'histoire, on peut affirmer que, M. Musk n'ayant pas respiré la fumée chargée en THC qui se présentait dans sa bouche, il n'a du ressentir que de brefs et succints effets liés à l'inhalation passive de la substance. Il n'a donc pas atteint la limite de la FD²A (Fédération des Drogues Douces et leurs Amateurs), arbitrairement fixée à 100km au-dessus des sobres.4 (En attendant que les ricains fassent leurs papiers, on s'occupe comme on peut)

Merci pour le partage, c'est sur-réaliste !

Je suis pas d'accord pour 45 raisons. Première d'entre elles : on peut juste ne pas avoir cherché de la bonne façon. Combien de fois oublie-t-on nos lunettes sur le bout de notre nez ? Ne confondez pas vos croyances et espérances avec la réalité

Sûrement pas la raison, la logique, ou des connaissances en tout cas !