Daniel Bourgues

Tu as parfaitement raison, le vocabulaire et le signifié ne servent absolument à rien, pire, il sont scientifiquement nuisibles... après tout, le plus important pour vendre sa soupe c'est que les gens ne la comprennent pas il suffit de faire confiance aux arguments d'autorité... pourquoi s'embêter à expliquer quoique ce soit et a fortiori un point de vocabulaire à quelqu'un qui ne comprend pas ou fait semblant de ne pas comprendre car je prends conscience qu'ici c'est bien de ça dont il s'agit... pourquoi donc chercher à comprendre et définir le sens des mots que l'on emploie du moment que la sauce a un bon goût de science? Manants passez votre chemin, fi des gueux qui importunent le monde des sapiteurs. C'est tellement plus intelligent d'user maladroitement de périphrases éculées censées être drôles pour valoriser la haute intelligence de celui qui vient trancher la question d'un avis péremptoire et imparable puisque "scientifique"... Je dis "user maladroitement" car a priori, on peut se prétendre scientifique et ne pas même savoir s'exprimer convenablement en matière de conjugaison dans un message aussi bref... pour information, il aurait été plus correct d'écrire "Toutes ces histoires autour de la sémantique m'en rappellent etc." en conjuguant le verbe rappeler convenablement à la troisième personne du pluriel puisque se rapportant à une entité plurielle (toutes ces histoires). D'ordinaire, je ne relève pas ce genre de faute banale, car après tout il peut également m'arriver d'en commettre par étourderie et je pratique davantage l'indulgence que la cuistrerie, mais lorsque j'ai affaire à un petit donneur de leçons qui se la pète grave à, l'instar de quelque fanfaron pugnace de peu d'importance, il m'apparaît nécessaire de le recadrer dans ses limites. Pour en terminer avec l'importance du vocabulaire sur laquelle je fais effectivement une fixation, je rappellerai tout le charabia joint au mercantilisme débridé qui sévit autour et à propos de la Quantique... C'est le concept à la mode et les aigrefins qui l'ont bien compris sont légion... on ne compte plus les arnaques et escroqueries officialisées jusqu'à "l'élite" de notre société, s'appuyant sur des ambiguïtés de formulation pour accréditer une pseudo scientificité et batifoler sans vergogne aux limites de la légalité. J'entends par là les produits et officines promues par des multinationales et organismes étatiques officiels avec toute la puissance de leurs pôles scientifiques de recherche et développement... exemples récents, Guerlain avec sa crème quantique, ou les lits quantiques et autres objets abusant de la crédulité d'une populace entretenue par le misérabilisme des pouvoirs publics qui cautionnent la géobiologie et l'ésotérisme, tous ces charlatans manipulateurs du pendule qui dialoguent avec les fées, et jusqu'aux plus grands laboratoires largement subventionnés et censés produire des médicaments de première nécessité. Je ne résiste pas au plaisir de partager la dernière vidéo de G Milgram sur YT en vous recommandant toutes ses autres enquêtes absolument époustouflantes sur l'état et le niveau de stupidité auquel on est parvenu... et on peut y remarquer que les Bullschiteurs mettent en œuvre des moyens considérables et coercitifs pour se défendre bec et ongles en dépit de toute preuve scientifique... cette enquête encore en cours concerne Sanofi et son patch quantique... tout un programme... Voilà donc pour ce qu'il en est de l'exploitation éhontée du vocabulaire, et qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas de complicité au plus haut niveau y compris de scientifiques corrompus et inféodés au système. Alors quand on vient me chercher noise du simple fait que je cherche juste à préciser le sens des mots en laissant à d'autres bien plus calés le soin d'en préciser les contours scientifiques, ça me laisse pantois et écœuré au point que finalement je me demande bien ce que je fous encore sur ce forum ponctué arbitrairement par quelques prétentieux distributeurs de sentences prudhommesques... je pensais bêtement qu'on y venait pour échanger et parfaire sa culture, grave erreur... je savais bien que ça n'était qu'un des reflets en miniature de notre société avec toutes ses composantes mais j'avais au moins espéré qu'à un certain niveau on sache s'en tenir au sérieux sur les fils sérieux... je n'y venais déjà plus que rarement pour suivre encore quelques personnes que je respecte et dont j'aime lire les publications, mais je crois que cette fois la coupe est pleine, Tchao.

erreur par maladresse, doublon

En fait non, je n''en ai rappelé la définition que pour être certain qu'on parle bien de la même chose puisque pour toi "il y a quelque chose qui coince dans la sémantique." En revanche c'est le sens précis du mot virtuel qui semble te poser problème... N'étant pas physicien, donc non spécialiste, je me garderai de chercher à approfondir les réponses calées de @vaufrègesI3 et @DarkSyde, je resterai donc purement sur le plan du vocabulaire de base. étymologiquement, il vient du latin "virtualis" désignant "ce qui est en puissance, ce qui peut advenir". La définition générale de virtuel désigne donc quelque chose qui a le potentiel d'exister ou d'agir, mais qui n'est pas encore réel. Je passerai sur la notion de virtuel en terme de philosophie pour laquelle il n'est pas un mensonge mais une représentation, ce qui nous emmènerait trop loin donc restons dans le concret... (si je puis dire ) en rappelant également son sens dans le domaine du numérique, où Il désigne des environnements d'expériences simulées, comme la réalité virtuelle, dans laquelle les utilisateurs interagissent avec des représentations numériques d'objets ou d'environnements. Dit plus simplement dans la pratique, on a par exemple les claviers virtuels ou pianos virtuels qui sont des interfaces numériques qui imitent leurs équivalents physiques sans avoir de présence matérielle. On a bien là une interaction directe et sensible avec des systèmes informatiques de manière intuitive et immersive. Ils existent sans exister... Pour en arriver donc au fait que les particules virtuelles sont des particules avec les mêmes propriétés intrinsèques que les particules ordinaires, mais qui ont la faculté d'apparaître et disparaître "spontanément" à partir des fluctuations quantiques, éphémères et non directement observables comme il a été bien expliqué, pour servir de médiateur des interactions fondamentales. Je ne vois donc pas où serait la couille dans le potage, rien ne coince dans la sémantique... Ben pourquoi? un clavier virtuel ça existe non? il est réellement virtuel sans avoir à être matérialisé puisqu'on l'utilise et que ça fonctionne même très bien... c'est juste qu'il n'a pas de réalité physique... on le fait apparaître et disparaître quand on en a besoin...c'est donc une réalité virtuelle, je ne vois là ni paradoxe ni oxymore...

Pas du tout... rappel: la sémantique c'est l'étude du sens et de la signification des signes, notamment dans le langage écrit ou parlé... effectivement le virtuel est ce qui existe à l'état de simple possibilité ; qui a en soi toutes les conditions essentielles à sa réalisation. il peut donc exister... Et il a été expliqué plus haut que le vide quantique contient de l'énergie et que cette énergie peut être empruntée pour créer furtivement de la matière... je ne vois donc pas où est le problème sémantique... Oups, désolé, je n'avais pas vu la date de la publi à laquelle je viens de répondre, comme je l'ai chopée depuis e-phone elle était en bas de page... et donc pas vu non plus qu'il y avait une page suivante avec d'autres réponses... ça fait un bon moment que je n'étais pas venu...

Pour raison de santé défaillante je dois me séparer de mon 305mm Goto GPS. Plus assez d’énergie pour le sortir et le mettre en station malgré l’assistance de levage « maison » qui permet de sortir du gros matos en nomade et sans efforts... et que je propose donc également à la vente en option Je vends le tout (sauf le pied) soit en éléments séparés soit en lot partiel ou global (voir tarifs sur photo) - Le tube LX200 305mm GPS GOTO F/D10 sur monture à fourche motorisée 2 axes, avec l'alimentation 12v sur secteur, la raquette AutostarII, un chercheur d’origine avec renvoi coudé et oculaire réticulé, un telrtad avec support installé, et un support d’adaptation sur la fourche pour pouvoir utiliser une caméra pôle master (non fournie). A savoir, les engrenages nylon d’origine en AD et RA ont été remplacés par le Kit Peterson en métal. Prix demandé 1700 € sans options, ramené à 1600€ pris en lot. Les options : voir tarif sur le tableau joint - le flycase de rangement transport sécurisé fait sur mesure avec calages intérieur (105 x 58 x 45). (sinon la caisse en CP léger dans laquelle je l'ai acheté...) - la table équatoriale Super Wedge, le grand modèle pouvant supporter jusqu’au 16 ", et dont j’ai amélioré la manip en remplaçant les écrous de serrage par des poignées réglables. - le Porte Oculaire BAADER à engrenage micronisé de type "Diamond Steeltrack (BDS - SC), au coulant 50.8mm, avec crémaillère démultipliée. Bien pratique pour s’affranchir du shiffting sur les SC. Une fois l’approche faite au primaire, on peut serrer le frein pour fixer la position du miroir et terminer la MAP au PO qui accepte jusqu’à 6 kg de charge. - un adaptateur (fait maison en impression 3D) pour ce PO avec le moteur de MAP et sa raquette de commande, - Un Stella Wifi Adapter, qui génère son propre WLAN, pour piloter de télescope par connexion sans fil avec une tablette ou un smartphone en complément de la raquette du télescope. Avec accu intégré rechargeable au lithium-ion. Par câble micro-USB fourni, fonctionne avec StellaAccess-Planetarium ou avec SkySafari Plus. - un pare buée Atrozap. - une bande résistante pour 300mm - une roue à filtre manuelle en 2" à 5 places, - 1 masque générateur d'aigrette, 2 masques (bathtinov et 1 masque tribahtinov) spécifiques pour ce tube (fabrication maison en impression 3D) - 2 masque de Hartmann pour la colimation (fait maison en résine polyester) - un filtre solaire pleine ouverture 300mm en mylar ND5 monté, avec son adaptateur support sécurisée sortie de tube et un solide boîtier de rangement et protection pour le transport, le tout (fabrication maison en résine de polyester.) - le système de levage comprenant une chèvre facile à assembler sur 3 pieds encliquetables en 3 parties chacun, supportant un chemin de roulement et un palan électrique 12v. (fonctionne avec batterie de VL ou avec une alim 10A) (voir photos) le fonctionnement est très simple, sans effort ni aucun risque de chutes au montage démontage qui se fait en sécurité, mais avec beaucoup de manip donc ça prend un certain temps... mais vu que pour tirer le meilleur de ce genre de tube il faut 2h de mise en température autant être occupé, en plus c’est assez amusant et si on est pressé on ne fait pas d'astro... sauf qu’à bientôt 72 ans et bien affaibli, je dois hélas y renoncer pour du plus simple. Tous ces éléments sont en options séparées au choix de l’acquéreur car aucun n’est indispensable, quoique souvent extrêmement utiles. Certains d’entre eux seront même offerts gracieusement si achat de la totalité, voir le détail sur le tableau. En revanche le pied magique à colonne motorisée n’est pas à vendre... Concernant le LX200 lui-même, son prix est très abordable du fait qu’il va nécessiter quelques menus travaux d’entretien. Souhaitant m’en séparer, je l’ai confié à un professionnel reconnu d’excellente réputation (Stellarwiew pour être précis), car je voulais le céder révisé et en parfait état de fonctionnement. Le résultat de la consultation, après auscultation minutieuse et différents essais de fonctionnement a été de m’en dissuader, car ce qui est à faire est très simple et accessible sans grande difficulté à un bricoleur soigneux, mais excessivement chronophage. Pour me donner une idée, il estime le temps à y passer à une bonne trentaine d’heures, donc au tarif pro une blinde, à son avis si je le fais faire cela me coûtera facilement la différence de prix que je pourrais en demander, et si je le fais moi-même je vais bien m’embêter car je n’ai plus beaucoup de force pour manipuler l’engin, et avec ma vue défaillante je ne me sens pas d’aller trifouiller dans la tripaille... Et ne l’utilisant plus, je n’y ai plus beaucoup de motivation. Selon donc l’avis du professionnel, sur le plan optique l’appareil est très sain, mais c’est au niveau des connexions qu’il est souhaitable d’intervenir car la connectique n’est plus fiable, tout fonctionne parfaitement il a été testé mais les connecteurs qui ont vieilli et séché ne tiennent plus suffisamment avec fiabilité. Il les a tous bien réenclenchés pour faire les tests, mais il faudrait les remplacer. Grosso modo il faut compter comme frais entre 100 et 150 euros de matos pour cette opération d’entretien, c’est peanuts, mais ça demande du temps et de la minutie pour faire un travail correct, il faut prendre son temps, au calme et au propre, faire des photos et savoir faire des schémas pour bien repérer chaque câble avant démontage et remontage. Selon son avis c’est un travail très accessibles à un bon amateur adroit, éventuellement un travail en collaboration pour un club ou quelqu’un qui pourra se faire aider dans le domaine des connexions. Pour de plus amples renseignements, voici les coordonnées du technicien qui m’y a autorisé, il s’agit de Thierry RUIZ patron de STELLAR VIEW que je remercie au passage pour ses bons conseils et le temps qu’il m’a consacré. Il peut fournir les renseignements nécessaires. Donc selon son avis d’expert, il y a deux options : - démonter la fourche pour ne conserver que le tube OTA afin de l’utiliser sur une autre monture à sa mesure... minimum EQ6, la monture en fourche pouvant ensuite être récupérée et bricolée pour une autre utilisation annexe… - ou bien replacer les connecteurs au prix d’un peu de patience laborieuse, donc le prix que j’en demande tient compte de cet inconvénient, et ne l’utilisant plus j’ai préféré laisser le choix à un acquéreur qui souhaiterait se lancer dans cette aventure, mais quelle que soit l’option, au bout du compte ça fait un 300mm SC à un prix très abordable. Je me le suis rêvé, je me le suis bichonné, mais maintenant il me faut m'en séparer... j'espère le céder à un bricoleur car ce serait dommage de virer la fourche... Je reste à disposition pour infos, autres photos ou visite éventuelle pour essais, je préfère un enlèvement sur place après visite, mais il est possible de l’expédier par transporteur avec l'option flycase, mais avec un transporteur sérieux à envisager ou voiturage de particulier type "Cocolis" ou "Bring4You". Pour toute question, je vous prie d’excuser l’éventuel délai de ma réponse, je ferai au mieux, mais mes soucis de santé ne me permettent pas toujours d’être très réactif. Daniel 07 81 97 86 25 Photos faites à Valdrome lors d'une de mes dernières sorties... détails LX200 et accessoires en option:

Je me sens du coup assez concerné (et consterné) pour raisons très personnelles par cette échéance à court terme... Effectivement on en parle depuis un bon moment maintenant, tout au moins certains, mais les voix alarmistes sont disséminées et noyées dans le vaste océan de l'exaltation enthousiaste pour une technologie certes spectaculaire et prodigieuse au plein sens du terme, mais incontestablement délétère, il n'est que de voir et d'entendre l'explosion des foules en liesse lors de chaque départ d'un nouveau monstre dantesque dans une débauche d'énergie non renouvelable et l’admiration béate des commentateurs qui bien naturellement rejaillit sur le gourou qui annonce et promet un avenir radieux extra-terrestre aussi fumeux que celui espéré par les adorateurs de Raël... Il était grand temps qu'enfin un fil s'ouvre et soit dédié exclusivement et sans ambiguïté à cette nuisance monstrueuse, certes il y en a eu quelques-uns qui évoquaient le phénomène, mais seulement en marge et comme conséquence éventuelle de cette technologie, et sur lesquelles nous avons souvent exprimé un bémol parmi le concert de louanges exaltées voire fanatique qui suivaient en faisant écho au grondement assourdissant des raptors dans l'éblouissement cataclysmique de cette gabegie... enflammer les foules n'est pas seulement une image métaphorique, ça m'évoque la triste réalité des insectes qui viennent se griller contre les résistances électriques, attirés par la lumière vers un destin funèbre... Voilà donc où nous en sommes réduits... des millions d'années d'existence, des milliers d'années d'évolution et quelques siècles technologiques pour en arriver au point nodal où convergent les vains espoirs d'une humanité en perdition... Si au moins toute cette technologie nous avait rendus plus humains... moins guerriers, moins sanguinaires et moins dispendieux des ressources de plus en plus rares et nécessaires à la pérennité de notre espèce... mais là encore nous prouvons chaque jour davantage que le chemin tracé que nous suivons dans l'allégresse nous conduit inéluctablement au pire... Je terminerais sur une remarque que j'avais déjà exprimée au tout début de mon adhésion au forum, peu habitué à cette pratique, j'avais un peu de difficulté à résoudre une ambiguïté... il s'agissait de savoir et donc de déterminer si les émoticônes offertes à l'expression de notre appréciation concernaient le sens de la publication elle même ou plutôt l'approbation d'icelle et donc de son auteur... voici un parfait exemple de ce dilemme que pour ma part j'avais résolu en tranchant par la logique qui veut qu'on applaudisse ou que l'on hue un tribun non pas pour ce que nous ressentons des propos qu'il évoque mais pour le discours lui-même qui les évoque... en d'autres termes, et dans le cas présent, pour saluer l'ouverture de ce fil par @Alain MOREAU et le discours qu'il tient, il me semble que si l'on est d'accord avec son propos, ainsi que je le suis absolument, c'est davantage la coupe de remerciement, le cœur dithyrambique ou le pouce d'appréciation qui convient, plutôt que la grimace de réprobation confuse ou les larmes de tristesse... même si effectivement la réprobation et la tristesse des conséquences ressenties qu'il évoque est le sentiment dominant qui ressort de son message... Mais ça n'est là que mon avis personnel et sémantiquement technique.

Depuis que je suis sur ce forum j'y ai passé beaucoup plus de temps à lire que je n'en ai consacré à m'y exprimer, d'ailleurs je m'y étais inscrit pour ça, découvrir et apprendre… éventuellement parfois poser des questions ou partager un enthousiasme, j'ai également toujours privilégié l'humour autant que possible, je n'y ai donc ouvert que très peu de nouveau fil, à peine quelques uns tout au plus en 5 ans… Je pense que celui-ci sera et restera le dernier... j'ai voulu y partager mon enthousiasme sur un sujet passionnant, et en faisant une recherche rapide je n'en ai pas trouvé trace ailleurs sur le forum pour éventuellement l'exhumer des profondeurs de l'oubli, certes une évocation plus ancienne ou plus discrète a pu m'échapper, mais considérant l'imminence de sa mise en service dans les tout prochains mois je me suis risqué à ouvrir ce fil... bien mal m'en a pris… Je ne m'attendais certes pas dès la première page à l'invasion intempestive d'un trollage à propos de sa présentation ludique, et appuyé sur la futilité d'un vocabulaire défaillant... encore moins au pourrissement généralisé qui s'en est suivie dans une logorrhée inextinguible de considérations politico-religieuses entretenue par quelques spécialistes de la vaine polémique, malgré les amicales tentatives de quelques amis raisonnables pour calmer le jeu, au passage merci @Alain MOREAU et aux quelques amis qui ont embrayé dans cette voie de la raison conviviale... mais quand un roquet tient un os il ne le lâche pas facilement, il jappe et revient à la charge... Je regrette donc très sincèrement mon initiative, je saurais à l'avenir me préserver de cette perte de temps inutile par l'abstinence pure et simple de toute nouvelle tentative malheureuse de vouloir participer en proposant des sujets... d'ailleurs je pense même me retirer tout court pour laisser place libre à ceux qui n'en ont jamais assez et qui polluent en enchaînant les posts en continu les uns derrière les autres... à croire qu'ils n'ont que ça à faire... les psy de comptoir et annalistes auto-proclamés m'ennuient profondément, ce trollage me navre et je ne me suis pas inscrit sur ce forum pour subir ça, d'ailleurs ça fait déjà un bon moment que j'ai lâché l'affaire sur ce fil que j'ai moi-même ouvert et dont j'attendais mieux que ce déballage stupide voire même souvent incohérent de niaiseries... il est notamment époustouflant de constater que ceux là même qui se soutiennent et entretiennent ce fatras de débités se révèlent être d'avis diamétralement opposés au fil des posts... Il y a quelques mois je m'étais déjà quelque peu absenté pour raison de santé assez sérieuse, un peu requinqué tant bien que mal... et provisoirement, j'étais revenu timidement petit à petit de temps à autres, mais je n'ai certes plus la force et encore moins l'envie de me coltiner de nouveau ce genre de coquecigrues... Quelle déception!... si j'avais su, plutôt que "Telescope Vera-Rubin bientôt en service..." j'aurais mieux fait de titrer "considérations de bistrot et fanfaronnades égocentriques" Serais-ce trop demander d'aller débiter vos pitreries un peu plus loin afin de permettre à ceux que cela intéresse de pouvoir revenir au sujet initial en laissant un peu d'espace pour l'astronomie qui souffre déjà bien assez dans la pratique de la pollution lumineuse entre autres, sans y rajouter la pollution de ceux qui se prennent pour des lumières... En tout cas pour moi c'est terminé, je tire ma révérence sur cette dernière requête en faveur de la politesse minimum et nécessaire à la courtoisie la plus élémentaire... je vous laisse donc apprécier vous même votre comportement et je vous quitte sans aucun regret. Désolé Vera-rubin, votre mémoire méritait beaucoup mieux et je vous présente toutes mes excuses respectueuses.

Alors l'autre emplafonné contre un platane, c'est Albert Camus, excusez du peu... et pour le paraphraser je dirais que mal citer un auteur c'est rajouter au malheur de ce monde car la citation exacte est: "Mal nommer un objet c'est rajouter au malheur de ce monde"... et cette formule est toujours d'actualité... la citation déformée est celle que Marine le Pen a employée... on a donc les références qu'on peut... tu as raison, il faut rester dans son domaine de compétence ou savoir chercher convenablement ses sources... surtout quand on prétend faire l'apologie d'un journalisme sérieux.. Alors oui, "le télescope de tous les superlatifs, c'est juste un truc de psychopathe" est effectivement une formule populaire à l'emporte pièce qui sort un peu des canons académiques de la conversation soutenue, mais franchement, ça fait chier de polémiquer sur si peu, en l’occurrence ce youtuber n' a en rien déformé le propos de son interlocuteur, il faut un peu relativiser les réactions mégalomanes de circonstance... j'ai trouvé cette vidéo très intéressante c'est pourquoi je l'ai partagée, le ton de la présentation était badin certes, et alors? Quel mal y-a-t'il à s'adresser au grand public sur un ton populaire dans la mesure où le propos n'est pas contraire à l'éthique sacro-sainte d'un journalisme purement cérémonieux? il n'y avait pas là matière à s'offusquer, pas de mensonge, pas de dénigrement, juste de l'admiration enthousiaste sur un ton populaire et sympathique... Mais je comprends qu'on puisse se sentir frustré qu'un simple amateur puisse faire autant d'abonnés dans un domaine que certains voudraient se voir réservé d'autorité... mais ça ne marche pas comme ça... le monopole c'est déjà le début de la dictature... Aucune polémique sur la mort de Camus, c'est juste une mauvaise manip, le message est parti en cours de rédaction avant qu'il ne soit terminé... d'ailleurs en étant un peu attentif ça se remarque...

en tant que fervent amoureux du vocabulaire, de la grammaire et de la conjugaison, je suis particulièrement attaché à la forme... cependant, je me demande si vous avez déjà entendu parler du langage commun, des expressions certes un peu excessives, mais toujours parlantes pour exprimer un sursaut d'enthousiasme ou de surprise... il est fréquent de dire par exemple que ce bidule est "un truc de dingue", ou "un truc de malade", et selon sa génération on dira aussi "un truc de ouf", comme on disait autrefois "c'est dément ce truc"... sans que cela ne soulignât d'indignation excessive... et on peut ainsi employer toute sorte de qualificatifs exagérés qui n'ont aucun rapport avec l'état psychique de celui qui en parle ou de son interlocuteur... "un truc de psychopathe" c'est exactement du même tabac, rien de plus... le langage a aussi ses modes, on peut parfois le déplorer mais de là à fustiger un locuteur ça frise la fatuité... Quoique ça se perde un peu en raison du lissage de la bien-pensance, on aurait pu dire aussi comme on l'entend encore parfois à propos de quelque chose hors norme ou exceptionnel, "Et ben dis-donc, c'est pas un truc de pédé ton bazar!", sans pour autant qu'il y ait dans l'intention la moindre allusion à la sexualité et encore moins au sexisme ou à l'homophobie... il faut redescendre un peu sur terre quelquefois et accepter que les gens expriment et partagent leur enthousiasme de manière imagée sans aussitôt monter au filet... idem, cette locution à pour but de renforcer l'idée, rien de plus, il n'y a pas manière à s'en offusquer de manière aussi condescendante en la trouvant amusante... ben oui, l'humour et la dérision ça existe aussi dans la manière de présenter un sujet, on est plusieurs à avoir remarqué et évoqué la cape de super héros comme une petite blague en forme de clin d’œil, sans y mettre le moindre mépris par présomption... merci pour ce cours magistral, quel érudition... Totalement ignare comme la plupart des participants de ce forum, j'ignorais absolument ce qu'était la psychopathie, et je vous sais gré de nous avoir instruit de si belle manière... à propos de lieux communs et d'expressions fourre-tout, vous êtes effectivement un expert. La moindre des choses après s'être fait gentiment tacler par @Theta Coxa eût été de faire amende honorable sans chercher à justifier le faux pas dans une logorrhée vaseuse, voire même de faire profil bas et passer à autre chose... effectivement je confirme que vous n'êtes pas expert de la communication tout court, il n'était pas nécessaire de rajouter "réseaux sociaux". Je ne vous le fais pas dire et il n'était donc pas nécessaire d'en remettre une couche. A propos d'exagération, le côté "lanceur d'alerte qui se sent en devoir" pour un sujet aussi dérisoire est très évocateur d'un égo surdimensionné... quant à la conclusion, je ne suis pas certain que vous soyez parti du bon pied pour atteindre cet objectif... mais je vous souhaite un bon rétablissement. Bien à vous également...

et on pourrait aussi leur suggérer de les conserver en gif,... d'accord au final en comptant l'investissement pour la capture ça va faire un poil cher l’émoticône, mais c'est très pratique pour les partager ensuite sur les réseaux sociaux afin que la science circule de manière fluide et ludique... une jolie galaxie qui clignote entre deux petits chats qui se grattent le fion, ça c'est de la vulgarisation!... et au sens plein du terme... Sans parler que du coup, plus besoin de la 5G et des starlinks qui vont avec, et ils économiseront des brouettées de disques durs... on pourrait même envisager de revenir à la disquette... on devrait ressortir nos vieux Atari ou Amstrad, on ne sait jamais...

la campagne d'observation est programmée pour 10 ans, et l'utilisation du télescope est majoritairement verrouillée sur ce programme avec juste quelques exceptions liées à l'éventualité d'une actualité scientifique de haute importance, et auxquelles la spécificité de ce télescope hors normes pourrait apporter une aide de circonstance très précieuse. Donc, pour répondre quand même à l'objection que je subodore malgré tout juste malicieuse et humoristique, c'est bien évidemment possible et même probable malgré l’exceptionnalité du site que toutes les nuits ne soient pas pleinement explorables... mais alors dans ce cas puisque pour chaque nuit il est prévu une récolte de 15 téraoctets, recalculons... Si on ramène le total annoncé (à mon avis par erreur) à 20 pétaoctets, soit 20480 TB, sur 10 ans, cela reviendrait à dire que sur 3650 jours on n'en aurait effectivement exploité que (20480 / 15=) 1365 jours... autrement dit une fois divisé par 365 il ne reste plus que 3.74 ans... à peine un peu plus d'un tiers du temps total... Cela me paraîtrait être une espérance de rendement bien faible du matériel en regard de son implantation et dès lors, pourquoi l'installer au Chili? Nan, y a pas à dire... Il s'est planté et sa langue a fourché... ç'est pas grave et ça arrive même aux meilleurs... une simple étourderie dans le flot de la discussion, on ne va pas lui en vouloir pour si peu, c'est juste amusant, un peu comme de rechercher les faux raccords ou incohérences historiques ou scientifiques dans des films... ça ne dit sûrement pas que le film soit mauvais pour autant... et ça n'était qu'un détail dans sa présentation par ailleurs magistrale...

T'as rien pigé, c'est juste le fameux bouclier thermique qui est censé faire fondre le truc avant qu'il ne nous percute...

J'ai quand même repéré une ch'tite erreur qui me tracassait à 2'45", dans sa présentation de la conférence, il s'est un peu emmêlé les pinceaux dans la quantité de données... il annonce au final de la campagne une récolte prévue de 20 Pétaoctets, (environ 20000 TB) mais si le chiffre est bon de 15 téraoctets (TB) annoncé par jour, sur 10 ans qui nous font donc 3650 jours, le total en PB serait de : 15 / 3650 = 54750 TB soit 53.467 PB et pas seulement 20 PB... Je sais je pinaille, mais quand même on est dans un ordre de x 2.5 fois plus, ou alors on compte comme pour la magnitude... ou alors il compte les unités à l'américaine... en pouces... et je n'ai pas pris en compte le petit rabe des années bissextiles... Bref sa langue a fourché, faut dire qu'être interviewé par un mec en cape de super héro il y a de quoi être un chouia perturbé... En tout cas c'est un sacré bestiau ce bazar, je ne sais pas si je serai encore de ce monde dans 10 ans, mais ça vaut le coup de s'accrocher pour avoir peut être quelques réponses à des interrogations brûlantes et ne pas partit idiot...

Le télescope de tous les superlatifs... premières lumières début 2025. Une conférence passionnante pour expliquer une optique absolument incroyable de technicité, une focale courte avec un très grand champ, F/D 1.25, cet observatoire mérite bien son nom car il innove dans bien des domaines. Spécialisé sur les amas de galaxies... 3 milliards de galaxies observables depuis l'hémisphère sud seront cartographiées très précisément pour reconstituer l'évolution de l'Univers à partir de leur distribution, on va donc reparler de le cartographie de la matière noire, et tenter de comprendre mieux le mystère de l'énergie noire... Au programme: 1 double pose toute les 40 secondes, toutes les nuits pendant 10 ans, 15 To de données chaque nuit. chaque zone du ciel sera photographiée au moins 800 fois. Deux grands programmes d'observation: programme large, tout le ciel sera photographié toutes les 3 nuits. le programme profond, certaines zones seront photographiées plusieurs fois par nuit. plus quelques programmes spéciaux. Chaque image sera comparée à des images de référence et toutes les différences identifiées vont générer des alertes au plus tard 60 s après la prise de vue. on attend environ 10 millions chaque nuit... Le Rubin-LSST est une machine à détecter les phénomènes transitoires, astéroïdes, supernovae, coalescences d'étoiles à neutron,(kilonovae), localisation d'ondes gravitationnelles, etc. avec une capacité de couvrit un très grand champ jusqu'à la magnitude 23 en qq dizaines de secondes... Et hélas, encore une fois on va reparler des nuisances de starlink et autres nuisibles...

Ben en fait oui et non... S'il s'agit de remercier la personne qui a pu provoquer le décoinçage du bidule, c'est indéniable qu'elle mérite amplement les félicitations, et on devrait même l'augmenter... En fait mon éventuel désaccord porterait plutôt sur sa désignation... quand on sait qu'aujourd'hui l'euphémisation généralisée a promu les balayeurs de rue au titre d'agents d'entretien voire même de "techniciens de surface", il m'apparait que tout particulièrement dans un haut lieu de la tech' il eût été de bon ton de lui octroyer ce petit supplément d'âme... D'autant que la dénomination "femme de ménage" renvoie également spécifiquement et pleinement à une épouse, et à double titre, puisque non seulement elle contribue pour moitié à la constitution du ménage, mais en plus c'est souvent elle qui se le tape... Tiens, une petite question sémantique au passage... au pluriel on écrit "techniciens de surface", car la surface reste au singulier puisqu'elle est indéterminée, mais du coup cela peut également induire que le préposé en question n’œuvre en fait que de manière très superficielle... ce qui est peu flatteur pour la qualité et l'utilité de son travail qui peut nécessiter de gros efforts... en accordant le pluriel ce serait en fait plus pragmatique et plus en accord avec la réalité de terrain, avec toutefois le souci de devoir y inclure tout plein de professions qui valorisent ou modifient les espaces plans et pas seulement horizontaux... dont les agriculteurs par exemple et toute l'industrie du revêtement y compris en façades... je m’interroge donc sur l'intérêt réel de ces pseudo promotions par euphémisme et circonvolutions langagières...