kaelig

Magnifique, du beau boulot, bravo

Très joli Mars

J'aime beaucoup, une galère qui débouche sur de jolies voiles, bravo

C'est magistral, c'est magique et c'est abraca... Merci à tous ceux qui ont abattu un boulot titanesque et qui nous le partage Il faudra un générique avec les noms à la fin de ce post avant de l'épingler

c'est de toute beauté

C'est joli, mais quelle config APN et quel objo? tps de pause, iso?

@breiz atao le problème de la bricole, c'est qu'il faut payer avant de jouer ... on ne sait jamais si on peut en faire quelquechose. Là, je suis vraiment contente, c'est solide, la finition est acceptable. Il faut que je trouve une solution pour l'entretoise: chaine, charnieres, ... Il faut que je regarde ça. Par contre, pas de choix sur les couleurs, c'est un peu flashy Plus qu'à tester quand le ciel sera moins pourri.

Bon, j'avais un projet de trépied photo dans la même veine que toi @breiz atao, mais comme je suis moins bricoleuse, je suis parti d'un trépied de nivellement de 4kg que j'ai trouvé sur Amazon Le trépied a été livré le jour de notre discussion, je ne savais pas encore si je pouvais en faire quelquechose J'ai fait un post à côté sur le sujet: http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1454&sid=5de938ad27f9a0326936ae57c0ff3a23 Quelques photos:

Très bon regroupement de sites pour tout le monde, bravo Il faudrait le faire épingler dans la section débutant

Il y a vraiment bcp bcp de galaxies dans cette photo. Félicitations, très belle prise Une photo d'astrométrie serait un plus pour qu'on s'en rende compte.

J'aime ce petit coeur, joli champs, bravo

J'aime bien, même si je trouve le fond noir, un peu trop lumineux, peut-être ramené le curseur du noir vers la droite pour avoir un meilleur contraste. Question: APN défiltré? filtre?

Je suis d'accord, il faut essayer de nouvelles choses .... et aussi continuer à faire ce que l'on sait faire. Quand je remettrai en route l'APN en // du 130PDS, je crois que je t'embêterai un peu. Sinon, au début, il faut juste essayer. J'ai commencé en faisant la MAP en bougeant la caméra à la main, cela m'a permis d'appréhender la distance nécessaire entre le geoptik et la cam (après il faut toujours construire son système pour pouvoir varier: changement de CAM ou d'objectifs).

@Penn: je comprends mieux le souci. Tu utilises le plate solving de Sharpcap? Conclusion de mon étude et de mes tests avec le Geoptik: =============================================== Quand j'ai fait mon étude et mes tests, voilà ce que j'en ai retiré: - en dessous de 100mm, autant utiliser un APN avec l'objectif photo - grossissement insuffisant pour en faire un chercheur. - objectif photo 100 à 200mm avec CAM => geoptik + cam utilisation: - photos du ciel grand champ en mode léger (mais on obtiendra mieux avec un APN) - chercheur/guide variable, il faut donc que l'objectif soit un zoom => c'est le choix que j'ai fait - 200 à 500mm avec CAM: lunette guide (achro le plus souvent) + filtre APO pour corriger un peu + cam utilisations: lunette auto-guidage ou vue grand champ - au dessus: lunette ou télescope classique avec une cam

Steph fait des trucs de Ouf, il est plus astrophoto que VA, il a un équipement de rêve et un savoir-faire que j'aimerai avoir. Il sera de très très bon conseil. Penn, est-ce que tu peux mettre dans ton post, ta config pour les prises de vue. Tu es en Bortle combien pour être obligée de faire des SER?

Il n'y a que du BZH sur ce post

Non pas de vidéos en deep, on ne fait que des photos - On en empile plusieurs avec des logiciels spécifiques (Siril) puis traitement photo = astrophoto - On a une que l'on post-traite ou pas = visuel assisté (VA) La lunette 61 EDPH II avec une cam te donnera d'excellents résultats. Par contre ceux qui ont une lunette, ajoute souvent un réducteur ou aplanisseur de champs. Moi, j'en ai pas, donc je ne sais pas. Steph qui a un matos de fou en a une, tu l'as voit monté sur cette page en bas: http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=83&p=37118&hilit=61EDPH#p37118 Pose lui la question, il est super sympa.

Dans mon projet perso, je voulais plutôt l'utiliser comme chercheur/guide de mon 130PDS. J'avais fait quelques calculs chercheurs classiques vs objectifs: Il apparait, qu'il faut au moins un objectif de 100mm pour commencer à avoir un couple grossissement/champ intéressant. On peut rajouter un porte-filtre pour filtre 2" devant certains objectifs (pour les objectifs Canon à sortie 58mm, ca existe dans les e-shop d'astro français: Astronome, pierre-astro).

J'adore, elle est magnifique, la première nébuleuse que j'ai pu voir de mes yeux

Un exemple de montage pour ceux que ca intéresse J'avais un post plus complet sur ce sujet, ici: http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=1399&p=49540&hilit=geoptik#p49540 1) Le setup =========== Objectif Tamron 70-200 bague Canon Adaptateur: Geoptik Canon avec l'option pour mettre un chercheur Caméra: ATIK infinity couleur Trépied d'aujourdh'ui dont j'ai changé la tête pour avoir une poignée 2) Quelques résultats =================

Le 100mm sera bien pour faire du grand champ avec du chromatisme en mode nomade léger. Si tu l'utilises avec Sharpcap, il faudra que tu installes un plate solver (Astap par exemple). Pour le geoptik, je te conseille un chercheur point rouge dessus. J'avais fait quelques essais, il y a quelques temps. Pour moi, le geoptik permet un côté aventureux et nomade pour regarder le ciel. Par contre, pour vraiment voir du deep avec une caméra, il faut mettre un tube ou une lunette. En fonction de tes équipements dont tu disposes, tu peux déjà certainement d'initier pour voir et ensuite compléter. Moi, j'ai trouvé ca addictif, cela a renouvelé mon plaisir d'observation avec ou sans Cam. Je suis un peu occupée, je reviens lire le post ce soir.

Questions qui me viennent à l'esprit pour te répondre: - quel est le tube ou objectif avait lequel sera couplé l'Asi 224? => objectif canon 100mm + asi 224? (montage, adaptateur svobny ou geoptik?) - Quel logiciel pour ajuster la caméra: sharpcap? - Qu'est-ce que tu veux faire: astrophoto ou VA?

Magnifique Nébuleuse de l'esquimau, on la voit rarement avec cette définition. Moi, j'aime beaucoup voir des images sans post-traitement magique, brut ou légèrement amélioré (je fais du VA, c'est aussi ma couleur). Bravo et merci pour ces partages qui éclairent notre quotidien (un peu morose) PS: pas trop froid dans l'observatoire? PS2: on a vu avec Juju-parisien, votre confinement (juste Calern) est prolongé jusqu'à 2022

Magnifique images (malgré les conditions difficiles), félicitations

tres joli, c'est réussi