COM423

A peine Oui, c'est bien l'image qui m'a permis de m'assurer que les voiles que je devinais dans mon image n'étaient pas un artefact ou un résidu nuageux mais bien de l'IFN, elles sont très nombreuses dans ce secteur de M72 à M73 : ( Image de Galactic Hunter après correction de miroir vertical, @ALAING tu devrais aller faire le ménage sur Astrobin, c'est le bordel ) Lien de l'image de l'auteur : https://www.astrobin.com/gre8ko/

Tes posts ont un régal à chaque fois, dan : encore un champ à la fois original et somptueux NGC 5963 est vraiment belle et elle n'a vraiment pas l'air facile, c'est très réussi ! Merci pour ce partage

On peut faire une réduction d'étoiles avec Siril ? Tu peux nous en dire plus, stp ? Merci d'avance

Merci beaucoup Laurent Bon ciel à toi !

Merci Valere je te rassure, il n'y a pas si longtemps, je ne le connaissais pas non plus Il était sur la liste des objets à faire et le Verseau commence à être bien placé en fin de nuit, comme il y avait trop de turbulence pour faire M72, c'est sur lui que j'ai jeté mon dévolu ! Un élément de réponse sur le site de l'Observatoire de Paris qui est très complet sur les objets Messier : ( http://messier.obspm.fr/f/m073.html ) Bon il n'y a pas de nébulosités autour des étoiles, mais la qualité des instruments de l'époque explique sans doute cette impression. Bonne soirée.

+1 En même temps, le 8" collecte 1,8 fois plus de lumière que le 6"

Et oui, elle est malheureusement observable de moins en moins longtemps... Jolie prise, bien joué Pour DSS, désolé je ne l'utilise pas et ne peux donc pas t'aider...

Merci Alain Si j'ai bien compté, j'en ai fait 81 sur les 110, çà avance Bonne soirée et bonnes observations.

C'est déjà un champ superbe et elle a l'air même très jolie Bon, tu es bon pour la mosaïque du coup

Mag 21 et quelques, forcément çà brûle pas la rétine... Mais moi, çà m'a quand même fait rêver Il faut regarder celui où c'est écrit" compositage cométaire" à gauche En clair, ici : Désolé, si je vous ai embrouillé avec mes deux cercles... En fait, l'autre cercle faisait référence au premier post : celui où je parlais d'un échec, mais où j'avais un vague suspect possible, qui s'est en fait avéré être deux étoiles faibles. En janvier, je ne les avais pas sur la carte de référence car je laissais Simbadd avec les réglages par défaut : Depuis, j'ai découvert qu'en choisissant cette couche : on voyait bien plus d'étoiles Bon, suite à vos remarques, j'essaierai de faire un montage propre, avec la comète dans le compositage stellaire, en même temps elle est si discrète que je ne sais pas si cela a vraiment un intérêt et elle ne sera guère visible sans zoomer !

Avec un tel diamètre, il aura de quoi faire

Bonjour, J'ai promis à @Tromat2 de faire un petit post sur la détection de la comète qui doit être ma plus faible, à ce jour, au Quattro 200, et çà va venir... Certaines périodes sont propices à une sorte de bilan et ce "record" m'en a rappelé un autre, bien plus ancien : la plus faible comète observée visuellement au C8, si faible que la détection n'a été confirmée que grâce à une photo prise le même soir. C'est donc cette hsitoire que je vous propose, dans un premier temps, un récit de bolosse du temps de l'argentique Faut-il vraiment présenter la comète D/Shoemaker-Levy 9, je vais faire court car son histoire a marqué les mémoires. Découverte le 24 mars 1993 par le couple mythique de Palomar, Carolyn et Eugène Shoemaker, son aspect interpella immédiatement puisqu'elle avait la forme d'une barre diffuse... Dès les premiers calculs d'orbite, on se rendit compte qu'elle était a priori en orbite autour de Jupiter ! On démontra, par la suite, qu'elle s'était approchée très près de la planète géante, en juillet 1992, sous la limite de Roche et qu'elle fut alors disloquée en une vingtaine de fragments. Ceux qui ont survécu jusque là, se sont écrasés sur Jupiter moins d'un an plus tard, entre le 16 et le 22 juillet 1994. C'est pourquoi, elle est désormais désignée avec la letter "D" et non plus "P". En 1993, elle portait la désignation provisoire "1993e", c'était avant le changement de désignation mis en place pour les comètes début 1995 (elle est désignée aujourd'hui comme D/1993 F2). La comète Shoemaker-Levy a toujours été un astre difficile, de magnitude globale proche de m1=14 et elle n'a été accessible visuellement que quelques mois au printemps 1993, devenant très basse juste avant l'été. Et quand elle ressortit dans le ciel du matin début 1994, elle avait fortement faibli. Pour ma part, je l'ai tentée 6 fois en 1993 et détectée une seule fois, mais c'est un souvenir qui reste gravé tant la joie de l'avoir vue fut intense C'était le vendredi 23 avril 1993, entre 21h00 et 22h30 TU, voici un bout du CROA de l'époque : " La journée fut plutôt couverte, avec de nombreux développements convectifs, auxquels s'ajoutait un voile de cirrus, qui ne laisser présager rien de bon... Pourtant, en soirée, le ciel s'est superbement dégagé ! J'ai commencé par une tentative photographique avec du TP2415 fraîchement hypersensibilisé, que je n'ai sorti de la cuve que quelques heures à peine avant de faire la photo (A881) : il avait donc un rendement maximal ! Et c'est grace à cette photo que j'ai pu confirmer ma détection visuelle limite : sur la pose de 40 min (21h14 à 21h54 utc), en guidage stellaire, 1993e apparaît sous la forme d'une faible traînée de 1' de longueur (et 0.2' de largeur) orientée 77°/257°. La résolution du C8 est malheureusement insuffisante pour séparer les noyaux, mais ce sont bien eux qui forment cette traînée. En effet, on ne peut l'attribuer ni au déplacement de la comète (17" en 40 min, vers PA=290°), ni à la queue (la direction antisolaire étant donnée par un PA de 111°). Visuellement, j'ai attentivement recherché la comète, de 22h00 à 22h20 TU, du C8x62.5 au x250 : j'ai vu des étoiles très faibles et, par intermittences seulement, j'ai vaguement cru aperecvoir quelque-chose de très faible, légèrement flou, mais ce fut une vision tellement extrême que sur le coup, je n'y ai pas cru. Sans cette photo qui m'a montré la comète a posteriori, pile à la même position, je n'aurais pas validé la détection. Elle a été aperçue bien trop indirectement pour faire une estimation précise de magnitude, ou délimiter ses contours. Elle était plus faible que la mag 13.3 Sans l'abri qui m'a bien protégé des rafales de vent et permis d'observer dans une parfaite obscurité, je ne sais pas si je l'aurais vue. " Et oui, à l'époque on ne découvrait le résultat de sa photo que le lendemain, après avoir dormi un peu, en développant le négatif dans la salle de bain J'avais une platine qui me permettait de faire les photos une par une, le 2415 était prédécoupé, pas besoin heureusement de devoir attendre la fin d'une pellicule ! En photo argentique, il n'y avait pas d'écran et la prise de photos n'avait donc aucune incidence sur la rétine qui était donc parfaitement dilatée au moment de la tentative visuelle faite dans la foulée de la photo. La traînée qualifiée de "faible" à l'époque était relative à ce qu'on voyait directement sur le négatif, mis dans un cache à diapo pour le projeter sur grand écran. Depuis, j'ai pu le numériser et travailler un peu l'image, du coup la traînée n'est plus si faible que çà (Nord à peu près en bas) : La photo a été prise avec le réducteur de focale F/D=6,3 Celestron et l'observation faite dans les Hautes-Alpes à 1835m d'altitude. Désolé pour cette disgression dans le passé, promis le prochain post sera numérique et relatera un record de détection toujours avec un T200, avec un bon de 8 magnitudes au passage Très bon week-end à toutes et tous.

De rien Objet fascinant, en effet, avec cet étrange bras de marée autour !

Merci beaucoup Alex Les astéroïdes sont nombreux dans le ciel, cela leur avait valu le surnom de "vermine du ciel" alors qu'on en connaissait encore que bien peu par rapport à aujourd'hui avec tous les surveys qui les détectent ! Bon ciel

Jolie prise Seb Alors je te recommande cette merveille : Bonnes observations.

Joli champ, bien vu pour la cadrage

Extra ce petit coirssant

C'est superbe Olivier, quel champ magnifique Manque une image annotée du coup... P'tain, sont exigeants les gars sur le forum kesako ? Bonne soirée et bon ciel.

Merci beaucoup Eddie Bonne soirée et bon ciel à toi !

Jolie mais un peu sombre, non ? Nota : c'est NGC 6334, NGC 6364 est une galaxie lenticulaire dans Hercule... C'est chaud mais on peut la faire depuis la France aussi Bonnes observations à tous !

Merci Ph Tenter je pourrais qui ne tente rien n'a rien, mais là pour le coup je suis sûr à l'avance du résultat négatif, donc non sans façon Sympa comme image et une belle détection (m2=28,2 en 9h d'intégration...), mais la photo remonte à 2003 : et je pense qu' @airbus340 parlait de l'imager en ce moment, sachant qu'elle vient de passer à l'aphélie au mois de décembre et doit être largement au-delà de V=30... A ce propos, il y a un article très intéressant à ce sujet, ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-comete-de-halley-entame-son-retour-vers-la-terre

Avec plaisir Alex, çà m'a rappelé de bien bons souveirs à moi aussi

Encore une pépite cette image, j'adore C'est très réussi, et le cadrage est vraiment optimisé, bravo Dan Carton plein pour moi, 3 et 4 aussi

Merci Marc Merci Philippe, c'est très sympa Oui, en pratique c'est une expérience très enrichissante et le fait de travailler à plusieurs renforce encore l'enthousiasme ! Merci Franck pour cette très bonne initiative (car l'idée vient de lui ). +1 J'avoue que quand j'ai imagé le champ, au printemps, dans le simple but de cocher la case 89, je me disais "bof, une elliptique, c'est pas ce qu'il y a de plus sexy..." Mais la présence de cette plume et de la double couronne a totalement changé la donne Bonnes observations à tous !

Merci beaucoup Christophe et tu avais complètement raison, merci de l'avoir signalé C'est vrai que les catalogue contient tout de même des perles C'est un vrai plaisir cette petite aventure au final ! Merci Fabrice Un peu plus au Sud (et plus à L'Est) Très bon ciel à tous !