Adamckiewicz

Naturel c’est ce qu’on trouve dans la nature avec la perception que l’on peut en avoir avec nos sens? de ce que tu décris il faudrait aussi ajouter si on le pouvait une couche gamma, x, iR, , radio, micro ondes… ta version est très réussie techniquement. Ce en quoi je ne la trouve pas naturelle c’est. : - une acquisition de signal Ha qui semble beaucoup plus longue que la luminance. Et qui donne donc une importance trop grande aux nébuleuses ? - un aspect esthétique qui détache complètement les zones Ha qui ne semblent plus être dans le meme plan que la galaxie. Ceci est peut être liée à une trop forte saturation de ton image Ha tres belle version aussi @ALAING! Deux approches différentes . Je suis aussi plus sensible à la douceur de l’image d’Alaing mais la technique d’acquisition de @mathieu80est excellente!

C’est vrai que la période de Noël se prête bien à l’exercice de grossir 900x ça doit donner pinaise !!!!!

C’est un thermomètre frontal à droite?

Ah merde j’étais plutôt parti pour des vis merci de ta confirmation, je vais pouvoir partir là dessus tranquille j’avais pas fait plein de calculs mais j’ai suspendu des meubles haut avec de la vaisselle dedans, sur 2 molly de 5mm chacun sans que la dite vaisselle se soit transformée à mes pied en concassé bon à fondre pour en faire une galette de Pyrex . Ce qui me semblait déjà bon signe pour mon barillet

Ça c’est une très bonne idée de cadeau : les pleines lunes qui tombent l’es soir de fêtes! Comme de toute façon on sort pas le matériel….

Je trouve les étoiles de focalisées pas centrée mais y a eu un débat là dessus avec l’offset. ton araignée serait n’aurait pas des pâtes de travers? Vu le dédoublement des aigrettes

@yp : «merci énormément pour ta réponse, je valide donc mon plan de barillet . Excellent, je vais donc faire plus simple et plus léger et comme tu le souligne, ça me donnera aussi un réglage plus fin

@olivufu a mis en ligne un super tuto en face mais clairement tu met un oculaire de 3 ou 5mm et tu defocalise un peu l’image. Tu vois un donut qui doit être bien centre. Tu refocalise presque complètement et tu vérifie si les petits anneaux sont biz concentriques. Si ce n’est pas le cas tu règles une vis en regardant l’effet que tu obtiens. Si c’est mieux tant mieux si c’est pire tu fais fais l’inverse de ce que t’as fait . Y a rien de sorcier vraiment

Ah oui je voyais yakutake moins grande…. Elle était moins brillante. Mais très impressionnante quand même!!

Splendide!!!!!

Splendides ces photos!!! du souvenir que j’en ai la taille apparente à l’œil nu devait être de 25° voire plus …. C’était effarant!!

Moi et avec le viseur poitrine d’un nikon F, avec un bessa R2, un lubitel2 et un vieux pontiac mais pas en astro

Ça va dépoter un astrographe comme ça!

Pour de la photo j’imagine?

Afin d’épargner les forces du Père Noël ainsi que son bilan carbone je propose qu’il pose tout ça au pied de mon sapin

On voit plus grand chose sur Jupiter en ce moment…. Et puis réduire la réfraction de l’athmosphere c’est bien mais ça n’en reste pas moins une couche épaisse assez opaque…

Le centre de la zone euro est en bourgogne, c’est déjà ça . En 2001 il était dans notre petit volage paumé de Mintreuillon . Avec mes frangins on avait fait tellement les cons avec ça que la mairie avait finit par ériger une stèle en l’honneur de cet événement : https://www.web-croqueur.fr/place-de-leuro-de-montreuillon-patrimoine-vernaculaire/ Alors pourquoi pas la région centre au centre de l’univers, surtout si elle abrite tel un écrin une superbe Tec! Reste que si elle est au centre de l’univers, ça va être difficile de trancher sur son orientation verticale ou horizontale

Puisqu’on parle ici de section des tubes (creux, donc , si j’ai pas trop fait le cancre au fond ) pourrais je avoir un avis sur la section des vis de levier? Pour un 400mm de 11,5kg, il serait supporté par 3 vis de collimation. Du m5 ça le ferait? Parceque comme ça je ferais facilement avec des pièces de v-slot (systeal) en profilés alu de 20mm, taraudés en m5. J’y collerais des rotules en m5 au bout des profiles dans lesquelles je mettrais mes vis de collim en m5 (dont 2 actives) sinon je peux faire avec des profilés de 30x30 taraudés en bout en m8, Mai’s d’une part ça ne semble très surdimensionné (c’est juste du tube carré ) et j’ai pas les pièces pratiques pour les assemblages à 60°…. En plus ça pèserait 1kg au lieu de 500g environ (au cul du miroir c’est pas le pire endroit pour avoir des poignées d’amour mais bon) sur le site magnitude78, @serge vieillard semble utiliser du m5 , du moins ça a l’air un peu plus petit que les tubes de carbone 6mm qui servent de canne pour la collim : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/fabrication.html merci à vous d’ailleurs vous voyez vos réponses font des heureux 11 ans plus tard

Effectivement on voit que tu y tiens ! ceci dit je te rejoints là dessus, si on peut c’est un gros plus

La vache!! Elle voit rouge cette lunette!!

Je me contenterais d’un petit truc tout simple comme Hale bopp

Du temps et des neurones pour m’aider à bricoler ah oui, une belle comète pour 2022 aussi et un p’tit ethos trouvé ici

Excellentissime!!! Punaise le stress dans la voiture!! Je me rappelle des autoroutes italiennes, avec des nids d’autruches pas possibles et des italiens furieux du volants…. J’aurais pas aimé

alors ça donne quoi a l’oculaire?

@ALAINGC’est mieux en citant la bonne phrase