Adamckiewicz

Membre
  • Compteur de contenus

    5 992
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 85495

Tout ce qui a été posté par Adamckiewicz

  1. Lunette apochromatique de très haute quaité

    Pour cette raison
  2. Sens de montage ADC MK III

    Oui, le rc inverse le sens, donc il faudrait mettre la molette à gauche. Mais il ne faut pas mettre le prise derrière le rc sinon on n’a pas de tirage derrière les prismes, sauf en abusant du backfocus.
  3. Lunette apochromatique de très haute quaité

    Apollo? Do you copy? This is Houston! en fait c’est apollo 13
  4. Correcteur réducteur 0,75 Nexus pour Newton

    C’est ça! Ça rendra service à des astronomes avec dobson de bon diamètre mais dont la focale est un peu longue pour le visuel assisté : 300/1500 ou 400/1800
  5. Correcteur réducteur 0,75 Nexus pour Newton

    Visuel assisté, pardon
  6. Correcteur réducteur 0,75 Nexus pour Newton

    Sympa pour le VA!!
  7. Sens de montage ADC MK III

    Le pdf en ligne ici : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/19-documentations-pierro-astro?download=141:adc-mk3-en-francais
  8. Sens de montage ADC MK III

    J’ai testé le mien hier mais pas eu le temps de bien observer vu la météo… filetage mâle vers toi. Molette à droite sur un catadioptrique ou lunette. A placer en amont du rc si tu en utilises un.
  9. Lunette apochromatique de très haute quaité

    Comme je sais pas le budget de @Apollo11 on peut proposer l’altair 125 : manifestement un cran en dessous de la tsa120, puisqu’elle a été comparée directement, notamment sur la Lune dans le topic. Et sa copine TS 125 dont @laurent13 Se sert sur son balcon avec bonheur. http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/l-opposition-2020-de-la-planete-mars-a201891330 http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/ciel-profond-au-balcon-depuis-marseille-en-mode-confine-a183754520 et les multiples et très enrichissants posts lunaires
  10. Lunette apochromatique de très haute quaité

    Bon mais @Apollo11 préfère une lunette (Ça m’intéresserait de savoir pourquoi, mais déjà pour la possibilité de solaire c’est pas rien) Il y a effectivement le lien de @lyl intéressant. Il y a aussi un comparo intéressant ici :
  11. Lunette apochromatique de très haute quaité

    Une révolution plutôt la rotation jovienne c’est plutôt le temps de survie d’un Mewlon ou d’une tsa 120 dans les PA
  12. Lunette apochromatique de très haute quaité

    En tout cas pour l’oculaire on sait ce qu’il faut
  13. Lunette apochromatique de très haute quaité

    L’autre point intéressant sur un balcon c’est d’avoir un tube court qui permettra un plus grand champs de ciel observable. Cf à l’extreme certains montage de c8 ou c11 supportés sur la rambarde du balcon.
  14. Turbulence : l'enfer!

    Pareil, j’ai même pas sorti le matos. A pau.
  15. Turbulence : l'enfer!

    Plaignez vous ….. ici c’est pas les nuages de Jupiter qu’on voit
  16. newton quattro et non

    Et je ne vois aucune différence mécanique avec le 200/1000 pds. Il existait peut être une version avec un porte oculaire plus light comme pour le 150/750?
  17. newton quattro et non

    Oui y a un mak black diamond : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604
  18. newton quattro et non

    Black diamonds c’était aussi le nom d’une 80ed. Ça détermine pas juste la couleur du tube?
  19. newton quattro et non

    Je vais bricoler un 150/750 ça va être un peu moins lumineux mais ça me donnera une idée
  20. newton quattro et non

    Clair bientôt un 400f4 et un c8 à côté ! mais un 200/800 ça doit donner sur les pléiades , andromede, le double amas, les dentelles, orion etc…!
  21. newton quattro et non

    Il ne me semble pas mais à confirmer par contre c, est sans doute pas le meilleur plan pour qui veut faire du visuel.
  22. newton quattro et non

    Des fois qu’on se plante entre un télescope et une bagnole
  23. newton quattro et non

    Les quattro chez sw c’est les versions f4, d’où le nom
  24. En bino, c'est bien mieux ?

    parcequ'ils ont integré une powermate
  25. Oui, Jupiter supporte moins le grossissement que mars et encore plus saturne de mon impression. (Faible contraste des structures)