-
Compteur de contenus
5 992 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 85495
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Adamckiewicz
-
Heq5 motorisee sans goto. Assez parfait pour moi, je garderais tout si je prend un dobson.
-
Et le hubble optics 14 qui est très intéressant
-
Je pars d’un c8, pas d’un c11
-
C’est à dire que pour la brouette faut pas avoir de marche, et mon garage est transformé en atelier bois avec par exemple une grosse degau qui fait plein de poussière donc le scope dormira dans la maison.. je me vois pas avec une brouette.
-
Et un scope de 35kg, une fois qu’on enlève la cage 2°, les tubes et les haches il reste plus tant que ça non?
-
Ce qui va me prendre du temps c’est de me décider entre 350 et 400. je crains la frustration du 14 qui n’est pas un 16" même si le gain par rapport au 11" aura justifié de sacrifier le confort du sct sur monture . Et j’ai un peu peur en voyant toutes ces brouettes pour T 400mm.... bon sinon j’ai fait faire de l’écriture et de la cartographie à mon gamin pour préparer la soirée de ce soir : amas du cocher puis esquimau puis galaxies du lion/vierge (m87 +++ après petit topo sur la photo du trou noir ) puis m51/63 +/-101 coucher tard demain grasse matinée pour lui
-
En fait pour avoir ce qu’on veut vraiment faut le faire soi même mais la réalisation c’est autre chose
-
C’est vrai! Les visseries de la balançoire sont en acier zingué aussi...
-
Et l’acier zingué de la visserie s-d c’est problématique?
-
Ca raccourcit les tubes aussi...
-
Une galaxie + des NP vastes et ténues
Adamckiewicz a répondu à un sujet de fred-burgeot dans Observation visuelle
Moi, LOTR je le regarde quand il pleut mais j’en connais que 3 ! desolé...! -
Et après on accuse les bino de pas accommoder
-
C'est mieux un artisan souple qui fait des structures rigides que l'inverse
-
y a bien un renfort
-
quelques galaxies du printemps
Adamckiewicz a répondu à un sujet de Adamckiewicz dans Observation visuelle
Merci! J'ai pas réussi à pousser plus non.... j'y suis retourné hier mais le ciel bien que dégagé n'était pas aussi joli, j'ai eu du mal à la trouver et on voyait peu les extensions. -
NGC4565 (je suis tombé sur nec 4494 en la cherchant). Pas de bande d'absorption. M104 : M51, bien visible, mais en essayant de rester très léger sur le crayon, ca ne passe pas au scan, et c'est pire en inversant, j'ai donc laissé en négatif. M101, enfin vue pour la première fois !!!!! (les contrastes sont encore trop marqués, mais les nuances ne sont pas rendues avec ma pauvre technique de scan. Par contre je n'ai pas eu besoin de lampe rouge, y a trop d'éclairage par les lampadaire que la mairie a eu la mauvais idée de réparer, et la haie qu'un voisin a taillé méchamment.....
- 5 réponses
-
- 15
-
-
-
oui, mais le montage semble plus robuste ( fixation à plat sur l'anneau avec une piece en angle), comme sur s-d ou df qui mettent des renforst lateraux sur la platine ou l'hubbleoptics qui a 2 barres de triangulation.
-
Sur ce modèle justement la platine du porte oculaire me laisse rêveur...à tord peut être.... ils ont un modèle double anneau qui semble plus raisonnable.
-
Y a la question de l’encombrement au rangement @jp-brahicet @BL Lac ar rapport à l’équilibre des doctelescope vous pensez que ça peut être problématique sans goto?
-
j'ai toujours fonctionné comme ça et toujours regretté les entorses à ce régime
-
Je vois ça dans quelques temps je veux bien mûrir le projet notamment le diamètre. l’impossibilité d’aller en club n’aide pas !
-
Je n’ai pas trouvé, ceci dit c’est intéressant de faire appel à des artisans français....
-
Ca aide pas mal les différents arguments! je retiens que stellarzac ne me fera de toute façon pas un telescope. je vois que doctelescope est très intéressant mais j’ai l’impression que les tourillons ne se démontent pas? après un montage avec une petite caisse de primaire pour protéger un poil le miroir me conviendrait bien. Et il faudrait privilegier plutôt un double anneau pour le secondaire ethos 13 + paracorr ou paracorr + nagler 22, mais faut prévoir de quoi supporter un ethos 21 même si avec des lunettes ca n’a pas l’air terrible) Pas de goto, j’ai pas envie de m’occuper de ça. Reste à réfléchir entre 350 et 400mm le poids n’est pas le même quand même. F4,5 pour un 350 et f4 pour un 400 pour pas avoir le po trop haut (Mme fait 1,66mm et moi 1,80) et en tous cas je me tromperai pas entre arp83, sud-dobson, sv et doctelescope. sv correspond moins à mon projet (et sans doute à mon budget J’aimais beaucoup le concept de l’obsession uc 15” mais en France c’est pas évident.
-
Les observatoires de l'hexagone
Adamckiewicz a répondu à un sujet de Pascal C03 dans Astronomie générale
Le pic du midi de bigorre non plus du coup -
Oculaire 14 à 16mm pour C9, une suggestion ?
Adamckiewicz a répondu à un sujet de olivufu dans Astronomie pratique
Et ce sera pas plus de 35 ou 40cm en dobson pour les mêmes raisons