Big Universe

Je vais tenter d'ici ce w.e !

150/750, et EOS 500D. Prises de 20s à 3200 ISO ( pollution lumineuse modérée ) Pour le bruit, j'ai répondu au dessus sur ces autres motifs.

M.A.J: j'ai retenté l'empilement, et le résultat est le même. En revanche, j'ai décidé de me livrer à un jeu, en partant de ce raisonnement ( dites moi si vous pensez que je m'y suis mal pris ): Si cette étoile est formellement du bruit, alors si je regarde les autres formes similaires, à peine distinguables du bruit, et que je les compare à la position des étoiles, je vais avoir plein "d'artefacts de bruit" ne correspondant à rien. A défaut de trancher, l'idée c'est d'obtenir une vue d'ensemble de ce qui est du bruit et ce qui ne l'est pas, afin de juste ... j'sais pas, mieux comprendre. Mon procédé, ça a été de prendre au pif dans l'image des artefacts à peine distinguables du bruit ambiant, aux tailles et luminosités semblables où inférieure, et de vérifier ensuite via Aladin si c'est une étoile, où pas. -En vert, ce sont les étoiles confirmées, où je n'ai aucun doute. -En orange, celles que je crois avoir confirmé mais pour lesquelles les positions ne semblent pas tout à fait correspondre où qui sont à la limite du bruit -En jaune, l'étoile qui me fait m'interroger depuis le début. De ce résultat, je peux affirmer avec une certitude assez correcte deux choses: la première, c'est que les artefacts de taille égale où semblable à "l'objet jaune" sont des étoiles, avec une certitude pour tous. En second, la plupart des objets de taille et luminosité inférieure à cet objet continuent de s'avérer être des étoiles, galaxies parfaitement identifiables, bien que l’exercice soit parfois ardu. Néanmoins, dans cette dernière catégorie, apparaissent parfois des objets sur lesquels j'ai des doutes: soit car l'étoile semblant correspondre est vraiment faible, et j'ai des doutes de pouvoir aller chercher de telles magnitudes, soit car la position me semble un peu inexacte où difficle à vérifier, laissant ainsi planer un doute. Cela ne concerne que les objets notés en orange, bien plus faibles que l'objet jaune, qui reste, et tout le monde peut le constater, et bien que très faible, suffisamment brillant pour être nettement visible sur les photos, surtout celles postées en début de conversation ( j'ai un peu foiré mon traitement sur cette version, et les étoiles ressortent moins bien ) L'objet jaune est probablement de mag 18.5, à peu près

Comment peut-on vérifier ça ? Encore une fois le bruit me semble être une bonne explication, mais comment diable expliquer la déformation de coma, et le fait que ça devienne plus visible en empilant plus d'images ?( c'est probablement moi qui ne veux rien voir, mais j'ai du mal à me représenter ce qui est dans le cercle comme du bruit... ( je vais essayer d'empiler le max. d'images et voir le résultat d'ici ce soir, si j'arrive à améliorer ça )

Encore une fois, c'est possible, mais j'ai deux points qui me font, honnêtement, douter profondément que ce soit du bruit: 1) : la déformation de coma 2) : le fait qu'il se distingue mieux du fond en empilant plus d'images ( voir la vidéo postée dans ce fil hier soir. Après, je ne comprends pas très bien ta phrase: ça aurait été au beau millieu du vide, sans étoiles proches, je m'y serait tout autant arrêté...

Yep', ça pourrait m'aider. ( ça n’exclurait pas un phénomène temporaire où un objet mouvant, mais si c'est encore observable, ça aiderait peut-être, en effet? Je vais aussi tenter une observation de mon côté, dés que j'aurais un créneau sans lune. )

Petite update: j'ai fais un gif comparant un empilement des 10 premières et 10 dernières images.... l'objet est visible au début, mais pas à la fin ( disons que j'ai un doute, mais que le bruit rend le fait de trancher impossible. ) seq.mp4

C'était l'idée de deux empilements, pour facilement faire un avant/après, si le mouvement est fin. Je vais regarder ça dans la journée de demain !

J'aurais peut-être intérêt à empiler 10 images de début et 10 de fin de séquence, pour voir si ça bouge ? 👀 ( c'est possible que le débutant random que je suis ait mis la main sur un petit truc, où je m'emballe ? )

J'y ai pensé aussi, mais du bruit qui forme un motif assez précis et suit le coma, en étant en plis très net sur deux traitement, honnêtement vu la probabilité, je parierais plutôt sur la planète X 😅 !

Du coup je crois que ça épaissit le mystère 😅

Non, je n'ai pas encore de correcteur hélas. Je vais tenter de refaire la photo d'ici une où deux semaines, en mettant la cible au centre de l'image cette fois, mais entre la lune et la météo, c'est du sport

0Bonjour ! Une simple question, étant fort fatigué et hésitatant: Puis-je nettoyer mes oculaires avec de l'eau déminéralisée et un coton-tige ? Merci beau, et bon ciel !

Bonjour ! Bon et bien, tout est dans le titre 😅 ! Je vais quand même un peu développer : Lorsque j'ai reçu mon SW 150/750, le secondaire était légèrement détaché. J'ai donc, en bon ignorant de ce qu'est une collimation , j'ai donc resseré le secondaire, qui a... Tourné sur lui même, un chouia. J'ai oublié l'incident, fait une collimation quelques semaines plus tard et, en voulant tout aligner, j'ai totalement merdé avec le secondaire et le primaire. Je vais vous passer l'épopée pendant quelques mois, avec une collimation " Mwouais ", mais, désireux de faire un peu de planétaire et ayant un peu mieux appris mon sujet, j'aimerais remettre ça en état. Le problème est que dans l'état actuel des choses, le primaire est mal aligné, le secondaire également, et il est aussi mal aligné avec le porte-oculaire... Pour couronner le tout, il n'y a aucun club astro dans ma région. J'ai un ami qui m'a déjà bien dépanné, mais malgré ses conseils, je continue de tourner en rond sans arriver à bien aligner la bestiole... Donc si quelqu'un a quelque tips pour tout reprendre à 0, je prends 😅 J'ai déjà regardé quelques guides pour une mise en station, mais le problème, c'est que le conseil final est toujours "et surtout ne touchez pas à la vis centrale, sinon tout est déréglé et vous ne pourrez pas suivre ce guide sans ré-aligner"... Moi ma question est plutôt : comment on fait quand on a déjà merdé et qu'à force de mettre un pansement sur une jambe de bois c'est tellement la cata qu'on a juste envie de pleurer ( ok j'exagère 😅 ) ? ps: voici une photo du bourbier actuel: Ps2: je n'ai malheureusement pas encore de laser, juste un oculaire de collimation basique.

Je crois que j'y suis relativement, là

Merci 1000 fois, ça va grandement me faciliter la suite ! Pourrais-je éventuellement avoir une vue de la collimation depuis l'oculaire de collimation, si tu en as une du genre, ce serait super ! Encore merci en tout cas, c 'est génial !

Bonjour ! En bon amateur d'astro, j'envisage de passer, d'ici quelques temps ( probablement quelques années ) à du matériel un peu plus... lourd. Je pensais me tourner vers un TS optics 305/1220 ( https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-ts-optics-n-305-1220-photon-ota/p,63053 ), et, ayant un peu de temps à tuer, je me suis amusé à rechercher un petit peu les montures qui pourraient me convenir. SAUF QUE. Bah j'avais moyennement calculé que le machin va doucement sur ses 20 kilos. Alors autant moi, 20 kilos, physiquement, ça ne me fait pas peur du tout, autant la monture, elle, a intérêt à supporter les 22 kilos du bidule ( bon je ne compte pas les 800 grammes de mon EOS 500D dedans, en partant du principe que si la monture en supporte 22, elle ne va pas s'écrouler à 22,8 ). J'ai honnêtement moyennement envie de voir un télescope de 300mm à 800 balles s'éclater au sol. Et c'est là tout mon problème: au dessus de 15 kilos, impossible de trouver une monture qui ne soit pas équipée d'un joli petit GoTo ( ce qui est très bien, en passant, mais fait exploser le budget pour une fonctionnalité dont je crois pouvoir me passer ). Et le GoTo, justement, c'est, dans le cas d'une Skywatcher EQ5, ça rajoute 400€ au prix final. Bon, comme Skywatcher fournit une EQ5 avec et sans GoTo, je me suis stupidement dis "allez, il faudrait trouver la même, mais en EQ6, qui supporte 20kg". Ha ha. Ha ha ha. *snif* Je ne vais pas trop rentrer dans les détails, mais, visiblement, il est impossible de trouver une monture pouvant supporter 20kg sans GoTo, et j'aimerais savoir si il en existe, où s'il existe des solutions pour utiliser la bestiole. J'ai de très sérieux doutes quant à la capacité de mon EQ3-2 d'encaisser 20kg ( sachant qu'elle a 5kg de contrepoids + 5 du télescope, donc qu'il faut rajouter 35kg en comprenant le 300mm )😂 Merci à vous, et bon ciel ! Kevin

Merci !

C'est ça qui est bizarre, c'est qu'il est impossible d'aligner le restant sans que le secondaire ne soit légèrement avancé vers l'intérieur du tube 😕

C'est à cause de mon téléphone, dont le capteur est trop gros pour le trou de l'oculaire de collimation Après, le secondaire n'est pas parfaitement aligné avec le trou de l'oculaire de collimation, ça joue aussi, mais ça j'ai lu que c'était parfois le cas et peu problématique ?

C'est déjà jn peu mieux là, vous en pensez quoi ?

Merci ! La ligne noir, c'est simplement le bord d'un lampadaire, quand j'ai voulu prendre une photo pour montrer le problème 😩

Ce n'est pas faux ! De toute façon, rien ne presse et autant déjà bien maîtriser le jouet avant d'envisager un autre ! Par contre je ne sis pas certain de savoir ce qu'est un PO ( en tout cas l'abrégé ne me dis rien )

Je crois en effet que je vais revoir mes ambitions un peu à la baisse, et qu'effectivement, un Skywatcher 250/1200 sur son EQ6 fera mieux l'affaire. où alors j'attend bien plus longtemps et je vois un peu mon budget ( de toute façon, rien ne presse j'ai déjà un joli 150/750 qui me convient déjà très bien ).

Salut ! Bon, c'est mon premier post ici, donc j'avoue être un peu.... anxieux ? Je suis assez timide de nature ( le combe pour un gars qui fait des vidéos sur YT, hein ? ) BREF, je digresse ( gresse ! ) Bref... ça va faire 4 ans cet été que j'ai attaqué l'astronomie ( avec un télescope, d'abord un 76/300 "pour voir" puis un 150/750 qui va fêter ses 1 an en décembre ), même si c'est une passion depuis mes 7/8 ans ( j'en ai 21, donc inutile de préciser que ça date ). J'ai toujours adoré regarder les photos dans quelques livres sur l'astronomie ( trouver ça en 2008/2009, c'était moins facile que de nos jours, avec Internet ), et j'ai toujours eu l'envie d'en faire également. Sauf que soyons sérieux, de l'astrophoto à 8/10 ans, étant donné mes compétences, je ne risquais pas d'en faire. Et puis, en 2015, le virus m'a repris. Et j'ai aimé. Et j'ai pu économiser pour du matériel. J'ai commencé mes premières astrophotos à l’oculaire avec un.... Samsung Galaxy GIO ( 2011 ), puis mon bon viel Asus de 2017... C'était le mode warrior, et les images étaient infâmes, mais ça m'a permit de me "faire la main", et surtout de voir à quel point j'aimais ça. Bon ok, on s'en fiche un peu, je sais, mais tout ça pour dire que l'astronomie, et surtout l'astrophoto, est un vieux rêve de gosse que j'ai enfin pu réaliser ces quelques dernières semaines ( mon APN, un EOS 500D défiltré, est arrivé 2 semaines avant Neowise, juste à temps ). Et que je suis assez fier de vous présenter mes bébés, non seulement pour avoir des retours sur l'apparence, les points à améliorer etc ( j'ai encore beaucoup de chemin à faire et je m'en rends compte ), mais aussi car ce sont mes premières photos "sérieuses", avec un matériel conséquent et un traitement digne de ce nom. Et que j'avais envie de les partager. Bon, les 3 premières, un classique je crois, mais elles ont étés mes toutes premières images traitées correctement ( j'ai appris à utiliser les DOF et Siril sur le tas avec la comète, j'en aurais bien bavé ! ) , donc, dans l'ordre de prise: ( j'ai été obligé de photographier Neowise au 150/750, je n'avais pas jugé urgent d'investir dans un objectif, et je préférais attendre d'avoir le budget pour un bon d'occasion. Une pointe de regrets de ce côté ) Ici Messier 16, il y a quelques jours: Messier 57, le même jour: Sinon, j'ai un peu touché au planétaire aussi, mais il y a encore du boulot, je n'ai pas eu beaucoup de chance avec mes réglages jusqu'à présent: ( Je suis d'ailleurs vraiment preneur de conseils pour le planétaire, je galère un peu avec mon EOS 500D ... ) Voilà voilà ! Au plaisir de vous lire, et bon ciel ! Kevin V.