JO_94

Merci les amis !

Voyant qu'aujourd'hui Mars passait à moins de 1 degré de la Lune vers 12h47, que tout tenait dans le champs du télescope, je me suis dis : banco ! Je ne pensais vraiment voir Mars en plein jour au télescope, mais si, bien qu'elle s'éloigne rapidement de nous... (j'arrive là dessus après la bataille). Bon, les couleurs sont boostées pour faire joli, mais tout sort bien de mes quelques secondes de films en lucky imaging (filtre après filtre...). Et lundi je tente l'ISS devant le soleil (transit de 0,5 seconde environ... faut du FPS). Je n'arrive pas uploader le PNG haute def, du coup voici le lien astrobin... : https://astrob.in/ekdnkd/0/

Salut ! J’essaie de collimater au mieux mon nouveau RC8, mais je galère complètement. Il y a du mieux depuis la réception du colis (sorti de la boite les etoiles etaient vraiment pas belles), mais je n’arrive pas du tout, mais pas du tout à transformer l’essai. Bref, voici quelques infos sur le matos, les premiers résultats, et j’aimerai donc savoir si je fais quelque de chose mal dans le process ou si simplement c’est lors de la dernière etape que je ne vais pas assez loin... Je vais l’utiliser au debut avec un réducteur Astrophysics 0,67x, pour avoir plus de lumière, et moins de soucis de guidage au début. Donc pour le moment, le tube est simplement gréé avec un tube d’extension M90 de 25mm, une bague de tilt M90 et le focuser. Cela me permet de faire la mise au point a moins de la mi-course du focuser. Pour la collim je procède comme ça : - je dévisse l’extension du bafflage central en passant ma main dans le tube, entre l’araignée du secondaire, donc sans demonter le cul du telescope comme j’ai vu certain faire. Cela me permet de bien voir le reflet de l’oeillet du secondaire dans le primaire. - je fais un premier reglage du primaire au microscope de collimation Taka, pour avoir le cercle de lumière bien concentrique et regulier. Je fais ensuite un premier ajustement du secondaire (alignement oeillet / centre du microscope de collim Taka) - avec un laser Howie Glatter (collimaté, on check en faisant tourner sur lui meme dans le PO), j’ajuste un poil la bague de tilt pour que le laser tombe sur l’oeillet. Apres le premiere reglage, on est deja dedans mais pas hyper centré, donc ajustement. - ensuite j’ajuste le secondaire pour que le laser revienne sur lui meme (check avec appareil photo sur trepied qui me permet de zoomer la dessus). - ajustement legers du primaire avec la mire holographique criculaire Howie Glatter, pour que les cercles soient entiers. - et rebellote avec le laser pour alignement focuser / oeillet / focuser via bague de tilt et reglage du secondaire. - je revisse la partie haute du bafflage central, en faisant attention a pas bouger le secondaire. J’ai fait 3 itérations car a la fin, les cercles du laser sont deja biens... Je m’attendais a la fin a regler juste un poil le primaire en regardant une etoile en defocus et l’ombre du secondaire, pour bien la centrer, mais j’ai des resultats etranges... cf. Ci dessous. La forme et la luminosité des cercles sont tres etranges. Aucune idee de ce que je dois regler du coup. Les photos sont prises avec le meme systeme de base : tube M90 de 25mm, bague de tilt M90, focuser, et en revanche il y a le reducteur 0,67x, des tubes M48, l’OAG, un tube M48 reglable pour atteindre les 85mm entre reducteur et capteur de ma camera (asi183mm pro). J’ai essayé le primaire, et ça a empiré, du coup marche arriere et ajustement dans l’autre sens. Mais voyant l’amplitude des ajustements necessaires par rapport a ce qui restait de dissymétrie dans l’etoile, j’ai arrêté par crainte de foutre en l’air toute la pre-collimation. Je pensais pas faire plus de 1/2 tour de vis pour ajuster ça. Je l’ai deja fait une fois, et au chechire le primaire était complètement a l’ouest ! J’ai donc essayé secondaire et tilt, mais aucun résultats probant sur mon etoile, bien centrée. Bref, je sais plus comment avancer la dessus de manière efficace. Une idée ? J’ajoute aussi 4 heure en Ha faites avec la collimation d’il y a 2 jours (un poil meilleur qu’hier soir). Deja en Ha les etoiles sont pas top, alors en L ça va etre pire.

Salut à tous, Voici probablement ma dernière image cette année ! Je pourrais peut etre prendre quelques beaux paysages de nuit la semaine prochaine si le temps le permets, mais je n’aurai probablement pas le temps de traiter tout ça ! J’ai commencé l’Iris en octobre, avec 4 heures de luminance, et je n’ai pu finir les R, G et B que la semaine dernière et hier soir, à l’arrache, avec à peine 20 minutes de données sans nuages dans le rouge. Du coup, Pixinsight et Photoshop a la rescousse... Cela mériterait bien plus d’heures pour faire taire le bruit tres présent dans les zones d’ombre, surtout avec la pollution lumineuse en centre ville. Bonnes fêtes et bonne année à tous ! Meilleurs voeux ! Que le ciel soit dégagé ! 🙏 Jeremie

Re-salut ! Afin de ne pas perdre de temps "clair" avec mon nouveau jouet - un RC8 que certains sur le forum m’ont aidé à collimater - et comme la nébuleuse planétaire Jones Emberson 1 se cache derrière la maison vers 4h30, j'en ai profité pour faire une petite heure de la nébuleuse de l'Iris... Voici un petit montage à l'échelle des 3 images que j'ai faites jusqu'à présent de cette zone du ciel. La couleur de l'image de cette nuit a été piquée sur l'image précédente de la nébuleuse. Elle est donc fortement sous échantillonnée mais l’œil humain étant sensible avant tout aux "valeurs" comme disent les artistes, ça passe presque inaperçu, tant que la couche de luminance est détaillée. De la Terre à l’Iris !

En tous les cas merci à tous contributeurs de ce fil’! Bonne ou belle nuit !

Et apres avec reducteur 0,67 et asi183mm pro

Au EOS Ra sans réducteur et sans flattener, mais avec flou de bouger :-)

Fonctionne bien ! Cela m’a amené pas loin du but, du moins au centre du champ, mais deja c’est bien (j’ai un petit capteur). Apres faudra que j’apprenne a peaufiner sous les étoiles, c’est la que je suis perdu...

Je viens d’essayer ! Test sur les etoiles ce soir du coup !

Salut @compustar, tu peux preciser comment tu fais ça s’il te plait ? Tu collimates le secondaire : avec le scope Taka, tu joues sur les 3 vis du secondaire pour aligner l’oeillet avec la pupille du Taka, c’est ça ? Et tu finalises comment le primaire ? Scope Taka ? Tu parles de la doc du Taka ?

@astrogatel salut ! Les details de prise de vue sont dans la legende :-) Mais en somme : - L et Ha subs de 60s x180 / x97 en bin1 - R,G,B subs de 60s x60 chacun en bin2 Donc temps total d’intégration environ 7h37, insuffisant en Bortle-qui-pique-les-yeux... Le Ha : j’aime bien avoir du detail sur les nébuleuses a emission présentes dans les galaxies lointaines, et puis je l’utilise pour réduire mes étoiles. Et enfin dans ce cas la, le fond du ciel était moins bruité en Ha que en L (j’aurais du mettre un filtre CLS), et le Ha offrait pas mal de details sur le coeur de la Chouette, que j’ai utilisé sous Photoshop pour accentuer les « yeux » de la chouette.

Bonsoir, Voici le résultat de la nuit de dimanche à lundi derniers : M97 et M108. Bon, j'ai retouché chaque étoile à la main pour enlever la coma omniprésente sur mon image (un mystère - cf. mon autre poste sur le forum pour une demande d'avis), sans compter la pollution lumineuse qui a nécessité un gros filtrage (MultiMedianeTransform dans Pixinsight). J'ai l'impression qu'ils ont installé un lampadaire LED plus puissant dans la rue attenante à mon jardin... snif... Seul le Ha donne tjrs de bpns résultats :-) Bref, une image qui me donne envie d'aller habiter ailleurs (le désert d’Atacama ?), mais bon, quand on voit la Chouette apparaitre sur les subs de 1 minute, ça reste totalement magique... heureusement ! Bonne soirée et bon week-end chers Astrosurfeurs !

Bonjour, J'ai acheté une lunette chez Teleskop Services en août dernier : une TSQ 71 ED "Imaging Star 71/347". Il s'agit d'un quadruplet avec un field flattener intégré dans le corps de la lunette, donc devant le focuser, dédié à l'astrophoto. Comme je démarrais dans l'astrophoto, je n'ai pas testé correctement la lunette sur une étoile dès la réception. Et par ailleurs comme j'habite Paris, j'ai même directement commencé avec des filtres narrowband... et les étoiles étant plus petites en Ha notamment, je n'ai pas vu tout de suite que mes étoiles soufraient de coma sur tout le champs. Je m'en suis rendu compte depuis peu en faisant davantage de LRGB... Ou alors le problème a empiré, et pourtant, j'ai traité ma lunette avec le plus grand soin (aucun choc notamment). Quoi qu'il en soit, aujourd'hui je ne vois plus que ça quand je fais de l'astrophoto... Bref, je vous joint deux images : une qui est un zoom sur Polaris un poil 'out of focus' et ou on voit la tâche d'Airy un peu déformée (5s de pose), et une du champs entier sur 1 minute, ou on voit alors clairement de la coma sur toutes les étoiles. Je pense à un problème de collimation et mes questions sont : - partagez vous ce constat ? - savez vous comment régler ça sur une lunette sur laquelle on est pas censé refaire la collimation (y a pas de vis sur la frontale... et je n'ai pas accès sans tout démonter au flattener intégré) ? J'ai contacté Telskop Services par email lundi : aucune réponse. J'ai relancé ce soir, on verra... Bien à vous Jérémie

@danielo good news then ;-) Ça me rassure un peu ! Sinon, @FRANKASTRO64, voici les images dont je parlais avec les vis en laiton dont je ne devine pas l’usage, et des vis noires tres petites dont je ne devine pas l’utilité non plus, mais qui sont toutes plus ou moins ou se trouve le field flattener intégré...

Salut à tous, Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !). Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs). Bonne semaine à tous ! Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/

Merci @Ellazanne, je ne connaissais pas la réduction de trame. Je vais me renseigner la dessus pour comprendre quel defaut cela corrige (ie. qu’est ce qui produit la trame dans mon process de capture ou de traitement). A+

Alors, il y a des vis en laiton entre les pas de vis sur lesquels tu montes le chercheur, mais je ne pense pas qu’elles servent à un réglage... je vais faire une photo et la poster plus tard. En tous les cas ce que tu dis sur TS me rassure, car j’avais peur de rester en rade de ce côté la... je vais voir s’ils me répondent cette semaine sinon j’appellerai en espérant qu’ils parlent anglais car j’ai pas parlé la langue de Goethe depuis mon oral au bac. Leur site est mal foutu et difficile de trouver des docs pas en allemand en ce sui concerne les retours (et ils parlent que des 15 jours légaux / directive européenne pour la vente en ligne, mais pas sur une éventuelle garantie de leur matos). Et puis je l’ai acheté dans leur coin bonnes affaires : deja utilisée, mais ils disaient qu’ils l’avaient vérifié et la vendait avec les memes garanties que du neuf (mais je me rappelle plus des termes exactes). Je poste les photos des vis un poil plus tard ce week end.

@Superfulgur t'as raison, je vais corriger la balance des couleurs

Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) ! Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

Merci !

Merci @wilexpel !

Bonjour, Je possède une lunette "quadruplet" TS Optics Imaging Star 71/347, ainsi qu'une ASI183MM Pro avec un tout petit capteur. Manquant parfois de champs avec ce capteur pour des objets du ciel profond un peu plus large, j'ai le choix entre utiliser un capteur plus grand (type APS C ou Full Frame, difference avec mon capteur de 2,7x, donc pas négligeable...), ou alors investir dans un reducteur de focal moins couteux Quelqu'un a t il deja utilisé un tel réducteur sur une lunette déjà corrigée ? J'ai lu que le TeleVue 0,8x NPR 1073 etait fait pour réduire la focale de leunette deja corrigée (field flattener) : quelqu'un a t il une experience avec celui là ? Retour sur la qualité d'image et capacité à faire le focus ? Ou encore le TS Optics CCD47 0,67 conçu pour les Ritchey Chretien, mais qui semble fonctionner aussi sur d'autres instruments ayant deja un champ plan ? Idem, un retour sur son usage avec une lunette deja tres "ouverte" (f/4,9...) Si rien ne fonctionne, je pourrai toujours me lancer dans des mosaïques !! (mais je manquais deja de temps de prise de vue... ) Merci ! PS : j'ai deja posé la question à Teleskope Services, en parallèle, et j'attends également leur réponse. Mais les retours - plus neutres - d'utilisateurs m’intéressent aussi.

TSOptics m’a répondu en indiquant qu’ils n’avaient jamais essayé sur la 71/347 et qu’il y aura probablement un probleme pour réaliser la mise au point. Ils me conseillent donc d’essayer avec un reducteur si qqun peut m’en prêter un, mais pas de l’acheter directement :-) Bon, de toutes façons ça fait des mois que j’ai un temps pourrie, ça donne pas envie d’investir pour le moment...

J’adore, belle finesse dans les détails, beau travail !