Bohns

Merci @jm-fluo. Mais j’ai pris le temps de poser beaucoup de questions avant mon achat. Je ne comprends donc pas le commentaire qui signifie qu’il faudrait tester avant d’acheter, ce que j’essaie en général de faire. Mais ce matériel n’est pas disponible en club ou chez mes connaissances autour de chez moi… Mon « problème » découle des premiers tests « non astro », et implique que je dispose du matériel. Acheté ou prêté, j’aurai posé les mêmes questions… Cordialement, Stef.

Bonsoir à toutes et à tous Il y a un an, je devais déneiger les accès vers ma lunette et lutter contre un froid de gueux pour faire mes mises en stations. Cette année, le mois de février, jusqu'à mercredi dernier, fut exceptionnel. Beau temps, douceur relative, peu d'humidité, seeings corrects. J'en ai clairement profité, même si ce dicton de ma grand-mère chantait en moi le sale refrein de la sécheresse qui continue. Voici donc un florilège de mes captures galactiques de cette période. Chaque prise a été faite sur 2 nuits. Les temps de pose et le nombre de prises seront indiqués sous les photos. Config : lunette APO 130 f/7 (correcteur de champ 1x), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 30 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (script OSC, sorti tif 16 bit), Photoshop (GradientXterminator, flou gaussien 0.8) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final) M81, galaxie de Bode : 101 x 180s M51, galaxie du Tourbillon : 149 x 180s M101, galaxie du Moulinet : 150 x 180s NGC3184 : 77 x 300s NGC4565, galaxie de l'Aiguille : 98 x 180s M65, M66, NGC3628, triplet du Lion : 124 x 180s Ewala... Il me reste encore le Tournesol (M63) à développer pour finir ma série de galaxies de février, mais je ne suis encore satisfait de la colorimétrie. A suivre. Au cours de ce mois, j'ai également shooté la nébuleuse du Crabe (M1) et une nébuleuse que j'aime beaucoup (M78), mais elles feront l'objet d'autres fils. Cordialement, Stef.

Merci Stéphane. Probabement un peu trop sombre, mais aussi un peu hétérogène, non ? Cordialement, Stef.

Bonsoir à toutes et à tous Voici une version de Bode un peu moins rouge, pour tenir compte de la remarque de Stéphane @COM423 : Ça paraît mieux sur la galaxie, mais le fond de ciel est à reprendre. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Stef.

Ben v'là ! L'image parfaite ! Bravo Cordialement, Stef. P.S.: je ne connaissais pas cette cible. Elle semble jouable avec mon ch'ti matos, même si ce sera bien plus petit à 910 mm avec une ASI533MC Pro. Mais à tester quand-même !

Merci beaucoup Christophe Cordialement, Stef.

Merci beaucoup @Chani11 et @penn En fait, beaucoup plus (trop ?), du 4 au 23. J’ai en plus profité de beaux cieux autour de la nouvelle lune Cordialement, Stef.

Merci à tous @COM423 : je vais essayer de reprendre M81. Merci pour le commentaire. Cordialement, Stef.

Wow !!!! J’avais loupé ce fil !!!! Bravo Cordialement, Stef.

C’est franchement très bon. Bravo La seule possibilité de s’améliorer réside peut-être dans le tilt : les étoiles sur la gauche de la photo en particulier semblent dédoublées, alors que ça n’a pas l’air d’être complètement le cas à droite. Et comme dit @Vlaams59, un correcteur de champ ferait déjà beaucoup. Cordialement, Stef.

Bien belles prises. Bravo M42 est très bien. Je reprendrais un chouilla la colorimétrie de M51 pour qu'elle soit parfaite. Elle me paraît un peu jaune ou verte sur mon écran calibré (et c'est un daltonien qui le dit ) Cordialement, Stef.

Je crois que tu utilises SIRIL. Pour le HOO, je pense que tu trouveras une partie de ton bonheur sur ce tuto très bien fait de @Elsasstronomy : Pour ne garder que le Ha, je suppose que le script OSC_Extract_Ha devrait fonctionner, mais ce devrait être en N&B (jamais essayé personnellement). Quant à rajouter des prises au L-eXtreme avec les deux couches, et les mixer ensuite avec tes prises avec un autre filtre, @Colmic a fait de très bons tutos SIRIL: http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/brutes/?C=N;O=A. Le tuto N°5 doit permettre de faire ce que tu veux; le RVB serait par exemple "remplacé" par ton traitement au L-eXtreme, le HOO le serait par ton traitement UV-IR cut. En espérant aider, Stef.

Très chouette. Bravo Cordialement, Stef.

Vraiment bon, déjà, avec beaucoup de signal. Donc très prometteur On attend la suite, avec sûrement plus de jets de matière sur M82 Cordialement, Stef.

Juste… WOW J’ai aussi « fait » M78 la semaine dernière, à la lulu avec 900 de focale. Mais ça, je n’ai pas encore osé. Peut-être à la ch’tite lulu ? Bravissimo ! Cordialement, Stef.

Superbe Dan Une cible que je ne connaissait pas. Merci Cordialement, Stef.

Je la trouve très bien, ton image. En tout cas, elle me satisferait J’ai des halos plus prononcés à causede mon filtre L-Pro. Les étoiles des Pléiades sont très brillantes, et il faudrait envisager des traitements localisés sur les étoiles, et notamment Alcyone. Le rapport efforts/satisfaction ne me semblant pas positif, j’ai laissé cette idée de côté. Pourtant, c’est un de mes objets préféré. J’y reviens toujours, et plusieurs fois par saison Cordialement, Stef.

Bravo pour ce très beau champ Et re-bravo pour le titre du post Tiens… Je n’y avais d’ailleurs pas pensé… Ce doit être jouable avec ma p’tite lulu et ses 340 mm de focale, et mon petit capteur (certes) sur 2 tuiles max… Cordialement, Stef.

Magnique !!! Bravo, @jeffbax, @Superfulgur et @DVernet C’est une cible que j’aimerais tenter moi aussi. J’ai le bon capteur avec la bonne focale, c’est le bon moment, mais je n’ai pas un diamètre d’un mètre, moâ… Mauvaise excuse si je finis loin du niveau atteint avec votre photo; le matos ne fait pas tout et votre travail est extra Cordialement, Stef.

Bonsoir et merci à tous les participants pour les réponses et conseils Après des échanges avec la clef des étoiles, et vus vos conseils, je vais finalement m’orienter vers la bino Baader Maxbright 2. Mais que pensez vousd’un duo de zoom Baader 8-24 mk IV au lieu de 2 plössl 25 et 2 delite 13 ? Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Nicolas Cordialement, Stef.

... pour une saine activité nocturne Bonsoir à toutes et tous Voici deux versions de la nébuleuse de l'Etoile Flamboyante IC405, en pré-traitement HOO avec vert synthétique à 50%, puis en pré-traitement OSC. Les deux versions ont fait l'objet d'un traitement du bruit sur starless avec SIRIL, ainsi qu'une légère réduction d'étoiles sous SIRIL aussi, grâce aux très bons tutoriels de @Victoria - Elsasstronomy que j'en profite pour remercier. Ce n'est pas encore parfait, mais ça me semble meilleur et plus naturel que la réduction par Photoshop, même s'il reste des traces de halos disgracieux autour de certaines étoiles brillantes. Je vous laisse choisir votre version. La "naturelle" OSC emportera sûrement les suffrages, mais j'aime bien aussi la version HOO pour son... originalité. Config : lunette APO 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 75 x 300s, 30 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (scripts HOO ou OSC, réduction du bruit sur starless avec Starnet++ puis réduction d'étoiles), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Date : nuit du 24 au 25 décembre 2022. J'ai retenté la même cible dans la nuit du 27 décembre, ainsi qu'une tuile supplémentaire sur les Têtards IC410, mais le seeing était vraiment trop mauvais, il y a eu beaucoup de passages nuageux, et l'humidité était trop forte. Je n'ai donc pas gardé ces dernières captures. Cordialement, Stef.

Merci beaucoup JF Vues tes productions, c’est un beau compliment que tu me fais. Ça m’encourage. Il faudra vraiment que je m’attaque à la gestion de ces halos. Je ne vois plus qu’eux Cordialement, Stef.

Merci beaucoup, Victoria et Valère Je ronge mon frein en CP depuis fin décembre, à cause de la météo et maintenant de la lune. Donc… J’ai shooté hier la lune avec le Mak que Papa Noël m’a apporté. C’était sa « première lumière ». Looooongue attente… Cordialement, Stef.

D’accord avec toi, @jpch84 Une Barlow « inversée » ou un réducteur comme un glasspath changerait la focale des oculaires. Ce n’est pas le cas. Mais la conséquence en est la réduction du diaphragme, bien visible sur le schéma que tu as trouvé à 17,4 mm, sous peine de vignettage. Le Plössl 20x50° a un diaph de 17,1 mm. C’est quasiment le maxi possible avec une telle bino. Donc, au final, la question bino compensée / non compensée consiste à vérifier si le diaph, limitant les possibilités de grand-champ ou des faibles grossissements, reste compatible avec l’usage qu’on veut en faire et l’ergonomie qu’on souhaite. Et diaph = luminosité aussi Cordialement, Stef.