Bohns

Encore merci, Alain Cordialement, Stef.

Merci Alain Peut-être une V4 , alors ??? Il faudrait pour ça que j’arrive à ne traiter que les étoiles, pour ne pas changer la colorimétrie de la nébuleuse. Je ne sais pas si je vais y arriver. A voir… Peut-être…

... C'est tout un programme ! Bonjour à toutes et à tous Après deux semaines de vacances dans les Hautes-Alpes sans astro autre qu'aux jumelles, je commence par ce fil à rattraper mon "retard" de juillet. Voici donc la nébuleuse de la Bulle, NGC7635, captée sur deux nuits les 11 et 16 juillet derniers. D'abord une version "Ha" (script Siril OSC), puis une version "HOO" avec un vert synthétique à 50% de chaque (script Siril d'extraction Ha+OIII, pixel math). Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 85 x 300s, 45 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (script OSC ou HOO avec vert synthétique 50%, sorti tif 16 bit), Photoshop (flou gaussien 0,7) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). A vous de choisir (perso, j’aime bien la version HOO qui change un chouilla, sans faire du « Hubble ») ! Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Franck Je viens de rajouter justement un commentaire au sujet de mon FDC sombre Nos "commentaires" se sont croisés. Cordialement, Stef.

Merci Sauveur Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Sauveur

Bonjour à toutes et tous Conformément aux recommandations de @ALAING, voici une V3 qui est un assemblage des deux versions sous Photoshop. Merci Alain : c'est vrai qu'elle me semble mieux comme ça Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Stéphane, JF et Papy Merci Papy pour le lien. La V1 est plus anglo-saxonne, elle "pète" plus, comme tu dis. Mais je te rassure, je garde la V1 et la V2 Cordialement, Stef.

Bonjour à toutes et tous Voici ma V2, avec une réduction de la saturation (elle était pourtant laissée à 0 sous LR) et l'ajout d'un flou gaussien à 0,7 (je ne l'avais effectivement pas fait). Cordialement, Stef.

Bon, bé, y’a rien à dire d’autre que : « kesk’ça s’rait si y’avait pas de turbulences ??? » Bravo Jean-Paul Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Alain V3 ???

Merci beaucoup Alain Il semble l'avoir fait, en fait. Mais je vais revérifier. Bon, bé, un ch'tite V2 que tu affectionnes en devenir, alors ??? Cordialement, Stef.

Merci beaucoup aux visiteurs

Merci beaucoup, Guy Je connais cette impression, que j'ai aussi eue Et maintenant, grâce aux progrès matériels et logiciels, cette "forme" devient accessible. J'y reviens d'ailleurs souvent. Cordialement, Stef.

Bonsoir à toutes et tous J'ai retrouvé une photo des Grandes Dentelles (NGC6992) prise il y a un an en arrière, ASI533MC Pro à -10°C mais filtre TRI-Bands Altaïr et "petite" lunette 76EDPH (première lumière en fait ). Cette photo me démontre quelques progrès en prise de vue (pas de dithering, gain un peu fort à l'époque, lune trop présente) comme en traitement. J'espère faire encore mieux l'an prochain Je la poste quand-même, comme étalon de mes progrès (du moins, j'espère que vous partagerez cet avis). Cordialement, Stef.

Merci beaucoup Polo Cordialement, Stef.

Bravo Stéphane Pas de souci avec Siril et la comête ? Ton image exprime de fait le contraire, mais intuitivement, je n’aurais pas essayé… Cordialement, Stef.

Merci beaucoup, Valère Cordialement, Stef.

Magnifique, Nathanael Je rêve de monter là-haut, moi aussi. Mais pas de justification pour une mission, en dehors du site... Cordialement, Stef.

Bravo ! C’est très réussi et finement traité Je suppose (vu le nom) que vous êtes sur Gap. Perso, je passe mes vacances à Embrun, mais je n’ai pas fait suivre mon matériel astro. Vos photos me le font regretter, d’autant que les bulletins de mon Vercors ne seront pas fameux pour mon retour la semaine prochaine Tant pis (et tant mieux pour ma famille ). Cordialement, Stef.

Re-bonjour à toutes et tous Après une semaine de réflexions suite à mon fil et à vos réponses, qui font suite à des recherches sur le web et des hésitations de plusieurs mois, en considérant les inflations et les délais plutôt déraisonnables, je vais temporiser mon projet pendant au moins une année supplémentaire et - comme le suggère @capt flam - me « contenter » de mon APO130 f/7 (avec mon nouvel ADC) pour photographier les planètes. Merci à toutes et tous pour vos visites, conseils et commentaires Cordialement, Stef.

Bonjour à toutes et tous Tout est dans le titre. Je dipose déjà d’une lunette APO 130 (f=910 mm en natif observation et planétaire, f=720 mm en astrophoto du CP) sur EQ6-R ainsi que de Barlows TV 2x et 3x. Pour le planétaire, j’utilise un caméra ASI224MC et une ASI485MC plus large (ainsi que pour l’astro assistée). Pour le CP, j’ai une ASI533MC refroidie. Ce kit me convient parfaitement, mais il est encombrant et relativement lourd quand je pars de mon jardin du Vercors. Il est aussi assez limitatif, même barlowté, pour l’observation des planètes. J’ai également une monture légère GEM28 (capacité max = 12,7 kg, soit 10kg en astrophoto) que j’utilise pour le champ très large avec une 76EDPH. Je recherche un tube plus « long » en focale et plus « gros » en diamètre à monter sur cette GEM28, pour d’abord « faire » la lune, les planètes et des objets petits du CP en sortant plus facilement de chez moi. Après moultes recherches pendant la sieste en vacances et les conseils d’OU et La Clef des Etoiles, je laisse de côté les purs Cassegrains car leur collimation me fait peur, et 2 tubes semblent se détacher : le Mak 180 « planet killer ». Avantages : pas (ou très peu) de collimation et 2,7 m de focale. Inconvénients : limite en poids, surtout avec un Crayford Baader de 1 kg qui me semble indispensable, moins généraliste, mise en température très très lente, sensible à l’humidité. le C8 Edge HD. Avantages : assez généraliste, 2 m de focale, léger même avec le Feather-Touch idoine. Inconvénients : très cher, collimation systématique, mise en température lente, sensible à l’humidité (nota : les C8 XLT ne sont pas disponibles avant un temps incertain) De mon côté, je zieute aussi sur le Mak 150, léger, moins onéreux, avec une focale finalement assez voisine du C8 et 2x plus grande que celle de ma lulu, pas ou peu de collimation, mais « petit » diamètre et inconvénients de son grand frère. C’est pour l’instant mon préféré, mais je ne suis pas convaincu que le Crayford Baader se monte dessus… Qu’en pensez-vous ? Je précise aussi que je ne suis pas pressé, ferai du planétaire cet automne a priori avec ce que j’ai, et vise plutôt la fin d’année ou les prochaines fêtes. Cordialement, Stef.

Bravo, @Looney2 Très belles images, très fines. J’adore ! Moi aussi, je vais essayer de jouer avec un seau et un râteau encore plus petits (APO130 f/7) Cordialement, Stef.

J’en reste sans voix, tellement c’est beau Bravo Frank, et merci de partager ce ciel avec nous. Cordialement, Stef.

Bravo Alain Je ne connaissais pas non plus cet objet. A tenter. Merci. Cordialement, Stef.