apnee44

Merci pour ces dessins et ce soir la possibilité de voir enfin cette comète! Le temps pas vraiment super ce moment.

Malgré que je sois au Danemark….J’ai encore loupé celles de cette semaine 😳. Madame les as vues hier soir. Merci pour ces superbes photos

Sur le Dobson 200 f6, les trois focales (17.5, 12.5 et 9mm) sont un vrai plaisir pour les observations. Le 12.5 me semble meilleur que le 12T4 que j’ai eu, surtout niveau transmission et contraste. Après avoir passé beaucoup de temps à chercher un oculaire entre 14 et 12mm (13T6, 12T4, ES14/82, LVW13, Radian 12,…), je pense avoir enfin trouvé l’oculaire que je cherchais 🙂.

Hier soir, malgré une température de 2 degrés, le temps était enfin propice aux observations nocturnes. Le ciel étant bien noir avec la Voie lactée clairement visible, je suis sortie uniquement avec le Dobson 200 (f6). Vivant au Danemark, j’avoue que cette année à vraiment été médiocre pour l’observation astronomique… alors il faut profiter des moindres sorties possible. Depuis que j’ai acheté des Baader Morpheus (17.5, 12.5 et 9), je me pose la question de savoir si le 6.5 serait un bon remplaçant de mon Pentax XL 7mm en planétaire. Mais entre temps, grâce un membre du forum, j’ai eu la chance de pouvoir racheter un Vixen LV 7m (avec le 5 et 4) pour ma 80ED. J’en ai donc profiter pour comparer le Pentax XL 7 avec le Vixen LV7 sur quelques cibles. Je vous passe les détails concernant le poids et la taille, les photos parlent d’elles-mêmes 🙂. 1) les deux oculaires ont un relief d’œil de 20mm et sont vraiment confortable (de mon point de vue) pour les observations prolongées. 2) un champ de vision bien différent, 65 degrés pour le Pentax, 45 degrés pour le Vixen. Un point important suivant l’utilisation faite, pour du CP, l’avantage est clairement au Pentax, pour du planétaire cela reste peu gênant pour moi. Observation M13/M92 Dans le Pentax les deux amas sont bien définis, les étoiles périphériques sont nettes et je distingue facilement certaines étoiles centrales. Une image piquée, brillante et vraiment belle. Je passe donc au Vixen, là surprise, le ciel est nettement plus sombre. Les deux amas ressortent donc plus clairement du fond du ciel. Une image belle et net, mais moins brillante que le Pentax (un peu effet photo brillante et mâte). Après plusieurs minutes et en passant de nouveau au Pentax, je constate aussi que les étoiles centrales sont plus difficiles à définir dans le LV que dans le Pentax. Le champ de 65 degrés est aussi un vrai plus pour le Pentax. Observations M57/M27 Je décide d’observer M57 et M27, qui sont deux nébuleuses brillantes, sans filtre. Les avantages du Pentax restent les mêmes que pour les deux amas, mais le fait que le Vixen est un fond de ciel plus sombre, est un avantage non des moindres pour faire clairement ressortir les nébuleuses. Entre les deux, j’ai passé plus de temps avec le LV que le XL sur ces deux cibles. Dommage que le Vixen n’ai que 45 degrés. Observations Saturne j’avais déjà fait dans le passé une comparaison succincte entre le Pentax XL 7mm et un Televue Radian 6mm sur cette même planète. Pour dire vrai, je retrouve un peu la même impression avec le Vixen LV. Une image légèrement plus chaude que dans le Pentax, faisant ressortir plus facilement les nuances des bandes de nuages (ce qui est vraiment excellent sur Jupiter). Mais une image plus fine dans le Pentax pouvant montrer des détails subtils. Les deux oculaires ont un excellent contrôle de la lumière, ce qui est un point vraiment positif sur ce genre de cibles. De mon point vue, ils restent deux bon choix pour du planétaire, malgré cette légère fausse couleur plus prononcée du LV. Le champ de 45 degrés du LV peut être un avantage, il permet vraiment de ce concentrer sur la cible (comme avec un ortho). Ayant aussi les Vixen LV 6/5/4, j’ai donc passé plus de temps avec le 7, car pas de problème d’équilibrage en changeant les oculaires. Conclusion Si je dois avoir un 7mm pouvant faire aussi bien du CP, notamment les amas, et du planétaire, je prendrais sans hésiter le Pentax. Si je devais avoir un 7mm uniquement pour du planétaire, si je peux dépenser 150 euro pour un seul oculaire, je prendrais certainement le Pentax du fait des cette image légèrement plus nette et brillante. Par contre si mon budget est serré, ou que je souhaite un oculaire vraiment léger (ce qui est mon cas pour la 80ED), sans hésiter je prendrais le Vixen LV (entre 50/60 euro d’occasion). Pour 150 euro, vous pouvez aussi obtenir 3 Vixen LV, les 7/6/5 sont un trio excellent pour du planétaire sur Dobson 200. Etant plus intéressé aux observations CP que planétaires, je me pose toujours la question du Morpheus 6.5mm vis à vis du Pentax. Si quelqu’un a déjà comparé, je suis intéressé de connaître son expérience. Si la qualité optique est équivalente, les 11 degrés supplémentaires du Morpheus serait certainement un vrai plus.

Merci pour ce retour. Il faudra que j’en essaye un 🙂 …. Une comparaison direct avec le Pentax serait une bonne idée.

Très beau dessin. Merci

Effectivement, j’ai déjà essayé un Delite 11 et l’ai comparé à un Nagler 12T4 et les radian 12 et 10 sur divers amas un même soir, j’ai été vraiment été bleuffé. Une transmission excellente. Seul bémol, leur prix, même d’occasion. Je pense de plus en plus à un Pentax 10, même si j’ai un Morpheus 9 🙂

L’astronomik est un excellent choix, même en occasion. Pour ma part, Il faudra que j’essaye un jour un h-beta, aussi bien sur la 80ED que le Dobson.

L’Astronomik OIII standard est de 12nm, et si je me rompe pas l’UHC est de 27nm. L’OIII ES est donc plus proche d’un bon UHC que d’un OIII. il est possible d’utiliser un OIII sur des petits diamètres à condition de garder une pupille de sortie assez grande. J’utilise le miens fréquemment sur une 80ED et sa passe sans problème par exemple sur les dentelles tout en gardant des étoiles en fond.

Les deux peuvent convenir en visuel (OIII doit être celui en 12nm, pas le 6nm). Par contre, si ils sont uniquement dédiés pour du visuel, je vois pas trop l’intérêt de payer beaucoup plus cher. Ayant eu les filtre Astronomik OIII et UHC standard en 2’’ et 1’1/4 sur roue à filtre, je n’ai jamais eu de problème de vignetage.

Bonjour, Je vends un oculaire Explore scientific 6.7mm 82 degrés (N2) en excellente condition. Il est livré avec sa boîte et ses capuchons. Je le vends car il fait doublons avec mon Pentax XL 7mm. Etant au Danemark, la livraison sera par GLS. Pour la France, le coût est de 17.45 euro.

Bonjour, je recherche un oculaire Pentax XL 10.5mm. Etant au Danemark, une expédition en colissimo est à prévoir. Bon ciel Bruno

Bonjour, je recherche un oculaire Baader Morpheus 12.5mm ou 9mm. Etant au Danemark, une expédition en colissimo est à prévoir. Bon ciel Bruno

Je propose un renvoi coudé Baader 90° à prisme coulant 31.75mm (Diamètre intérieur / ouverture optique : 32 mm) en excellent état. Connexion côté télescope : filetage intérieur T2, côté oculaire : filetage extérieur T2. Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros. Pour les autres pays, je vérifierai

Bonjour, je propose une lentille de Barlow Explore Scientific 2x, coulant 31,75 mm en excellent état. Livré avec ses capuchons et sa boîte d’origine. Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros. Pour les autres pays, je vérifierai

Je recherche un Nagler 9mm T1. merci d’avoir

Vends un ensemble roue filtre BS Astro 5x1.25’’ équipée d’un renvoi coudé Baader 90° à prisme coulant 31.75mm (Diamètre intérieur / ouverture optique : 32 mm). Ce renvoi coudé est équipé avec un porte oculaire à focalisation 31.75 mm. Connexion côté télescope : filetage intérieur T2, côté oculaire : filetage extérieur T2. Un ensemble idéal pour équiper une petite lunette type 80ST ou 80ED, ou autre. Prix diagonale seule: 90 euro prix roue: VENDU Filtre Astronomik OIII 1.25’’, ancien modèle Profi (la boîte n’est pas celle d’origine) Prix: VENDU Filtre Astronomik UHC 1.25’’ Prix: VENDU Filtre Baader Moon and Skyglow 1.25’’ Prix: VENDU si vous prenez l’ensemble, j’offre la livraison. Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros. Pour les autres pays, je vérifierai

Bonjour, Je propose un filtre solaire en verre Thousand Oaks Optical densité 5 (231mm C8). Il est impeccable. 50 euro + fdp Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros. Pour les autres pays, je vérifierai.

Bonjour, je propose deux oculaires orthoscopique Fujiyama HD OR, un 12.5mm et un 9mm. Livré avec boîte d’origine et capuchons anti-poussière. 60 euro par oculaire. Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros (je partage les frais). Pour les autres pays, je vérifierai.

Salut, je fais un ménage de printemps 🙂 Je vends - un Vixen LVW 13mm. Lentilles en parfaites état et des vues incroyablement nettes et planes. Il est en bon état, mais avec des défauts esthétiques dus au temps....🙂 (voir photos). Signifie qu’il a été apprécié et utilisé à de nombreuses reprises en CP 🤩. 135 euros + frais de port Comme je suis au Danemark, l'expédition se fera par GLS,, les frais d'expédition sont de 17.44 euros (je partage les frais). Pour les autres pays, je vérifierai.

Bonjour, Je recherche deux oculaires Explore Scientific. Un oculaire 14/82 ou un 16/68 et un oculaire 11/82. Expédition à prévoir vers le Danemark. Bon ciel, Bruno

Hier soir, j’ai passé quelques heures dehors avec la 80ED et j’ai enfin comparé l’Hyperion 8mm avec l’Explore Scientific LER 8.5mm. J’en ai profité aussi pour essayer un Hyperion 17mm que j’ai eu en même temps que la 8mm. Première étape la lune. Une belle image dans l’Hyperion. Un bon contraste et de très bon détails. Les dernier 5% sont mauvais, mais cela me dérange peu. Un léger chromatisme visible. En passant sur l’ES 8.5mm, le chromatisme est bien plus visible, par contre une image plus brillante et plus piquée. A choisir, même si le chromatisme est plus visible sur l’ES, je choisirais certainement celui-ci. J’en ai profité pour essayer le 17mm, …. Vraiment excellent sur la lune. Une image piquée, nette avec un excellent contraste. Une sensation d’image 3D ou la lune flotte dans l’espace avec les étoiles d’arrière plan. J’avais jamais eu cet effet auparavant. Une vraie bonne surprise. En suite, Je m’en suis servi toute la soirée comme oculaire de recherche. Excellent pour débusquer les cibles 🙂 Sur M13, même constat que pour la lune. L’Hyperion est bon, mais pas au niveau de l’ES. De plus, la transmission est nettement supérieur sur l’ES et permet une meilleure définition de l’amas. Par contre, un fond de ciel nettement plus sombre dans l’Hyperion. Il faudra faire le même essai sur le Dobson. Sur la nébuleuse M27, sans filtre pour commencer, la nébuleuse est directement plus visible dans l’Hyperion. Certainement du fait du fond du ciel plus sombre. Avec un filtre UHC Astronomik, l’ES donne plus de détails avec plus d’étoiles visibles. De plus, les 82 degrés de l’ES (contre 68 avec l’Hyperion) sont plus immersif, un vrai plus. L’Hyperion reste quand même un bon choix d’occasion (trop cher à mon avis en neuf), un oculaire vraiment convivial. Il reste le grand gagnant en terme de facilité d’utilisation.

Le temps n’étant pas propice aux observations nocturnes en ce moment, je me suis amusé à essayer 4 oculaires (focale entre 9mm et 8mm) sur ma lunette 80ED en visant une simple toile d’araignée sur le toi de mon voisin situé à une cinquantaine de mètre. - un oculaire Explore Scientific LER 8.5mm 82 degrés. Oculaire vraiment bon sur les amas et les galaxies. - un oculaire Baader Hyperion 8mm, que je viens de recevoir (l’ayant payé 75 euro, je me suis dis qu’il sera parfait quand j’ai des invités). - un oculaire orthoscopique 9mm Fujiyama. - un oculaire orthoscopique 12.5mm Fujiyama + une lentille de barlow vissée directement dessus (donne environ 8.3mm). Sur cette toile d’araignée, l’ES 8.5 donne un très bon résultat. Mais pas évident de faire la mise au point parfaite. Une fois, cette mise au point correct, l’image reste nette quasi jusqu’au bords. Facile de deviner la structure de la toile. Une image brillante et propre, un bon rendu des couleurs. Positionnement de l’œil par contre pas toujours évident, ce qui entraîne des pannes de courant. Avec le Baader Hyperion 8, même problème que l’ES pour la mise au point, mais un positionnement de l’œil bien plus facile. L’image est plus sombre. Il faut se concentrer pour voir certains détails de la toile. L’image reste quand même correcte et propre sur quasiment l’ensemble du champ. Le dernier 5% est plus soft avec un liseret bleu. Il faudra que je l’essaye en CP dès que je peux. Avec les deux Fujiyama, la qualité visuelle est d’un autre niveau… facile de faire la mise au point, facile d’utilisation (à ma grande surprise), une image vraiment nette, piquée avec un excellent contraste, une image brillante et pleine de détails. … le seul défaut reste le champ 🙂 La focale entre 9mm et 8mm est l’une de celles que j’utilise le plus pour les amas et galaxies, d’ou ce petit test. Lors des observations nocturnes, l’ES me donne déjà d’excellents résultats (sauf en planétaire), aussi bien avec le dobson 200 (f6), que la 80ED. Mais après ce test, je me dis qu’il faudrait essayer avec un oculaire grand champ ayant une qualité orthoscopique… 🤩 Citer Éditer

Bonjour, je recherche un oculaire Nagler 12mm T4. Bon ciel Bruno

Merci pour ce retour. J’ai le LER 8.5, il est vraiment excellent en CP, notamment sur les galaxies et nébuleuses. Bien meilleur que le Meade 4000 8.8 et qu’un Radian 8mm. Par contre, vraiment pas bon en planétaire (mauvais contrôle de diffusion de la lumière et chromatisme).