Bretoc

A près de 40000€ c'est surtout les sommets financiers que l'on tutoie.

Je l’ai signalé mais c’est le 130 pas le 151 Ceci dit, c’est une excellente chaîne YouTube et les autres vidéos sont de très bonne qualité

J’ai une table Dieter Martini pour mon ES400 Ça marche très bien et elle est d’un prix raisonnable par rapport à la Geoptik : 353€ https://www.dietermartini.de/platform.html

Stop ! Ce post risque de partir en sucette 😃

C'est la fête chez Askar alors qu'ils avaient déjà un 107, un 130 et un 151 Le 130 a fait l'objet d'un test par Nico Carver qui l'a trouvé très bon

Quand je dis droites je veux dire cylindrique comme celles qu’on utilise pour les lunettes. sinon il en existe des très fines qui se positionnent sur la face arrière du secondaire comme celle ci pour RC mais il y a le même modèle pour newton https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8758_Altair-Fangspiegelheizung-fuer-8--und-10--RC-Teleskope.html

J’image dans un lieu super humide et les deux scopes , ainsi que les lunettes de guidage, ont une résistance sur le secondaire (oblique pour le Newton, circulaire pour le RC). Évidemment il faut que le câble de la résistance soit positionné le long d’une des branches de l’araignée, a l’avant du tube (vers l’extérieur) je n’ai jamais eu de buée mais quand je mettais un pare buée à l’avant du Newton, non plus. Sur l’image le pare buée est recouvert de givre

Astrosurf a testé une bino compensée il y a quelque temps la conclusion, et c’est mon expérience également, était que c’etait incomparable en CP et très bon sur la lune, mais qu’en planétaire les réflexions internes étaient trop importantes. je ne peux que confirmer que sur Jupiter par ex, dès que la planète n’est pas pile au centre , les réflexions parasites sont gênantes.

Merci mais les dalles de béton fixées par un peu de ciment aboutirait à une artificialisation du sol qui ne me convient pas et sera de toutes façons refusée par les autres copropriétaires. concernant l’alimentation le lieu est trop éloigné de tout point d’accès aux courants forts ou faibles. Pas de wifi et batterie seront de rigueur

Merci pour vos avis J’avais en effet négligé le rayonnement du toit avec une ouverture au sud. Je devrais commencer les travaux début 2024, et je vous ferai part de l’avancement

En effet c’est le cas de pas mal d’astrams mais je n’en comprends pas la logique. Ouvrir au sud ne bloque que les cibles très basses et donc ne permettant pas des durées de poses longues

Une question concernant le toit roulant : vers quelle direction faire l'ouverture (dans l'hypothèse où il n'y a pas de direction obstruée par des obstacles)? J'aurais tendance à penser vers le sud, car c'est au sud que les cibles sont au plus haut, mais j'en vois beaucoup dont le toit s'ouvre au nord. Qu'en pensez-vous?

Je viens de découvrir cette chaine YouTube ultra connue (shame on me), et j'y ai découvert l'illustration la plus claire sur la relativité générale. Toutes les autres vidéo sont du même accabit

J'étais en DEUG (équivalent L1-L2) Sciences et structures de la matière à Orsay (il y a un paquet d'années) , avant de bifurquer vers l'école d'ingé, et la géométrie non euclidienne n'était pas au programme de maths. En revanche on faisait beaucoup de Méca Q (mais pas de relativité)

La géométrie non euclidienne du coup c’est vraiment peu accessible à des non spécialistes

Pour la relativité restreinte c’est du niveau troisième, pour la générale c’est loin d’être trivial, surtout pour l’élément temps de l’espace temps (pour la partie « espace » la visualisation classique de la masse dans une grille élastique marche bien à condition que la masse soit aussi représentée en 2D)

On peut revenir à ce très beu setup ? (ah zut, j’ai utilisé un terme anglais)

Quand on a fait de l'allemand, on arrive à comprendre. En revanche, pour ce qui est de prononcer le néerlandais, c'est mission impossible. Sinon, pour en revenir au sujet, c'est un sacré tube ce VMC260!

Et encore, le Waliserdütsch est incompréhensible pour n'importe qui à l'ouest du Val d'Anniviers C'est la force des militaires alémaniques : pas besoin de crypter, ils peuvent parler en clair, les germanistes ne comprendront rien, alors, les russes...

Bonjour et merci pour ce post Après de nombreuses tergiversations, j'ai trouvé la solution qui me permettra de tenir compte des nombreuses contraintes de mon lieu d'observation Il s'agit d'un lieu partagé au milieu d'une forêt. Le lieu est très grand et je vais installer l'observatoire dans une clairière. La pollution lumineuse vient de loint (ville à 15km + le halo de la capitale). Sinon, sur le lieu lui même, elle est inexistante. Les contraintes : - les autres personnes habitant ce lieu ont accepté ce projet car il pouvait servir également de lieu d'observation...des biches et des cerfs. Il faut donc une cabane qui permette de voir à l'extérieur à 360° - pas de dalle de béton pour des raisons de réversibilité et pour éviter l'artificialisation des sols Je suis tombé sur ça : https://www.ma-serre-de-jardin.com/serre-de-jardin-en-verre/7026-serre-de-jardin-en-bois-madriers-28mm-traite-marron-12m-gardy-shelter-3336363070266.html que j'adapterai pour éviter les grosses chaleurs (stores extérieurs, toit en bois avec revêtement contre la pluie probablement peint en blanc), et dont je rendrai le toit roulant. L'endroit est très sécurisé, donc pas trop de contraintes (en dehors de l'occultation par les stores) et la porte qui est une protection illusoire. Je poserai cette cabane sur parpaings, avec un film de plastique pour éviter les remontées d'humidité entre les parpaings et la base de la cabane, après avoir creusé une tranchée dans laquelle je mettrai du sable puis du gravier Le sol de la cabane sera constitué d'un lit de graviers posé sur un geotextile pour éviter la repousse des plantes et bloquer l'humidité. Au dessus de ce lit de gravier je mettrai (ou pas) un plancher de ce type : https://www.ma-serre-de-jardin.com/module/happydesk/ticket?id=0aecb3a291e4054b4d18fe2ecb988d7454d0f1db Concernant les poteaux de support du toit roulant ouvert, ils seront fixés sur des plots de béton de 30cm de diamètre et de 60cm de profondeur, renforcés par une armature. Je compte mettre 2 ou 4 poteaux pour plus de solidité, même si le toit ne devrait pas être lourd. Concernant la monture, j'ai une MESU200 sur son pied colonne cf photo. J'hésite entre trois solutions sachant que dans tous les cas, je découperai le plancher pour que la colonne passe au travers et repose sur un sol dur - poser la colonne directement sur le lit de gravier - poser la colonne sur des dalles de béton posées sur le lit de gravier - couler 3 petits plots de béton 10cm de diamètre sur 60cm de profondeur (avec armature) Je suis preneur de vos commentaires

Compliqué car MELE a une boutique dans le grand fleuve ou alors il faut commander chez les 40 voleurs sans garantie en cas de panne (direct Empire du Milieu) Le HD possède en effet un 5ème connecteur USB (-C) mais il est plus encombrant, plus lourd et n'a pas une meilleure capacité de calcul ou de stockage. Perso, il m'intéressait, mais j'utilise le hub USB-2 de ma cam pour connecter un équipement qui na pas une grande fréquence de rafraichissement (focuser par ex) J'ai le 2Q qui est très bien, mais le 3Q Overclock à l'air mieux

Comment as-tu fait ton flat? On voit clairement une poussière en bas à droite, mais, en effet, le reste du champ à l'air bizarre. T-Shirt devant une source de lumière ponctuelle? pointage vers le ciel avec des nuages (la couverture nuageuse peut te sembler parfaitement homogène alors qu'elle présente des différences de luminosité)?

Sur un C5 c'est vrai que la cam va générer une obstruction élevée. En revanche avec un C6 hyperstar et une 2600MC (APS-C) ça a l'air de bien marcher même s'il est passé après à une Touptek dont le diamètre est plus petit (Idem Omegon ou Altair)

Oh un clone Avalon M-Uno! La Honders a l'air bizarre. Un RASA mais avec une pièce optique supplémentaire (à moins que ce ne soit qu'un pare buée). On connaissait le Riccardi-Honders de chez OS à f3 avec le PO à l'arrière, mais je ne sais pas ce qu'est la formule Honders. @lyl Les spécialistes de l'optique ça vous dit quelque chose?

On dirait un C5 hyperstar (qui n'existe pas) En revanche le stargate 400 à l'air tout petit, et semble motorisé. A voir