Bretoc

La lunette 130 est 1000€ moins chère que l'équivalent Askar. Si c'est la même je me demande sur quoi ils rognent, car je ne vois pas Sharpstar la leur vendre pour la retrouver en concurrence frontale

C'est en effet le problème. En revanche je ne comprends pas bien, la référence 2600MC concerne un capteur IMX571C de taille APS-C. Est-ce le cas ici ? (mais alors le diamètre de la cam va être très important)

Les tubes ressemblent furieusement à du Askar rebadgé (en tous cas la 107 et la 130) L’intérêt de l'AM3? Gagner 1 kg pour perdre 40% de capacité de charge...

13800 Yuans, ça fait 1830€. Pas cher en tous cas (2200€ avec TVA)

Je ne pige pas l’utilité d’une carte graphique sur un pc de prise de vue. Déjà sur un pc de traitement il faut bidouiller pour utilise sa capacité de calcul, mais sur un pc pour imager???

CG?

Ah peut-être en planétaire mais je n’y connais rien. Pour les BDD (bases de données ?) min petit Mele 2Q n’a pas de problème avec NASA Sky survey. Mais est-ce de puissance de calcul dont tu as besoin ou de RAM?

Tabarnak!

Une Ferrari, mais qui a besoin de puissance de calcul pour piloter du matériel astro? L'intérêt par rapport au Eagle4 est très anecdotique. Sinon, un MELE et une PocketPowerbox de Pegasus suffisent largement. Alors, oui, il y a le skymeter, très intéressant en remote, mais c'est une super niche (et ça existe sur Eagle4). Pour ce montant, j'ai, en plus du MELE et de la PPB micro, un ordi de course pour faire du traitement d'images pour lequel la puissance de calcul est vraiment déterminante

Aussi chère et beaucoup moins de charge utile que la Nyx101. Beaucoup plus légère en revanche, mais un fournisseur quasi inconnu.

En anglais par un français (j'ai du mal avec la caméra qui bouge tout le temps sur la chaine astro)

En tous cas évitez les tentes que ce soit Explore Scientific ou Omegon en solution permanente (ce que les constructeurs déconseillent de toutes façons). Elles sont super pour des périodes limitées et peu ventées, mais dès que l'automne arrive, elles doivent être démontées au risque de les retrouver effondrées (Explore) ou à 50m dans un arbre (Omegon)

Voir cette video de Cuiv (2 ans d'utilisation). Avec un sac rempli de dessicant

M12 c’est le filetage bien entendu le CP est celui de l’EQ6

Une barre en M12; la meme que l’eq6 il me semble et en tous cas la meme que la AM5

Le pb des PC industriels c'est leur poids (1 à1,5kg). Par ailleurs ils ont plein de prises VGA qui ne nous servent à rien

Récemment Antlia et Askar ont sorti deux séries de filtres à bandes très étroites permettant de faire du SHO ou autres combinaisons, mais avec pour chacun, une approche différente - Antlia : ALP-T Ha-OIII et SII-Hb en 5nm - Askar : Ha-OIII et SII-OIII en 6nm Je possède déjà le ALP-T Ha-OIII qui est un excellent filtre, et je me pose la question du deuxième filtre; pour SII je comprends l'intérêt, mais pour le bleu-vert, vaut il mieux renforcer le signal OIII (solution Askar) ou capter le signal Hb, voire acheter un filtre SII tout simplement? https://www.firstlightoptics.com/narrowband/antlia-alp-t-dual-band-5nm-high-speed-h-beta-and-sii-filter.html https://www.univers-astro.fr/fr/photo/1000-kit-2-filtres-duo-bande-d1d2-ho-so-6nm-2-pour-sho-camera-couleur-askar.html

Attention. Pegasus c'est un Hub pas un PC. Il est connecté sur le Mele en USB et le Mele en ethernet. En revanche il n'est pas donné.

Les boitiers USB du commerce ne sont pas adaptés à un fonctionnement à l'extérieur. Il en résulte des déconnexions intempestives L’intérêt du Mele c'est son poids et sa compacité qui permettent de le fixer sur le tube et donc éviter les problèmes de câbles qui se coincent. Ses 4 ports USB sont une contrainte; perso (j'ai besoin de 5 ports également) j'utilise le hub USB2 de ma caméra pour connecter un élément peu exigeant comme le focuser ou le switch Pocket PowerBox Micro de Pegasus. En revanche je ne connecte pas la cam de guidage sur hub USB2, j'ai eu trop de problème. SI tu veux une solution ceinture et bretelles, il y a les hubs Pegasus (plus chers que le Mele) , mais franchement, le hub de la cam fait bien le job

Univers Astro les distribue, PA également

Tu nous prépares des test sur la gamme? Je pense que ça pourrait valoir la peine de par cette volonté de positionnement par rapport à Taka (SCA, Epsilon,...)

Intéressant ce que fait Sharpstar avec leurs optiques Askar, notamment les 400, 500, 600. J'ai une 400 f5.6 mais le temps s'est mis au pourri (comme d'hab). Mécaniquement ça à l'air solide, et les tests de l'optique sont tous positifs. En revanche, il y a des irritants : - QA minuscule alors qu'avec un train d'imagerie+lunette de guidage, le centre de gravité est très déporté en arrière - QA qui se fixe sur des anneaux trop près du tube, ce qui fait que tu ne peux pas y fixer une QA longue car elle vient buter sur les vis du PO. Il faut ajouter ces spacers de 2cm de chez PrimaLuce. - PO rotatif (c'est top) mais pas gradué (c'est ballot). Je ferai un retour de l'ensemble avec la NYX, quand le ciel le permettra (à la prochaine pleine lune ) Entre le très haut de gamme et la moyenne gamme, il y aura toujours une différence, mais sera-t'elle toujours perceptible? Tu te souviens des pubs comparatives pour Tamron dans les années 70 "si vous voyez la différence, payez la différence". Maintenant les zooms Tamron ou Sigma des gammes supérieures, tiennent la dragée haute aux optiques Canon ou Nikon, avec un prix toujours bien inférieur. Mais bon, sur un marché de niche comme l'astro...

Ils indiquent également qu'il faut limiter l'emploi du trépied carbone aux charges de 15kg max). A mon avis, 50kg, c'est la limite pour que le trépied ne s'effondre pas sous le poids. Attention, à 30kg qui est le max pour la monture, il faut ajouter 7kg de monture, 1,5kg de barre de CP et 5kg de CP. Pour les charges lourdes, c'est trépied EQ6 ou Pier

Je ne crois pas que l'on puisse mettre toutes les fabrications chinoises dans le même panier. 1- Il y a chinois et chinois. iOptron est une boite US qui fait fabriquer en Chine, QHY est une boite de Hong Kong (qui vient de subir une annexion brutale de la part de la Chine), alors que ZWO et PlayerOne sont bien des boites chinoises. GSO est Taiwanais, pas exactement chinois. 2 - Les chinois ont largement contribué à la démocratisation de notre activité. Combien d'Astrams ont/ont eu du Skywatcher, Orion, Explore Scientific; ils ont migré vers autre chose mais beaucoup ont gardé leur matos. 3 - Ce qui compte ce n'est pas la nationalité, mais le cahier des charges. Les chinois savent très bien bosser, mais si on leur donne des specs avec des tolérances débiles, ils fabriqueront de la m... comme n'importe qui, allemands et japonais inclus. C'est peut être le cas pour iOptron, mais, pour ce qui me concerne, j'ai été ravi des deux montures de cette marque que j'ai eues en ma possession. 4 - Les chinois, comme les japonais dans les années 70 et 80 ont appris et savent faire d'excellentes optiques (Askar par ex.). Je ne leur donne pas longtemps avant que leurs mécaniques soient à la hauteur de celle des japonais. 5 - Les chinois innovent, notamment, comme Jean-Luc le mentionnait, dans les caméras où ils ont été les premiers à utiliser des CMOS. Les coréens ont ouvert le bal des montures harmoniques, mais c'est ZWO qui a rendu la techno mature, et maintenant iOptron, Sharpstar, mais aussi les grecs de Pegasus s'y mettent. 6 - Bien sûr, j'achète européen quand c'est possible (GEM45 remplacée par une NYX, Focus Cube plutôt que EAF, RC SkyVision d'occas - merci Fredo - plutôt que TS/GSO). Pour la mécanique et l'électronique c'est jouable, grâce aux italiens et aux grecs, mais pour l'optique il faut aller chez SkyVision, CFF ou ASA (pour les russes on attendra que Poutine fasse ce qu'aurait du faire son père : se retirer), et ce n'est pas le même prix. Pour conclure, Taka et Televue font rêver, mais il ne faut pas compter sur eux pour rendre le marché accessible (les accessoires Taka, incompatibles avec tout le reste, sont, à cet égard, un vrai scandale). Dans les années 60, Canon, Asahi Pentax et Nippon Kokkagu étaient regardés de haut par les leicaistes; on connait la suite. Demain, Askar atteindra le niveau de Taka, et SBIG, ATIK et autres QSI auront disparu du marché (mais, espérons le, pas Moravian)

pas avec le trépied carbone en tous cas En revanche, j'ai l'impression (mais ce n'est qu'une impression à ce stade), que les moteurs harmoniques vont nous forcer à revoir pas mal de nos postulats du genre capacité en photographique vs capacité max (à voir à l'usage)