Bretoc

Vu la longueur de ce post et son caractère éminemment non conclusif (pour être poli) je suggère d’arrêter de l’alimenter

Je maintiens que l'intérêt est ailleurs. Ces montures ont besoin de CP avec des tubes lourds, donc pas pour faire du nomade (pas plus qu'une EQ6 d'ailleurs). Pour du vrai nomade, les CP sont le dernier problème, il faut déjà trimbaler le tube. Leur intérêt réside dans la possibilité qu'il y a à les utiliser pour du nomade ET pour du fixe (enfin, pour du "moins nomade", car pour un vrai poste fixe il y a d'autres solutions), et donc n'avoir qu'une seule monture pour du vrai nomade, sans CP, et avec le pied carbone ET du "démontable" avec un pied d'EQ6 (ou le LiteRoc d'iOptron) et un tube lourd. Personnellement, mes deux tubes m'imposent d'avoir deux montures GEM 45 et, par ex CEM60 ou 70) alors qu'avec une NYX-101, je n'aurai besoin qu' d'une monture (et deux pieds) pour les deux tubes (9 et 19kgs).

Ils ont bien raison de ne pas précipiter les choses au point de négliger le contrôle qualité. Bien des boites ont été coulées pour avoir mis trop tôt sur le marché, des produits pas assez matures. Dans le petit milieu qu’est le nôtre c’est sage

Il y’a une autre philosophie : n’avoir qu’une monture pour le nomade et le fixe et pour plusieurs tubes et deux trépieds , un très solide pour le fixe et un carbone pour une du nomade avec un tube plus léger . C’est pourquoi j’attends la NYX-101 avec impatience pour voir comment elle se comporte et pour remplacer ma très bonne GEM45 par une monture capable de porter mon petit 200 f3,2 (9kg) et le RC 250 f8 (19kg) ce dernier dépassant les capacités de la GEM

Merci pour ces précisions. Il s’agit d’un 4.7 Meade série 5000. La MaP est vraiment compliquée à la fois à cause de la vitesse de défilement, de l’assombrissement et de la structure qui bouge un peu quand j’essaye de suivre la planète (à 1800mm de focale c’est compliqué , le Ultralight ES n’est pas un Skyvision sur le plan mécanique). Je vais commander une plate-forme EQ chez Dieter Martini.

Pour ce qui me concerne avec un dobson 400 f4,5, à x280, la cible sort trop vite du champ (oculaire de 82° qd même), pour vraiment profiter des trous de turbu (sans parler des tremblements en suivi manuel). Je ne dépasse jamais x200 et je pense sérieusement à une table équatoriale. Quant à l'oculaire 4,7 (x380), je n'ai jamais pu juger de sa qualité, tant même la MaP est compliquée à cette vitesse de défilement.

Il y a surtout de moins en moins de commerces

L'armée de l'Air s'appelle L'armée de l'Air et de l'Espace depuis qqs années maintenent Eh oui, l'espace est militarisé, on peut le regretter, mais c'est un fait auquel on a intérêt à s'adapter. Alors il n'y a pas de militaires dans l'espace, mais il y a des actions militaires : incursions de satellites russes et chinois au plus près de nos satellites militaires d'observation, destruction depuis la terre de satellites par les chinois, russes, américains et indiens (bonjour les débris). Ah, autre chose, les missiles balistiques de la force de frappe transitent par l'espace, et les technologies des lanceurs civils sont dérivées des techno militaires; Enfin, entre une mise à poste de satellite et une interception en exo-atmosphérique, ce sont les mêmes compétences qui sont requises

Et moi j'ai l'impression en lisant vos posts démagogiques d'être au café du commerce

Renseigne toi avant sur les expériences scientifiques faite à bord de l'ISS, que ce soit en biologie ou en sciences de matériaux, pour ne citer que ces champs d'application. Maintenant, que les astronautes aient du temps libre, et en profitent pour faire des photos ou dialoguer avec des gamins de CM2, non seulement ça ne me choque pas, mais c'est aussi utile pour acculturer le grand public au rôle que joue l'exploration spatiale dans la résolution de problèmes bien concrets (désertification, ouragans, méga-feux...). Perso, je trouve que mes impôts sont mieux utilisés à faire ça qu'à permettre à mon patelin de laisser l'éclairage toute la nuit (même si ce ne sont pas les mêmes impôts)

En 2 missions, il a fait autre chose que ça; si on disait que ton boulot est nul au vu des photos perso que tu publies sur insta ou autre, tu ne serai probablement pas ravi Ce n'est, de toutes façons, pas le sujet.

Primo, l'armée de l'air s'appelle l'armée de l'air et de l'espace Secundo : Thomas Pesquet était pilote de ligne (quel rapport avec l'espace?) et non seulement il a été un excellent astronaute mais en plus une source d'inspiration pour pas mal de gamins. Si elle peut donner l'envie aux filles de faire des sciences et des maths, on aura avancé un peu dans l'enrayement de la désaffection des filles pour les matières scientifiques Tertio : elle est ingénieure, et un(e) ingénieur(e) est avant tout scientifique Quarto : auras-tu fait la même remarque s'il s'était agit d'un homme?

Pour ce qui est de la motorisation, une table equatoriale devrait faire l'affaire Pour ce qui est de la qualité optique et mécanique, je n'ai que le ES que j'utilise en visuel et, n'ayant aucune expérience en photo planétaire, je n'ai pas d'avis Je ne réagissait qu'à la question de portabilité

C'est vrai mais tu trouves l'upgrade Win10 pro à 10€ sur Amazon (149€ chez Bill Gates ça pique fort!). Depuis que j'ai fait la manip, c'est du bonheur avec une connexion ethernet entre les 2 PC (le WiFi de mon PC embarqué est très peu sensible)

Le Dobson ES400 est un serrurier qui se monte très facilement seul. La caisse du primaire pèse 20/25kg de mémoire ce qui est très transportable. Même chose pour un Dob Taurus dont la boite du primaire fait 18kg

En effet. La version sans encodeurs est bien positionnée au point de vue du prix, et a la même capacité de charge que la HEM44 En revanche, elle est harmonique sur les deux axes Par ailleurs, elle présente une limitation du diamètre du tube à 220mm (avec ou sans CP). La Sharpstar avait également une limitation de ce genre, mais pas les autres (NYX ou AM5)

iOptron a également sorti une HEM44 avec capacité de charge de 20kg et 25 avec CP, toujours selon le même principe : harmonique en AD et classique en DEC, au même prix que la NYX-101 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15787_iOptron-HEM44A-GoTo-Mount-with-iPolar---Mount-Head.html

https://www.univers-astro.fr/fr/photo/1000-kit-2-filtres-duo-bande-ho-so-6nm-2-pour-sho-camera-couleur-askar.html En revanche c'est assez cher par rapport à un OIII+Ha et un SII L'intérêt semble d'avoir 2x plus de temps d'exposition en OIII dont le signal est plus faible que le Ha?

SI c'est une lunette de 200 f8, le bras de levier doit être intéressant, et, en effet le risque d'une bascule est sérieux Je regarde la NYX-101 avec beaucoup d'intérêt pour n'avoir qu'une seule monture pour mon Newton 200 f3,2 et pour mon RC 250 f8 (19kg). Actuellement, avec la GEM45, je ne peux monter que le 200.

Pegasus est une société grecque donc européenne. Par ailleurs, les retours sur les hub, le rotateur et le focus cube sont très bons (sites anglophones) J'ai le pocket powerbox 2 et j'en suis extrémement satisfait (logiciel inclus) Enfin, OU n'a pas la réputation de vendre du matériel de mauvaise qualité (ou alors j'ai loupé quelque chose)

Plutot qu'une lunette, il y a ça https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6827_Skywatcher-Heritage-100P-Tabletop-Dobsonian---100-mm---4--f4-Telescope.html Sinon un ETX 70 d'occasion

La NYX-101 de Pegasus Astro à l'air très intéressante avec sa capacité de 20kg sans CP et 30kg (!) avec CP; d'autant que cette marque européenne a bonne réputation. Elle n'est pour le moment, disponible qu'en précommande à 3550€ chez OU, La Clé des étoiles et Univers Astro. https://pegasusastro.com//products/nyx-101-harmonic-gear-mount/ Sharpstar en a une également avec 22kg sans CP et 28 avec, mais avec une limite de 150mm pour le rayon du tube (en fait la distance entre le centre et la QA). Elle n'est vendue par aucune boutique européene. https://www.sharpstar-optics.com/index.php/customization/389.html

Le seul pb du GMK c'est l'absence d'explications sur le site, notamment, à quoi ressemble une collimation sur chaque type d'optique (il y a qqch sur les lunettes, mais le reste...)

On pense toujours à l'optique, mais la mécanique n'est pas à négliger (doux euphémisme)

C'est dans l'équation P=UxI - Puissance (en Watt) = Tension (en volts) x Intensité (en ampères). Ce qui donne Tension = Puissance/Intensité (U=P/I) La consommation c'est le nombre de watts consommés en 1h 300 Wh c'est 300 watts de puissance délivré pendant une heure Donc pour le bloc IonLi qui délivre une intensité de 50000mAh (ou 50Ah) par bloc et une tension de 3,7V ça fait 50x3,7=185Wh par cellule. En revanche moi aussi, je ne comprends pas la différence entre Wh réels et Wh restitués (Pourquoi 173 Wh restitués?)