Bretoc

Extraordinaire ces détails dans le Pélican, et quel plaisir de le voir à ce grossissement! En revanche, ça confirme que le L-Extreme présente des halos autour des étoiles les plus brillantes

Très beau. D'où vient l'iris...ation des aigrettes de l'étoile centrale?

Si tu as un Howie Glatter, c'est le mieux, maintenant un Baader MkIII peut faire l'affaire (même s'il est en 1,25" et pas en 2") D'autres ont peut être un meilleur avis

Il y a aussi le L-pro qui a un spectre intéressant

Dans le tuto video de TS, le PO devait être complètement retracté au mini, et sans bagues d'extension (cf video de 5' à 5'20") et tilt complètement à plat.

Mais il faut ajouter la TVA à 20% non?

OK mais 135mm pour du visuel? La Taka est plus indiquée, même si le prix des accessoires peut refroidir Sinon il y a ça aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-72-400-quintuplet-askar_detail

En fait je disais cela par rapport à la focale de guidage, mais ne sachant pas avec quelle cam tu guides, c'est compliqué. La formule que l'on peut communément appliquer est : Focale Guidage = Focale de l'instrument x taille des pixels Cam guide/ (10xCam Imageur) Dans ton cas FG = 2800x?/(38) Si la taille des pixels de ta cam de guidage fait 2.9µ, FG= 214mm, si ta cam de guidage fait 3,8µ (assez classique) , la focale de ta lunette guide doit être de 280mm. Dans tous les cas, 135mm, c'est trop court. C'est pourquoi je te proposais cette lunette guide. Maintenant, si tu hésites avec une FS60 , la focale de 355mm sera bien (mais vu le prix de la bête, c'est encore plus de l'overkill)...

Si c'est pour avoir une petite lunette astrographe pour faire du grand champs, c'est une bonne solution, mais si ce n'est que pour de l'autoguidage ou en chercheur, alors c'est clairement de l'overkill, d'autant qu'il te faut un peu de focale pour le VMC260 qui est à f11 (en gros pas une lulu de 135mm) Quelque chose comme ça serait plus raisonnable financièrement parlant https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-ts-80mm-complete_detail

Après 3 semaines avec du vent et de la pluie le bilan est très mitigé Elle ne tient clairement pas les intempéries, à cause de la conception même de la bâche de protection et de son système de fixation au sol En l'état elle ne peut servir de protection, et elle ne dédouane certainement pas du besoin d'une couverture solide type Telegitzmo en plus Son usage est clairement limité à la protection de l'observateur (froid en hiver, moustiques en été), et à de longues périodes sans pluie (automne et printemps exclus). Je vous joins les photos prises ce WE après l'épisode pluvieux de samedi soir Le tente était complètement effondrée, mais le matériel n'avait pas une goutte de pluie grâce à la couverture de protection Geoptik. J'ai tout démonté, remisé au sec et remonté la tente (vide)

Magnifique et les petites galaxies sont parfaitement définies

ça m'étonne aussi cette histoire de collim en pointant au zénith, car si c'est sensible à ce point, c'est que la mécanique du tube est, disons, vachement perfectible, et par ailleurs, cela implique que le tube se décollimatera au premier GoTo.

Beaucoup trop bruitée . Certaines étoiles avec une tronche bizarre J'ai l'impression que le bruit monte énormément quand je fais un masque d'étoiles 400x50s, Filtre Antlia Dual Band 5nm. Lune à 54% Camera Omegon vTec571C

Si tu as le Howie Glatter avec l'attachement holographique, voici un très bon tuto et trois parties

Les trainées ressemblent terriblement à du "walking noise" (trainées de bruit dans une même direction sur toute l'image) Il faut faire du dithering, si tu ne connais pas, voici un petit tuto explicatif

En fait, les brutes sont très bruitées. Je pense que c'est dû à la lune qui était présente pendant toute la séance

Le serrage annulaire peut décaler un peu, mais pas au point que tu décris. Ceci dit, un RC est très sensible à la moindre décollimation Il peut également y avoir un décalage également au niveau de la marque sur le secondaire. Un autre pb peut venir du PO si tu as une plaque de tilt. Il faut collimater avec la plaque de tilt complètement à plat. J'ai collimaté le mien avec le OCAL mais le résultat était catastrophique car la plaque du PO était complétement tiltée, et je n'ai pas eu l'occasion de m'y remettre Concernant les outils de collim, les meilleurs tutos que j'ai vus utilisent un Howie Glatter avec l'attachement holographique.

Ravi de voir que ça passe. J'image avec un T200 f3.2 avec un filtre 5nm adapté à cette ouverture, qui n'a pas de pb de halo (pb connu sur le L-Extreme); En revanche, à 640mm de focale, je n'aurai qu'une partie de Sh2-129. Je m'y serais bien mis, mais le temps a définitivement viré au pourri pour au moins 10j

Sur le Master, il y a un peu de bruit que j'ai traité avec ACDNR, mais, comme je l'ai dit, ce bruit énorme apparait après Starnet++ sur l'image sans étoiles et après, impossible de le retirer (même avec Topaz Denoise)

TS Hypergraph 200 f3.2

Si ça peut t'aider

C'est sûr que NINA est une killing app

Bravo, c'est un sacré défi cette nébuleuse. Je lorgne dessus mais je me demande si ç'est jouable en OSC (IMX571) avec un filtre bi-bande 5nm. Qu'en penses-tu?

Excellente idée la bâche; elle protègfera du froid qui va s'accentuer. La tente n'est, en effet, pas très pratique pour l'observation, d'ailleurs, le fait qu'il y ait deux compartiments montre qu'elle est destinée à la photo ou au VA Pour le toit, je te comprends, vu la galère pour le mettre et la protection, disons, perfectible an cas de vent mêlé de pluie. En revanche il faut bien tout emballer dans une caisse plastique avec du dessicant.

Planétaire, CP en poses courtes et autoguidage Pour des pixels plus gros et en FF, il y a la asi2400 ou son équivalent chez Altair la AA24CFX mais uniquement en couleur