Bretoc

Merci pour ces réponses. C'est bien ce qui me sembalit; si le PO est orienté vers le haut, le poids sur l'arrière du CG, déjà important à cause du miroir s'en trouvera accentué et donc l'équilibrage sera plus difficile

Esatto 2"?

Je plussoie: le Mak avec GoTo est un excellent choix en ville où l'observation se cantonne aux planètes et aux amas, qui plus est, pour un débutant. J'y ajouterais, par la suite, un filtre anti-pollution, même s'ils sont assez chers par rapport au budget

Ceci dit je comprends la question, car, autant les réducteurs pour SC 6.3 sont donnés pour visuel et photo, autant le 3.3 est stipulé "pour photo seulement"

Tu as raison. Ce set-up n'est pas très raisonnable, même s'il m'a permis de faire pas mal de choses

ça fait bien 7 ans que j'ai cette monture sur laquelle je mettais un 35-350L de Canon (pas très léger), et elle suit sans râler, dans le froid de l'hiver alpin, comme en été Mais en effet, c'est un peu extrême

C'est sûr qu'avec les retours contrastés sur iOptron, (du très bon au très mauvais), il vaut mieux l'acheter et la faire régler par PA Pour ce qui me concerne, je charge la petite iOptron Skytracker (Version 1), sur trépied Manfrotto 190, comme un mulet avec un Zoom Sigma 150-600C, le A7S et l'intervallomètre et ça marche à focale max (en revanche l'alimentation doit être vraiment à 12V). Pour info, la star adventurer, n'a jamais donné de bons résultats avec ce set-up

Ben, une monture qui coute 3000€, et qui pèse 7.8kg avec une "outstanding payload capacity" (en fait 26kg avec contrepoids) La monture iOptron GEM45 pèse 7.2kg, a une capacité de 20kg et coute 2300€ Ceci dit, je ne comprends pas ce qu'est une monture harmonique (TS en vend mais il n'y a pas beaucoup de retours https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13716_Rainbow-Astro-RST-135-GoTo-Mount-Classic.html)

J'ai plus de doutes sur la monture en terme de capacité/poids. Une iOptron GEM45 est plus simple.

En effet plutôt CCA Taka avec correcteur réducteur. On est 4x moins cher que Taka mais, comme le disait une pub pour un opticien indépendant (Vivitar? Makinon? Tamron?...) dans les années 70 : "si vous voyez la différence, payez la différence"

C'est un tube ou un truss ?

En cette saison, je dirais oui, au moins sur le secondaire

Euh...déjà faire défiltrer ton boitier. Si tu veux un filtre qui laisse passer le Ha mais que tu conserves le filtre de ton boitier, qui coupe le rouge très haut, ça n'est pas très cohérent. En effet, regarde ce que Colmic arrive à obtenir en proche banlieue parisienne avec une caméra CMOS couleur, c'est bluffant

Je comprends la philosophie fermée ASI qui ressemble à celle qui a fait le succès d'Apple, et en exaspère plus d'un; mais là c'est comme si, tu ne pouvais utiliser qu'une imprimante Apple, un scanner Apple, etc...Alors oui, c'est plus intégré, mais être captif d'un système complet dont les éléments coutent de qqs centaines à qqs milliers d€, c'est un monopole de fait, et ce n'est jamais bon. Eagle est certes beaucoup plus cher (mais c'est un PC avec énormément d'E/S, et des fonctionnalités intéressantes comme un skymeter intégré)), mais il est agnostique (sauf pour les câbles d'alim, et c'est énervant), mais ça gère vraiment tout, surtout si tu utilises un SW complet comme NINA. Enfin, ce n'est que mon opinion pour ce qu'elle vaut...

La différence de prix ne vient pas de la perfo du capteur, mais de celle de la camera ( hub USB ou pas, taille de la mémoire DDR3) et accessoirement des marges de distribution et taxes diverses @frédogoto oups désolé. En effet, tu avais vu cette Omegon qui semble avoir le meilleur rapport Q/P (sans compter que Ali, moi...)

Je viens de la trouver à 1790€ par Omegon (mêmes spec que la Altair : hub USB et 512Mo de DDR3) sur le site Astroshop C'est quand même plus safe que sur Ali

Vixen faisait un VMC300L à F13 de mémoire qui avait l'air d'être une belle bête. Il n'est plus fabriqué il me semble

Ces deux montures me tentent également. même s'il y a pas mal de retours mitigés à cause de problèmes de contrôle qualité sur la GEM dans les forums Du coup, je pense l'acheter chez PA qui vérifie les montures avant. En revanche, ils m'ont dit que iOptron ayant une politique de prix agressive, ils ne pouvaient pas le faire sur la CEM (j'ai un doute sur la GEM car, d'après leur site, ils semblent faire ces vérifs) En tous cas, la prestation, même payante (120€) de mémoire, vaut le coup au vu des problèmes de qualité

Meade 178 f9 et Vixen 102/660 SS ED, sur monture MESU 200 J'ai vendu la Meade et la Vixen est dans les PA. Je me suis bien éclaté avec les deux, mais j'ai décidé de passer au réflecteurs

Pas mal la C1x. Le prix de la 2600 mono est assez compétitif (3105€) mais la version couleur, au même prix, est très au-dessus de Altair ou ZWO Il faut par ailleurs ajouter un hub USB mais ce n'est pas rédhibitoire

Par ailleurs, l'Altair version MC est à 1999€ sur le site PA C'est marrant que TS appelle la Altair "QHY Altair Hypercam " comme si c'était un repackaging de la QHY alors qu'elle a un Hub USB que n'a pas la QHY (et accessoirement ,la vend 218€ de plus que PA)

C'est marrant mais les specs ont de petites différence version QHY -> Buffer de 2Go DDR - 1xUSB3.0/USB2.0 : 2490€ (La clé des étoiles) Version Altair de la QHY -> Buffer de 512Mo DDR - 1 USB3.0 (interface) + 2xUSB2.0 (hub) : 2217€ (siteTS) ZWO -> Buffer 256Mo - 1 USB3.0 (interface) + 2xUSB2.0 (hub) : 2290€ (La clé des étoiles) Les trois ont une dispositif anti buée. L'avantage de la ZWO et de la Altair est, à mon sens, l'existence d'un hub USB pour brancher la cam de guidage et le focuser ce qui est bien pratique

Sinon dans le même genre (mais avec un prix double) il y a ça https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p13721_Rainbow-Astro-RST-135-GoTo-Montierung-Rot.html

Ce qui fait presque 1000$ de plus que la GEM45, pour disposer d'une monture sans contre-poids, et donc plus légère globalement. Il faudra voir les specs car sur le site il n'y a rien de précis

J'ai vu ça sur leur site, mais il n'y a pas de prix Ceci dit, la GEM45 Ioptron qui ne pèse que 7.2kg pour 20kg de capacité, semble pas mal aussi