LaurentAndre

Merci pour vos commentaires encourageants ! On va tenter l'opposition avec ce setup, 2000km plus au sud, si le ciel nous en laisse l’opportunité ! PS: Peut-être en passant sur la 585MC, qui a eu le malheur - pour notre le budget - de me faire de l’œil aux RCE !

Pfiou, quel signal ! Bravo, jamais vues comme cela, un régal ! Donne envie de les refaire pour allez chercher ces extensions

miam ! tu dois pourvoir gommer un peu les rebonds (interne et externe) pour affiner encore

Nope, connaissait pas encore, je regarde de ce pas.... ...vu : ok, merci

Pourquoi ne pas combiner les 2 ? le cn sur le bleu, et le c11 sur le rouge et l'ir ? Super cette série !

Merci Daniel ! et je croise les doigts pour la suite

Belle série, comme d'habitude merci de tes partages et indications, précieuses PS: Content de t'avoir croisé au hasard des RCE samedi, en bonne compagnie

Cette saturne, miam... ...mais la mer des crises... ce lissé & ces détails Donne envie de sortir de la capsule pour faire quelques pas !

Merci William Reste à attendre le bon seeing pour l'exploiter

.

J'ai notamment joué sur le train optique : - sur l'échantillonnage : En le réduisant un peu, afin d'obtenir (enfin) le F/D 25 visé, et pour ce faire, je suis passé d'une Barlow x2 à la Powermate x2.5 (toujours chez Televue) ... marrant, non ? La x2, avec le tirage induit par mon train optique, j'obtenais en réalité un facteur focal de ~ x3.1 avec la x2.5, j'obtiens maintenant un facteur de ~ x2.3 ! Les 2 formules optiques ne réagissant pas du tout pareil à l'ajout de tirage... de ration de la x2 augmente rapidement avec le tirage, alors que celui de la x2.5 diminue lentement avec celui-ci. - sur sa stabilité : Un des bénéfices visé du nouveau train optique est se stabilité, en tentant de passer au maximum vers des éléments vissant : La powermate 2.5, (comme d'autre de la gamme) propose un adaptateur vissant, qui vient remplacer la partie "porte oculaire coulant" du haut => permet de limiter le tirage, réduire la longueur du train optique, et... passe en vissant. En outre, j'ai remplacé un adaptateur coulant de 35mm par un rotateur Artesky de ~15mm pour passer en vissant tout en gardant la rotation cam/vs ADC : Concrètement, il est passé de : Légende : ~> : liaison "coulante", pouvant induire du tilt variable => : Liaison vissée, ou auto centrique stable Crayford ~> Adaptateur 2"/1.5" Clicklock Baader => Barlow x2 (portant un filtre UV/IR Cut baader) => Adaptateur coulant televue std ~> ADC PA Mk3 => Adaptateur coulant de 35mm >~ ASI 485MC à Crayford ~> Adaptateur 2"/1.5" Clicklock Baader => Powermate x2.5 (portant un filtre UV/IR Cut baader) => Adaptateur vissant M42 => ADC PA Mk3 => Rotateur Artesky => ASI 485MC avec ~7cm de longueur de train optique en moins ! Le point de tilt possible restant étant la jonction [ Crayford ~> Adaptateur 2"/1.5" Clicklock Baader ]... qui ne devrait pas varier en exploitation = là, quand j'appuie sur la cam, ce n'est qu'au niveau du jeu de la monture que ça bouge Coté infos de prise de vue : Film de 60s, images RVB, @10ms, en conservant 20% dans AS3.

Bonjour Polo, ici, tu as réalisé une dérotation sur tes 3 images ? as-tu tenté l'optimisation des limbes, comme dans le tuto de Jean-Luc ?

Sympa l'anim ! grr, oui cette turbu a bien limité nos entrains !

Houuu, y'a de quoi faire avec les quelques images stables miam

Belle brochette ! PS: On dirait que le Mewlon 250 est aux bons C11 ce que le Mewlon 300 est aux bons C14 !

Quelle belle série ! Une idée, au passage: tu dois pouvoir gagner en def sur les limbes , en assemblant plusieurs dérotations, voir en créant un planisphère fusionné, puis en extrayant une image de la projection... ...et créer l'animation de la portion de rotation au passage (cf les super-tutos de Jean-Luc sur le sujet)

Bravo !

Très sympa tes anims' Elles sont de plus très pédagogiques, sur les variations de Seeing d'une part, la mécanique céleste avec le passage du sat., et la rotation différentielle des différentes ~sections~ de Jupiter

Quelle beauté et quelle douceur ! Suis fan

Miam miam, oui, on se régale de détails !

Sympa Ci dessous ma tentative pour l'exercice PS: Si tu as d'autres images similaires dans une plage de 15-20 minutes, on pourrait tenter une / voir des dé-rotations pour limiter le bruit

Merci de vos retours => nouvelle version : Vous en pensez quoi ?

Nouvelle version, pour mieux distinguer les nébulosités Ha sous et à gauche de la nébuleuse, vs le fond de ciel : Avec un cadrage moins serré et au format 3/2 natif de la cam Version Starless, où l'on devine ces nébulosités Ha, qui vont venir contribuer au fond de ciel dans l'image suivante La version avec étoiles: dont le la "couche" étoile est calibrée en niveau global pour qu'elle n'apporte plus aucune contribution de signal au fond de ciel rééquilibrée pour atteindre une neutralité de sa moyenne globale, et avec une saturation limitée Vous en pensez quoi ?

à vous lire, une question (con peut-être, tout le monde doit déjà connaitre la réponse), me vient : The mewlon-300 de ref, , est-ce l'ancien modèle, ou le CRS ? si c'est le CRS, la pub sur la correction du champs est mensongère ? ou le kit d'upgrade ne pourrait-il pas transformer en "Le tube dont je rêve" ?