LaurentAndre

PS2 : Tu peux aussi tenter une multi-dérotation composée, pour gagner en def. sur les limbes

PS: Si la colim ne bouge pas, tente une psf, tu peux peut-être tirer encore plus de tes belles datas !

Bravo pour la saisie de l'opportunité ! Jolie animation, tu a fait parler le Cassegrain avec son bon contraste, et la nouvelle cam aussi, avec son gain en s/n une belle combinaison avec laquelle tu assures direct Bravo !

Coucou Serge, ha ha, elle t'interroge comme moi ton t-shirt de l'épave de plongée cet été PS: Pour lisibilité pour les lecteurs je réponds à tes questions en les intégrant au processus global : Série d'images : Oui c'est une série de vidéos de 90s à la base, prisent en chaine avec le moins d'interruptions possibles, donc en gros on tente de chope TOUT pendant toute la session => Le nombre d'images unitaires est autour de 2 millions pour une session de 6H Cette fois-ci j'ai tenté de cumuler des images : - RVB (avec une cam couleur) - De Luminance (caméra mono sans filtre ou avec un UV/IR cut) pour choper encore plus de def. et un meilleur ratio signal/bruit : Pas de filtre de Bayer => 3x plus de signal pour chaque pixel, et définition purement = au nombre de pixel . - IR Proche (même caméra mono sensible en IR, filtre IR), pour récupérer de l'information dans les couches plus profondes (booste un peu le contraste par endroit) Bol cette nuit-là le seeing assez constant m'a permit d'obtenir 150 Vidéos correctes ! (une tuerie - rarissime à mon niveau) En 10 "phases", = 10 fois changement de caméra de filtre et de mise au point, de réglage d'ADC tout ça tout ça pour passer du RVB au L puis à l'IR et revenir au RVB... Bha oui, faut bien capter des images de toutes les parties de la planète en rotation... pour les 3 spectres ! Carte unique : Oui, une fois captées, les 150 vidéos me donnent 150 images (certaines en RVB, les autres en L et d'autres en IR, donc.) : Un logiciel, pour chaque "paquets" d'images d'une vidéo (~9000 images), en recompose UNE SEULE en choisissant puis empilant les "meilleurs moments de seeing". Ces 150 images sont toutes traitées, puis une nouvelle fois empilée, mais en prenant en compte la rotation de la planète entre elles, via un logiciel qui fait de la "dérotation" => On se retrouve là avec un nombre moindre d'images, définies et peu bruitées: disons des "super-images". Cette quinzaines de "super-images" sont ensuite projetées une par une par calcul de la portion de sphère qu'elle représente vers autant de cartes plates = une "portion de planisphère", ce, via un logiciel Astro qui respecte précisément les éphémérides - les données doivent tout au long de la chaine porter l'exact "moment de vision" qu'elles représentent. Cette quinzaines de "portion de planisphère" sont assemblées / fusionnées à la main pour obtenir le plus grand morceau de planisphère possible, qui représente maintenant l'ensemble des données captées et retenues... Animation : C'est exactement ça : Le planisphère est ensuite projeté sur un volume 3D, qui respecte la morphologie de la planète, son angle de vision et les éphémérides, avec l'aide desquels il permet de reconstituer précisément une animation qui respecte les positions et le timing. Et donc, Oui, comme tu l'as bien dit, la rotation par elle-même est synthétique = animation pas "Bio". Comme tu le vois, les données sont par contre elles toutes "vraies", issue des nombreuses captures puis assemblées. Ici, PAS de morphing. Par ailleurs, Sur ces autres posts, opérant avec une tactique "Bio", à laquelle je m'essaye aussi, on voit qu'il est possible d'obtenir une fluidité correcte, mais qui est au soumise aux inévitables variation de seeing... Si je résume Bio vs Planisphère: Bio : Fluidité+/-(tolérance au bruit), Définition - - , Rend compte de ce que la planète est - - , Rend compte des conditions d'observation ++, Combi RVB/L/IR ou R/V/B: impossible, Rendu des déplacements des Satellites & de leur ombre : Naturel Planisphère : Fluidité++, Définition++, Rend compte de ce que la planète est++, Rend compte des conditions d'observation - - , Combi RVB/L/IR ou R/V/B: possible & souhaitable, Rendu des déplacements des Satellites & de leur ombre : 100% Synthétique (50% Synthétique possible en réalisant les planisphères pour les satellites eux-mêmes... pas encore la méthodo - me manque une projection globe du Satellite => Planisphère) En Exemple Bio vs Planisphère, qui devrait bien illustrer les différences Voici, sur une nuit bien moins bonne, avec les mêmes données de bases, toutes RVB : La version Planisphère "non Bio" : Plusieurs "Bio": avec les Sats

Bonsoir les astrams Un petit traitement "en retard" : Fait suite au post : Petite animation "Bio" de quelques images prise en IR : Montre 2 spockes qui se courent après à gauche, et des variations aux pôles.. .Edit : ...et on retrouve Dioné qui se balade discrètement au dessus de l'indication "infra-rouge" Edit2: les "Variations aux pôles" se sont révélées des artéfacts de traitement (cf les échanges ici pour les contrer) par contre .../... .../... les travaux réalisés avec contributeurs ont permis de révéler bien d'autres choses : (cf les échanges ici pour comprendre la démarche) avec notablement ce nouveau traitement avec @ValereL qui révèle bien des items en déplacement sur le globe :

@boss351 @astrothierry @COM423 @rené astro @Sauveur @Bruno 17 @ALAING @polo0258 @guy03 @Bernard_Bayle @savoyard @Martin Bernier @Jean-Paul OGER @ALF @wilexpel @Christophe H @XavierD @st2phane @jp-brahic @Nirep @XavS Merci à tous pour vos com's ...ce post à finalement une suite ici, avec la version IR qui a révélée pas mal de surprises (pour moi, hein, pas de découverte majeure )

Bonsoir les Astrams Toujours lors de cette belle nuit du 30/09 au 1/10, et dans les mêmes conditions que le post précédent Voici une tentative de fusion RVB+L+IR sur Saturne : Vision avec 3 de ses satellites : et Version avec une petite légende : La petite histoire : C'est donc "l'entrée" de ce bon repas du 1/10, dont le plat de résistance est ici : L'acquisition Deux heures d'acquisition, en 3 séries : RVB avec la cam couleur, puis L et IR avec la mono De ces séries, les données de 28 vidés sont utilisées Le traitement : Empilement, Déconvolutions par PSF, Dérotations des images par série (RVB, L, IR), puis traitements cosmétiques individuels, pour finir par l'assemblage. Le setup : Config planétaire du moment : un C14HD poussé à F24.7 par une powermate x2.5 televue, un nouvel ADC électronique automatique piloté (en test), une roue portant les filtres UV/IR Cut, et IR807, 742 et 642 une caméra couleur 4K Asi585MC & une HD mono Asi462MM Le tout porté par une Taka NJP motorisé FS2 Edit : ...ce post à finalement une sorte de suite avec la version IR qui a révélée pas mal de surprises :

Merci à tous pour vos coms @ValereL @polo0258 Chance aidant, quelques images ont pu être tirées de là... de quoi observer les évolutions de quelques détails dans les bandes entre les sessions C'est tellement vrai... souvent frustrant, mais captivant aussi et sans doute une bonne part du charme de la discipline Bien vu, j'ai un poil modifié mes réglages pour contraster un peu plus dans ces conditions C'est pas faux... mais avec la GTR en approche, pas question de ne pas tenter le coup une fois en action ! (quelques éléments de conforts aident biiiien )

Bonjour les Astrams Quelques images Edit: Très traitées, manque de finesse... - mais on y reconnait quelques features en évolution que je trouve fascinantes - En Seeing moyen, très variable et l'animation bio incluant toutes les images sans préalables issues de la période 19:20-20:03 UTC Conditions de seeing bien variables Edit : J'ajoute une version plus lente et plus travaillée de la première partie de la soirée dont sont tirées les images et la seconde partie de la soirée... (la suite de la première vidéo, avec 10min de "trou"...) vraiment moins bonne coté seeing (snif pour la GTR)

Whowoo Carrément ! Mille mercis pour ces révélations , tes travaux et encore une fois, ton intérêt Je suis ton raisonnement sur le traitement... ou plutôt les traitements ! Les objectifs révélations+précision vs esthétisme (et d'autres encore) ne sont d’évidence pas servis par les mêmes processus de capture & de traitements, et de loin en planétaire non plus, comme en CP en y réfléchissant => Merci pour cette nécessaire leçon/notion Content d'avoir tenté l'IR et d'avoir conservé les .ser de cette nuit-là PS: ça a du piquer un peu à 8H...

Merci pour l'article, intéressant ! Seconde phase de transition de l'eau, autres composés volatils et persévérance de l'activité dans les couches profondes due au passage près du soleil... pour celles sur "le retour" su j'ai bien compris...

Yes, ça commence à bien sortir !

Bonsoir les Astrams, Suite aux posts de @COM423, J'ai été faire un tour sur C/2023 H2 (Lemmon) avec mon setup CP histoire de voir la belle petite... Alors bon, avec la caméra monochrome du setup... + sa focale de 2800mm + la vitesse relative de la comète Je ne pars pas gagnant Et je me suis un peu amusé ! La petite histoire J'ai tenté quelques images en L, puis, voyant la belle, une série en R/V/B/R/V/B/...etc. En suivi sidéral, je tente à 60s... puis 30s... ...même pas en rêve ! Comme j'aime bien voir le (faux) noyau à peu près formé, je suis donc passé en suivi cométaire ...avec une monstrueuse dérive en DEC comme en AD => j'ai tenté via l'autoguidage la cible sort du champ bien trop vite... c'est vrai qu'en OAG sur le capteur rikiki de l'ASI290 à 2800mm, y'a pas beaucoup de ciel dans la boite , c'est donc à la monture que je délègue la tâche... menu truc recalculs pour matcher etc... bref, au bout d'un moment ça commence à tourner Le setup résumé C11HD + Cam ASI6200MM sur GM1000 Edit: L'acquisition : ...le 11/11/2023 entre 20H01 et 22H19 UTC 69x30s L 18*60s B 20*60s R 19*60s V Pour illustrer la dérive à 30s : (Crop d'une image brute L - débruitée) La version couleur... ...à l'échelle, avec beaucoup beaucoup de nettoyages pour me débarrasser des trainées d'étoiles... Je tente une bricole en ré-intégrant la brute avec les étoiles qui dérivent :

Comme il n'y a pas grand chose à voir, je l'ai passée à 25ips pour la fluidité... Ok ok je vous en prépare une plus lente - dans les 15ips plus saccadée du coup, chaque image représentant ici 90s de rotation - C'est juste pour illustrer les variations de seeing PS: étant limité à ~48Mo par le forum pour le .gif , je ne peux pousser des animations plus longues avec plus d'images La même vidéo, mais plus lente et avec un traitement plus poussé des images individuelles Elle représente la première partie de la soirée, celle dont sont issues les images du premier post Et pourquoi pas, la seconde partie de la soirée... vous comprenez que l'on ne peut pas en tirer grand chose en terme d'images

Sympa la traque ! Sait-on pourquoi ces comètes sont si actives si loin ? composition plus volatile ? densité plus faible ?

Remarquable ! Champs rempli d'IFN, bravo pour leur révélation !

Jolie version n&b ! 6H pour l'OIII c'est court en effet, surtout avec une cam couleur, vu le peu qu'il y a (j'ai tenté aussi, 9H@F10 => pas assez)

Belle image ! Le MAK et son opérateurs fonctionnent bien ensemble Yep, le jet était fort...mais sans doute orienté dans la bonne direction pour ton spot.. ça joue aussi

+1 ! Aller chercher la bulle en première image c'est risqué & top ! C'est déjà que tout le coté suivi fonctionne bien ! de la MES au guidage et idem coté prise de vue ! dont les DOFs Bravo !

Bonne installation, lointains voisins (suis installé un peu plus à l'ouest) Avec un peu de Chance, Janvier sera meilleur en bas-la-bas (ce fût le cas les 2 dernières années) M33 très sympa Belle résolution avec ce diamètre ! Et quel fond de ciel, bien fourni en petites galaxies Une remarque histoire de dire quelque chose & de faire avancer le truc: Il y a plus d'OIII à aller chercher , je ne retrouve pas toutes mes copines bleutées...

Bonsoir Browndog Sympa ton image, tu as capté pas mal de signal en peu de temps, ça rend bien , bravo ! La 533MC derrière le L Ultimate aspire bien Histoire de faire avancer le Schmilblick : +/- : Autant j'aime ta nébuleuse, autant je ne suis pas fan des étoiles, un peu saturées / sans couleurs & certaines bien étirées => quid d'une version Starless en attendant de corriger le pb ? Elle rendrait plus justice à ta nébuleuse La distorsion est inégale, et l'élongation vise le coeur de l'image => un peu de tilt + tuning backfocus caméra/correcteur?

Merci pour l'info entre-temps j'avais aperçu des images assemblées de la Nasa avec un mix Visible/UV, mais je n'avais pas repéré le coté "lointain" On fera sans ! Au passage merci pour tes partages via Livre & Site ... C'est de là que part tout ce post ! Pour aller chercher l'IR => Caméra mono + raf + le Proplanet 642 utilisé ici + les 742 et 807 => détection plus flagrande des Spokes ...mais aussi mes meilleures animations de Jupiter (L + RVB + IR) alors MERCI

J'y reviens Mais quelle TUERIE ! Dantesque ces bandes aux détails jupitériens... et que dire de l'hexagone au pole Chefs... (avec la tétine dans la bouche) << C'est comment qu'on fait ça avec un C14 ? ...Veux les mêêêêmes >>

Merci Christophe ! A l'aide de @Daniel B, d'Exaxe, de Christian et de ValereL nous en sommes venu à bout La tactique décrite par ValereL d'un gros AP dessiné à la main sur l'ensemble du globe a fonctionné A la réflexion, - zut, car ça va pas alléger les temps mano de traitement - c'est l'approche mixte qui me semble la plus pertinente ...En remontant le fil, c'est aussi ce que décrivait Daniel B il va falloir choisir la taille des APs, non seulement au global en fonction du niveau de détail & des conditions de seeing à l'acquisition, mais en plus, localement, en fonction des caractéristiques de la zone - détails, contrastes élevés => pleins d’accroches pour l'algo => petits APs "là" - zone terne/sans détails et/ou à faible ratio S/N => pas d’accroche pour l'algo => gros APs "là", voir un seul pour toute la zone... Si j'ai le courage, je retenterai un mix de tailles d'APs au choix plus distingué, pour aller chercher les détails fin et "calmer" les zones de faible s/n. Et pour cela, la démarche itérative de @christian viladrich en commençant par des APs auto assez gros fait sens, pour débroussailler le terrain et détecter / distinguer les zones pré-citées. Merci à tous !

@exaxe17, @christian viladrich Merci pour vos lumières